原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：段曉利，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉磊，北京盈科(上海)律師事務所實習律師。
　　原告劉某某與被告王某某其他所有權糾紛一案,本院于2019年2月11日立案后，依法進行審理。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求王某某返還劉某某墊付的(2012)滬二中刑終字第XXX號案件的咨詢費和律師費3萬元。事實和理由：劉某某與王某某系朋友關系，2012年王某某因犯非法吸收公眾存款罪被法院判處三年半有期徒刑，并處罰金5萬元。王某某在羈押期間聯(lián)系劉某某，稱要翻案，并讓劉某某為其找刑事律師。劉某某便通過上海受益商務咨詢有限公司宋栽的推薦，找到了上海浦虹律師事務所侯海建律師，侯海建律師去看守所會見了王某某并辦理了相關委托授權手續(xù)，律師告知王某某律師費3萬元，王某某表示同意，因王某某被羈押前將其名下的銀行卡放在劉某某處保管，王某某通過律師將其銀行卡的密碼告訴劉某某。2012年4月28日劉某某根據(jù)王某某的指示，從王某某的銀行卡內取款3萬元并交付宋栽，用于支付宋栽的咨詢費和侯海建的律師費。2017年12月王某某向法院起訴劉某某，以劉某某擅自支取其羈押期間存放在劉某某處保管的銀行卡內存款為由要求返還本金及利息，案號為(2018)滬0115民初XXXX號，劉某某在訴訟過程中提出2012年4月28日從王某某銀行卡中支取的3萬元系應王某某指示取款用于支付王某某二審律師費等用途，王某某在該案中拒不承認，法院判決劉某某將從王某某銀行卡內支取的包括上述3萬元在內的錢款返還給王某某，故劉某某訴至本院，如上所請。
　　被告王某某辯稱，王某某對刑事案件一審判決結果是認可的，并未委托劉某某為其聘請二審辯護律師，劉某某主張墊付律師費的事實也不存在。劉某某就本案系爭的3萬元與其在(2018)滬0115民初XXXX號案件中相關事實主張是一致的，(2018)滬0115民初XXXX號案件中法院最終未采信劉某某的主張，現(xiàn)劉某某就同一事實提起本案訴訟，違反一事不再理原則，劉某某的起訴依法應予以駁回。
　　本院認為，當事人對判決、裁定、調解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，除法律、司法解釋另有規(guī)定外，當事人不得再次起訴，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。劉某某就本案系爭的3萬元與(2018)滬0115民初XXXX號案件中其主張2012年4月28日從王某某銀行卡內支取3萬元用于支付王某某的二審律師費系同一事實，在(2018)滬0115民初XXXX號案中法院對于劉某某前述主張進行了審查和認定，且(2018)滬0115民初XXXX號判決業(yè)已生效?，F(xiàn)劉某某再次以同一事實、訴訟標的對王某某提起訴訟，實質上違反了民事訴訟一事不再理的原則，構成重復訴訟，本院依法駁回劉某某的起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：繆??歡

書記員：劉方園