原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：段曉利，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉磊，北京盈科(上海)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告劉某某與被告王某某其他所有權(quán)糾紛一案,本院于2019年2月11日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求王某某返還劉某某墊付的(2012)滬二中刑終字第XXX號(hào)案件的咨詢費(fèi)和律師費(fèi)3萬元。事實(shí)和理由：劉某某與王某某系朋友關(guān)系，2012年王某某因犯非法吸收公眾存款罪被法院判處三年半有期徒刑，并處罰金5萬元。王某某在羈押期間聯(lián)系劉某某，稱要翻案，并讓劉某某為其找刑事律師。劉某某便通過上海受益商務(wù)咨詢有限公司宋栽的推薦，找到了上海浦虹律師事務(wù)所侯海建律師，侯海建律師去看守所會(huì)見了王某某并辦理了相關(guān)委托授權(quán)手續(xù)，律師告知王某某律師費(fèi)3萬元，王某某表示同意，因王某某被羈押前將其名下的銀行卡放在劉某某處保管，王某某通過律師將其銀行卡的密碼告訴劉某某。2012年4月28日劉某某根據(jù)王某某的指示，從王某某的銀行卡內(nèi)取款3萬元并交付宋栽，用于支付宋栽的咨詢費(fèi)和侯海建的律師費(fèi)。2017年12月王某某向法院起訴劉某某，以劉某某擅自支取其羈押期間存放在劉某某處保管的銀行卡內(nèi)存款為由要求返還本金及利息，案號(hào)為(2018)滬0115民初XXXX號(hào)，劉某某在訴訟過程中提出2012年4月28日從王某某銀行卡中支取的3萬元系應(yīng)王某某指示取款用于支付王某某二審律師費(fèi)等用途，王某某在該案中拒不承認(rèn)，法院判決劉某某將從王某某銀行卡內(nèi)支取的包括上述3萬元在內(nèi)的錢款返還給王某某，故劉某某訴至本院，如上所請(qǐng)。
　　被告王某某辯稱，王某某對(duì)刑事案件一審判決結(jié)果是認(rèn)可的，并未委托劉某某為其聘請(qǐng)二審辯護(hù)律師，劉某某主張墊付律師費(fèi)的事實(shí)也不存在。劉某某就本案系爭的3萬元與其在(2018)滬0115民初XXXX號(hào)案件中相關(guān)事實(shí)主張是一致的，(2018)滬0115民初XXXX號(hào)案件中法院最終未采信劉某某的主張，現(xiàn)劉某某就同一事實(shí)提起本案訴訟，違反一事不再理原則，劉某某的起訴依法應(yīng)予以駁回。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，除法律、司法解釋另有規(guī)定外，當(dāng)事人不得再次起訴，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。劉某某就本案系爭的3萬元與(2018)滬0115民初XXXX號(hào)案件中其主張2012年4月28日從王某某銀行卡內(nèi)支取3萬元用于支付王某某的二審律師費(fèi)系同一事實(shí)，在(2018)滬0115民初XXXX號(hào)案中法院對(duì)于劉某某前述主張進(jìn)行了審查和認(rèn)定，且(2018)滬0115民初XXXX號(hào)判決業(yè)已生效?，F(xiàn)劉某某再次以同一事實(shí)、訴訟標(biāo)的對(duì)王某某提起訴訟，實(shí)質(zhì)上違反了民事訴訟一事不再理的原則，構(gòu)成重復(fù)訴訟，本院依法駁回劉某某的起訴。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回劉某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：繆??歡

書記員：劉方園