劉某某
王君玲（河北世紀聯(lián)合律師事務所）
焦某某
郭某某
華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王達

原告劉某某。
委托代理人王君玲，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。
被告焦某某。
被告郭某某。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市建設南大街29號眾鑫大廈16層。
負責人常青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王達。
原告劉某某與被告焦某某、郭某某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華泰財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王展召獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人王君玲，被告焦某某、郭某某、華泰財險河北分公司委托代理人王達到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告焦某某負事故全部責任，原告劉某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告華泰財險河北分公司投保機動車第三者強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對原告的各項]]損失，應先由華泰財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險分項 ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告焦某某予以承擔。
原告主張的醫(yī)療費2149元，原告提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院出具的發(fā)票6張，系原告因治療本次事故所造成傷情的實際花費，本院予以確認。被告華泰財險河北分公司雖對原告的醫(yī)療費提出異議但未提交相反證據(jù)予以佐證，故對被告華泰財險河北分公司所提異議本院不予認可。
原告主張的住院伙食補助費900元，原告主張住院18天，每天50元計算，且被告均無異議，本院予以確認。
原告主張的誤工費9301元，關(guān)于原告的誤工期間，原告主張誤工時間為97天（主張到定殘前一日）。該主張無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認可。鑒于原告提交的石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中載明原告需“注意休息”且原告經(jīng)診斷為“胸外傷、左側(cè)第2-7肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、右足外踝皮膚擦傷”，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）7.2.2規(guī)定“多根、多處骨折”誤工損失日為90天。關(guān)于原告的誤工標準，原告主張工資標準為35000元／年，提由石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村村民委員會、石家莊市裕華區(qū)南栗集貿(mào)市場和南王集貿(mào)市場出具的證明三份和日常擺攤售貨的照片6張，以上證據(jù)均顯示原告從兒童服裝、鞋襪銷售的事實，但不能證明原告實際收入情況。故對原告的35000元／年的工資標準本院不予認可。被告華泰財險河北分公司提出原告已超出法定工作年齡，但原告從事兒童服裝、鞋襪銷售為事實，即因此次事故給原告造成實際誤工，故對被告華泰財險河北分公司的主張本院不予認可。鑒于原告因此次事故造成實際誤工且原告從零售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故原告的誤工費應為8025元。（32544元÷365天×90天）
原告主張的護理費2100元，原告主張護理人為李曉青（與原告系母女關(guān)系），主張護理期限為住院期間18天，該主張有石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書予以佐證，本院予以確認。關(guān)于原告主張的護理人工資標準為3500元／月，原告提交護理人的身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司出具的證明，但原告未提交護理人與石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表不能證明原告主張的護理人與該公司存在勞動關(guān)系亦不能證明原告實際收入情況，故對原告主張的護理人的工資標準本院不予認可。鑒于原告提交的診斷證明書載明原告住院期間需一人護理，原告的護理費可參考河北省2014年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準22580元計算，故原告的護理費為1114元。（22580元÷365天×18天）
原告主張的營養(yǎng)費3000元，原告主張按照30元／天的標準，計算100天，該計算標準于法無據(jù)本院不予認可。鑒于原告因交通事故導致?lián)p傷，且原告提交的石家莊市第三醫(yī)院出院記錄和診斷證明均載明原告需加強營養(yǎng)，故加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復屬于正常費用，本院酌定營養(yǎng)費1000元。
原告主張的交通費300元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費用，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為200元為宜。
原告主張的殘疾賠償金45160元，原告提交石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書證明此次事故造成原告十級傷殘，原告提交的戶籍簿顯示原告戶籍為石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村系城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金為45160元。（22580元×20年×0.1）
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費3328.50元，因原告的傷殘等級較低，對其勞動能力影響較小，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金2000元，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，對原告的精神撫慰金2000元主張本院予以確認。
原告主張的鑒定費800元，原告提交石家莊市第一司法中心出具的票據(jù)8張，且被告均無異議，本院予以確認。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計61348元（未包含被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費38076.51元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4049元，應由被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔。由于被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費38076.51元，故被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額減去賠償原告4049元的余額5951元（10000元-4049元）返還被告焦某某。原告的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計56499元，應由被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔。原告主張精神撫慰金在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠付，故華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計56499元。鑒定費800元不屬于保險理賠范圍，應由被告焦某某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費金共計60548元；返還被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費5951元。
二、被告焦某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1526元，減半收取763元，由被告焦某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局裕華交警大隊認定，被告焦某某負事故全部責任，原告劉某某無責任。該認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。
因冀A×××××號車在被告華泰財險河北分公司投保機動車第三者強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article3List|第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故對原告的各項]]損失，應先由華泰財險河北分公司在機動車第三者責任強制保險分項 ?限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告焦某某予以承擔。
原告主張的醫(yī)療費2149元，原告提交石家莊市第三醫(yī)院、石家莊霍文發(fā)中醫(yī)骨傷醫(yī)院和石家莊市第一醫(yī)院出具的發(fā)票6張，系原告因治療本次事故所造成傷情的實際花費，本院予以確認。被告華泰財險河北分公司雖對原告的醫(yī)療費提出異議但未提交相反證據(jù)予以佐證，故對被告華泰財險河北分公司所提異議本院不予認可。
原告主張的住院伙食補助費900元，原告主張住院18天，每天50元計算，且被告均無異議，本院予以確認。
原告主張的誤工費9301元，關(guān)于原告的誤工期間，原告主張誤工時間為97天（主張到定殘前一日）。該主張無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，本院不予認可。鑒于原告提交的石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書及出院記錄中載明原告需“注意休息”且原告經(jīng)診斷為“胸外傷、左側(cè)第2-7肋骨骨折、左側(cè)肺挫傷、左側(cè)胸腔積液、右足外踝皮膚擦傷”，根據(jù)人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）7.2.2規(guī)定“多根、多處骨折”誤工損失日為90天。關(guān)于原告的誤工標準，原告主張工資標準為35000元／年，提由石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村村民委員會、石家莊市裕華區(qū)南栗集貿(mào)市場和南王集貿(mào)市場出具的證明三份和日常擺攤售貨的照片6張，以上證據(jù)均顯示原告從兒童服裝、鞋襪銷售的事實，但不能證明原告實際收入情況。故對原告的35000元／年的工資標準本院不予認可。被告華泰財險河北分公司提出原告已超出法定工作年齡，但原告從事兒童服裝、鞋襪銷售為事實，即因此次事故給原告造成實際誤工，故對被告華泰財險河北分公司的主張本院不予認可。鑒于原告因此次事故造成實際誤工且原告從零售行業(yè)，可參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償批發(fā)零售業(yè)標準32544元計算，故原告的誤工費應為8025元。（32544元÷365天×90天）
原告主張的護理費2100元，原告主張護理人為李曉青（與原告系母女關(guān)系），主張護理期限為住院期間18天，該主張有石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書予以佐證，本院予以確認。關(guān)于原告主張的護理人工資標準為3500元／月，原告提交護理人的身份證、單位營業(yè)執(zhí)照、石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司出具的證明，但原告未提交護理人與石家莊雷浩工業(yè)用布有限公司的勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表不能證明原告主張的護理人與該公司存在勞動關(guān)系亦不能證明原告實際收入情況，故對原告主張的護理人的工資標準本院不予認可。鑒于原告提交的診斷證明書載明原告住院期間需一人護理，原告的護理費可參考河北省2014年度交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準22580元計算，故原告的護理費為1114元。（22580元÷365天×18天）
原告主張的營養(yǎng)費3000元，原告主張按照30元／天的標準，計算100天，該計算標準于法無據(jù)本院不予認可。鑒于原告因交通事故導致?lián)p傷，且原告提交的石家莊市第三醫(yī)院出院記錄和診斷證明均載明原告需加強營養(yǎng)，故加強營養(yǎng)輔助其傷情的恢復屬于正常費用，本院酌定營養(yǎng)費1000元。
原告主張的交通費300元，鑒于原告住院治療及后續(xù)檢查確需一部分交通費用，參考原告實際住址與診療機構(gòu)的距離及原告實際住院期間，本院酌定交通費為200元為宜。
原告主張的殘疾賠償金45160元，原告提交石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書證明此次事故造成原告十級傷殘，原告提交的戶籍簿顯示原告戶籍為石家莊市裕華區(qū)方村鎮(zhèn)方村系城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金為45160元。（22580元×20年×0.1）
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費3328.50元，因原告的傷殘等級較低，對其勞動能力影響較小，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。
原告主張的精神撫慰金2000元，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，對原告的精神撫慰金2000元主張本院予以確認。
原告主張的鑒定費800元，原告提交石家莊市第一司法中心出具的票據(jù)8張，且被告均無異議，本院予以確認。
綜上，原告的各項損失數(shù)額共計61348元（未包含被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費38076.51元），其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4049元，應由被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)承擔。由于被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費38076.51元，故被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額減去賠償原告4049元的余額5951元（10000元-4049元）返還被告焦某某。原告的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金共計56499元，應由被告華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔。原告主張精神撫慰金在交強險分項限額內(nèi)優(yōu)先賠付，故華泰財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告精神撫慰金、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金共計56499元。鑒定費800元不屬于保險理賠范圍，應由被告焦某某承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費金共計60548元；返還被告焦某某為原告墊付的醫(yī)療費5951元。
二、被告焦某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費1526元，減半收取763元，由被告焦某某承擔。

審判長：王展召

書記員：范楠楠