原告劉某。
委托代理人陶建超，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人武力，高碑店市興華法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
委托代理人許文敏，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某與被告李某某、張某某第三人撤銷之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告李某某的委托代理人、被告張某某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1991年12月，被告李某某、張某某登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育兒子李喆。被告李某某、張某某于2011年1月10日向原告借款200萬元，期間經(jīng)原告多次催要償還了部分借款至今仍欠110萬元，雙方對(duì)該借款事實(shí)均無異議。
2014年3月，被告李某某訴至本院，要求與被告張某某離婚。2014年7月9日，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：一、李某某、張某某均同意離婚；二、雙方對(duì)高碑店市高化工業(yè)氣體有限公司享有的全部股權(quán)及財(cái)產(chǎn)均贈(zèng)與雙方子女李喆，該公司由李某某負(fù)責(zé)經(jīng)營。如經(jīng)營不善，李喆有權(quán)收回經(jīng)營權(quán)，因經(jīng)營不善所造成的損失，由原告負(fù)責(zé)賠償；三、雙方位于高碑店市東大街××號(hào)門臉房一處(房權(quán)證：高碑店市房權(quán)證東大街字第××號(hào))、高碑店市東大街富民路1-8號(hào)樓房一處、位于方官鎮(zhèn)宅基一處均贈(zèng)與雙方子女李喆；四、雙方子女李喆于調(diào)解生效后每月分別給付李某某、張某某生活費(fèi)各10000元；五、對(duì)淶水縣昊天化工有限公司享有的33%股權(quán)歸李某某所有；六、雙方共同債務(wù)140萬元，均由李某某負(fù)責(zé)償還。其中欠張潤芝30萬元于2015年6月30日償還，欠劉某110萬元于2015年12月31日前償還，還款后撤銷案外人劉某抵押權(quán)；七、雙方無其他糾紛；八、案件受理費(fèi)7150元，由李某某負(fù)擔(dān)。該調(diào)解書第三項(xiàng)涉及的一處位于高碑店市東大街××號(hào)門臉房已抵押給本案原告劉某，但被告僅是將房產(chǎn)證交予原告劉某，雙方并未辦理相應(yīng)的抵押登記手續(xù)。
2015年9月16日，張潤芝訴李某某民間借貸糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定李某某于2015年9月30日前償還張潤芝136000元，2015年12月31日前償還張潤芝200000元，該款項(xiàng)現(xiàn)已履行完畢。
2016年3月8日，李某某為原告劉某出具證明一份，證明李某某于2016年2月下旬才告知?jiǎng)⒛扯桓骐x婚的事實(shí)。原告主張二被告的贈(zèng)與行為嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益，于2016年3月9日訴至本院。
上述事實(shí)有2011年1月10日借條、2016年3月8日李某某的證明、(2014)高民初字第4107號(hào)民事調(diào)解書、(2015)高民初字第2213號(hào)民事調(diào)解書、張某某的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)清單及取款業(yè)務(wù)回單、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告劉某并非(2014)高民初字第4107號(hào)案件的當(dāng)事人，未參與(2014)高民初字第4107號(hào)案件訴訟并不存在過錯(cuò)，且提起本次第三人撤銷之訴亦未超過六個(gè)月的訴訟時(shí)效，故對(duì)被告主張?jiān)娌痪邆浔景冈V訟主體資格的意見，本院依法不予采信。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或者離婚時(shí)可以對(duì)婚姻存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行約定，但不能違反法律的規(guī)定。本案爭議的焦點(diǎn)即(2014)高民初字第4107號(hào)案件中二被告對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)的處分是否損害了原告的民事權(quán)益。原告主張因被告喪失償還債務(wù)能力而損害其合法權(quán)益，一是依據(jù)被告李某某自述其現(xiàn)在沒有能力償還原告借款，但無論原告還是被告李某某均未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張；二是原告主張?jiān)?2014)高民初字第4107號(hào)民事調(diào)解書中二被告已將全部財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與兒子李喆致使其喪失償還債務(wù)能力，但該調(diào)解書第五項(xiàng)已明確確認(rèn)將淶水縣昊天化工有限公司33%的股權(quán)歸李某某所有，故原告所述與事實(shí)不符。原告要求撤銷高碑店市人民法院(2014)高民初字第4107號(hào)民事調(diào)解書第二、三、五、六項(xiàng)，其所提供的證據(jù)并不充足，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百九十二條、第二百九十五條、第二百九十六條、第三百條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7350元(已減半收取)，由原告劉某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙鳳啟 代理審判員　　宮　潔 人民陪審員　　周　艷

書記員：蘇曉菡