原告劉某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務所律師。代理權限：特別授權（代為承認、變更、放棄訴訟請求、代為和解、調解、簽收法律文書等）。
被告李某某。
委托代理人陳景，湖北誠拓律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司。住所地：應城市城中辦事處漢宜大道3號。
負責人陳思文，該公司經理。

原告劉某與被告李某某、中國平安財產保險股份有限公司應城支公司（下稱平安保險應城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月17日受理后，依法組成合議庭于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人黎先明、被告李某某其委托代理人陳景到庭參加訴訟，被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司經傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2012年12月14日，被告李某某駕駛牌號為鄂K×××××小型普通客車沿煙應公路由南向北行駛至應城市城北辦事處盛灘村盛灘街路段左轉逆行時，與原告駕駛的牌號為鄂K×××××轎車對向相撞造成兩車受損、原、被告受傷的交通事故。應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2012）第1214004號交通事故認定書認定，被告李某某負此次事故的主要責任，原告負次要責任。事發(fā)后，原告自行到醫(yī)院進行治療共花費醫(yī)療費186元，原告的車輛損失經應城市價格認證中心確定為23541元，原告的損失共計23727元。2013年8月6日，被告李某某就自己的人身損害和財產損失向原告劉某、被告平安保險應城支公司主張權利，經法院調解雙方達成了一致意見并已結案。現(xiàn)兩被告對原告的損失至今未予賠償，故此成訟。
另查明，被告李某某駕駛牌號為鄂K×××××小型普通客車在被告平安保險應城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和保險金額為100000元的商業(yè)第三者責任險（無不計免賠險），保險期間均為2012年12月13日零時起至2013年12月12日二十四時止，此次事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告劉某因交通事故遭受人身損害和財產損失，有權要求被告李某某承擔賠償責任，但機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2012）第1214004號交通事故認定書認定，被告李某某負此次交通事故的主要責任。該認定書認定事實清楚、程序合法，依法可作為定案依據(jù)。故本院確定被告李某某承擔70%的賠償責任。因被告李某某駕駛牌號為鄂K×××××小型普通客車在被告平安保險應城支公司投保了機動車強制險和商業(yè)第三者責任險（無不計免賠險），所以原告所遭受的損失應當由被告平安保險應城支公司在機動車強制險限額范圍內先行賠償醫(yī)療費186元、財產損失2000元，計2186元；其余部分在商業(yè)第三者責任險范圍內扣除15%的免賠額后賠償12816.9元，二項合計15002.9元，被扣除的2261.8元則由被告李某某賠償。至于原告主張的其他損失因其未提供證據(jù)證實，本院不予支持。
被告李某某辯稱已有法律文書確認了被告與原告各自應分擔的責任且已履行完畢，原告是以同一事實和理由再次起訴的理由，與本院查明的事實不符，本院不予采納。被告平安保險應城支公司經本院合法傳喚未到庭應訴，不影響本案的審理。
綜上，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司應城支公司在機動車強制保險責任限額內賠償原告劉某醫(yī)療費186元、財產損失2000元，計2186元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償原告劉某12816.9元，二項合計15002.9元。
二、被告李某某賠償原告劉某2261.8元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告李某某負擔。
上述一、二項于本判決生效之日起十五日內履行。如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民訴法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判員　　周紅兵

書記員：普友法