原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住所地：鞍山市鐵西區(qū)。委托代理人：李世安，遼寧某聲律師事務(wù)所律師。被告：鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司,住所地：鞍山市鐵東區(qū)解放東路323—11號。法定代表人：王連民，總經(jīng)理。委托代理人：王鈺，遼寧杜澤律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)?。汉３鞘杏⒙滏?zhèn)。委托代理人：任某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住所地：海城市英落鎮(zhèn)中腰屯村4—3號。

原告劉某訴被告鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司（以下簡稱“出租汽車公司”）、楊某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告撤回對被告徐鳳龍、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司、黃錦柱的起訴，選擇適用運(yùn)輸合同法律關(guān)系。原告劉某的委托代理人李士安，被告出租汽車公司的委托代理人王鈺，被告楊某某的委托代理人任某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2016年12月12日，原告與其妻子徐穎乘坐被告黃錦柱駕駛的遼C926**號小型客車準(zhǔn)備回家，當(dāng)車行至千山區(qū)通海大道甘泉道口時，遇被告徐鳳龍駕駛的遼MJD5**小型客車。因被告徐鳳龍違反操作規(guī)程，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆纷髠?cè)導(dǎo)致兩車相碰，致使遼C926**號車內(nèi)的原告及其妻子同時受傷，原告當(dāng)即被急救車送往海城市中心醫(yī)院急救，經(jīng)診斷為右眼外傷，右眼瞼、鼻部、面部皮膚裂傷，腦挫裂傷、視神經(jīng)管骨折術(shù)后、尿崩癥等?，F(xiàn)經(jīng)手術(shù)及住院治療，雖已出院但仍未痊愈。本起交通事故，經(jīng)鞍山市公安局交管局事故處理大隊認(rèn)定，被告徐鳳龍負(fù)全部責(zé)任。被告黃錦柱駕駛的遼C926**號小型客車隸屬于被告出租汽車公司。事故車輛遼C926**車輛登記于被告出租汽車公司，被告楊某某系該車輛的實(shí)際所有人及經(jīng)營人，被告出租汽車公司與被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的具體賠償數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)37,270.39元、護(hù)理費(fèi)2,560.00元、誤工費(fèi)17,383.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、交通費(fèi)500.00元、傷殘賠償金62,252.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34,098.50元、精神損害撫慰金5,000.00元、鑒定費(fèi)1,180.00元，上述費(fèi)用共計162,043.89元。被告出租汽車公司辯稱：一、肇事車輛遼C926**系掛靠在我公司，實(shí)際車主為楊某某，依據(jù)合同的約定對原告的合理損失應(yīng)由實(shí)際車主承擔(dān)。二、原告選擇運(yùn)輸合同糾紛對精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持，只應(yīng)承擔(dān)直接損失。其他訴訟請求的合理性、必要性詳見質(zhì)證意見。被告楊某某辯稱：同被告出租汽車公司意見。針對自己的主張，原告提供的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書及出租車協(xié)作協(xié)議，證明原告乘坐被告車輛發(fā)生交通事故，與被告出租汽車公司有運(yùn)輸合同關(guān)系，二被告系協(xié)作關(guān)系，應(yīng)對原告損失承擔(dān)違約賠償責(zé)任；2、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及病志，證明原告受傷住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37,270.39元；3、原告結(jié)婚證及其妻子徐穎說明，證明原告與徐穎系夫妻關(guān)系，徐穎受傷后發(fā)生費(fèi)用由原告墊付，由原告一并提出索賠；4、原告購房合同、社區(qū)居委會證明、營業(yè)執(zhí)照及交費(fèi)收據(jù)，證明原告及其妻子徐穎居住于唯美小區(qū)，受傷前原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住1年以上，并收入來源于城鎮(zhèn)，原告?zhèn)麣堎r償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，其妻子護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；5、司法鑒定意見書，證明原告因此起交通事故造成十級傷殘；6、海城市石井村村民委員會證明、戶口本，證明原告與徐穎系夫妻關(guān)系，于2000年7月17日共育有一女劉碩，原告父親劉寶文，于xxxx年xx月xx日出生，其母親張敏，于xxxx年xx月xx日出生。7、原告女兒劉碩學(xué)生證，證明于2016年3月6日就讀北京名人視線造型藝術(shù)學(xué)校影視美術(shù)設(shè)計專業(yè)；被告楊佩楊佩、出租汽車公司均未提供證據(jù)。原告提供證據(jù)1、5，被告對該證據(jù)無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)2中原告住院共計花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37,041.39元，本院予以認(rèn)定；證據(jù)3中原告代為主張其妻子因此起交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)229.00元，被告不予認(rèn)可，其費(fèi)用可以另行主張權(quán)利，本院不予認(rèn)定；證據(jù)4中原告提供證據(jù)相互佐證，故本院予以認(rèn)定；證據(jù)6中證據(jù)相互佐證，本院予以認(rèn)定；證據(jù)7中被告未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。經(jīng)審理查明：2016年12月12日，原告與其妻子徐穎乘坐被告黃錦柱駕駛遼C926**號小型客車，當(dāng)車行至千山區(qū)通海大道甘泉道口時，遇徐鳳龍駕駛的遼MJD5**小型客車。因徐鳳龍違反操作規(guī)程，車輛發(fā)生側(cè)滑駛?cè)氲缆纷髠?cè)導(dǎo)致兩車相碰，致使遼C926**號車內(nèi)的原告及其妻子同時受傷，原告當(dāng)即被急救車送往海城市中心醫(yī)院急救，入院診斷為右眼外傷，右眼瞼皮膚裂傷、右眼眶壁骨折、右眼外傷性眼底病、鼻部及面部皮膚裂傷、失血性休克，腦挫裂傷、視神經(jīng)管骨折術(shù)后、尿崩癥。出院主要診斷為眼瞼裂傷，其他診斷為尿崩癥。于2016年12月30日出院，住院18天，住院期間醫(yī)療費(fèi)、急診費(fèi)、輸血費(fèi)共計37,041.39元。原告住院期間二級護(hù)理。原告出院醫(yī)囑為一周內(nèi)門診復(fù)診；病情有變化時隨診；出院帶藥：復(fù)方樟柳堿顳淺靜脈旁皮下注射半月。原告?zhèn)榻?jīng)委托遼寧仁和司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其傷情評定為十級傷殘。另查，原告劉某于2009年10月14日購買鞍山市泰吉房產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)位于海城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)淮河路南的唯美品格小區(qū)一期商品房，并于2010年8月25日入住至今，其戶籍地為海城市石井村。原告系個體經(jīng)營戶，經(jīng)營鞍山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)簡一瓷磚經(jīng)營店。原告劉某與其妻子徐穎于2000年7月17日婚育一女劉碩，年滿17周歲，2016年3月6日就讀于北京名人視線造型藝術(shù)學(xué)校影視美術(shù)設(shè)計專業(yè)。原告系獨(dú)生子，其父親劉寶文，于xxxx年xx月xx日出生，其母親張敏，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)均生活于海城市石井村。再查，此起交通事故經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，遼C926**出租車駕駛員無責(zé)任，徐鳳龍負(fù)事故全部責(zé)任。被告黃錦柱駕駛遼C926**出租車，登記所有人系被告出租汽車公司，被告楊某某系該出租車實(shí)際所有人，被告黃錦柱系被告楊某某雇傭司機(jī)，被告楊某某與被告出租汽車公司簽訂出租車協(xié)作協(xié)議，該出租車系被告楊某某向被告出租汽車公司購買，車輛所有權(quán)歸被告楊某某所有，被告出租汽車公司對被告楊某某行使管理權(quán)，并共同協(xié)作經(jīng)營。二被告的協(xié)作協(xié)議實(shí)為掛靠關(guān)系。本院認(rèn)為，原告乘坐遼C926**出租車，原、被告之間形成客運(yùn)合同法律關(guān)系，承運(yùn)人有義務(wù)將旅客安全送達(dá)目的地，并保障其人身及財產(chǎn)安全。因該車發(fā)生交通事故，造成原告受傷并住院治療，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。”之規(guī)定，原告因此起交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)由遼C926**出租車所有人承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求二被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失一節(jié)。參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告出租汽車公司與被告楊某某實(shí)際為掛靠關(guān)系，故本院對原告要求被告出租汽車公司與被告楊某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)37,270.39元一節(jié)。原告因此起交通事故住院實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37,041.39元，且被告對該費(fèi)用無異議，故本院對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)37,041.39元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，原告住院治療18天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助100.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元/天×18天=1,800.00元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)2,560.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！敝?guī)定，原告住院18天，由其妻子徐穎護(hù)理，且被告對護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)無異議。原告主張按照2016年居民服務(wù)業(yè)37,127.00元/年的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告的護(hù)理費(fèi)37,127元/年÷365天18天＝1,830.92元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)17,383.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，原告未提供住院疾病診斷書，其住院18天并出院后帶藥治療15日。因原告系個體工商戶并從事瓷磚銷售，受傷時其店鋪處理運(yùn)營期間，因此其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年批發(fā)零售業(yè)46,999.00元/年標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。故本院對原告誤工費(fèi)46,999.00元/年÷365天×33天＝4,249.22元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500.00元一節(jié)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，審理中，原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院時間，故本院酌定原告交通費(fèi)300.00元。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金62,252.00元一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，原告因傷致殘程度評定為十級，參照最高人民法院（2005）民他字第25號《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函》，原告受傷前持續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住生活，且收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，即按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31,126元/年×20年×10%=62,252.00元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5,000.00元一節(jié)。因原告以客運(yùn)合同法律關(guān)系起訴被告要求被告賠償相關(guān)損失，且被告車輛駕駛員在此交通事故無責(zé)任，因此原告該項(xiàng)主張無法律依據(jù)，故本院對原告該項(xiàng)請求不予支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1,180.00元一節(jié)。原告未提供相應(yīng)票據(jù)，費(fèi)用具體數(shù)額無法核實(shí)，故本院對原告該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34,098.50元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告婚育一女劉碩，出生于2000年7月17日，辯論終結(jié)時已年滿17周歲，其于2016年3月6日就讀北京名人視線造型藝術(shù)學(xué)校影視美術(shù)設(shè)計專業(yè)。故本院對原告女兒劉碩生活費(fèi)按照2016年人均消費(fèi)性支出21,557.00元/年×1×10%÷2=1,077.55元予以支持；原告父親劉寶文于xxxx年xx月xx日出生，辯論終結(jié)時已年滿64周歲零4個月，農(nóng)業(yè)戶口并居住于農(nóng)村，故本院對原告父親生活費(fèi)按照2016年農(nóng)民消費(fèi)性支出8,873.00元/年×15×10%+8,873.00元/年÷12月×8月×10%=13,901.03元予以支持；原告母親張敏于xxxx年xx月xx日出生，辯論終結(jié)時已年滿60周歲零9個月，農(nóng)業(yè)戶口并居住于農(nóng)村，故本院對原告母親生活費(fèi)按照2016年農(nóng)民消費(fèi)性支出8,873.00元/年×19×10%+8,873.00元/年÷12月×3月×10%=17,080.52元予以支持。上述被扶養(yǎng)人生活共計32,059.10元。綜上所述，原告因該起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)37,041.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、護(hù)理費(fèi)1,830.92元、誤工費(fèi)4,249.22元、殘疾賠償金62,252.00元、交通費(fèi)300.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32,059.10元，上述費(fèi)用共計139,532.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)37,041.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800.00元、護(hù)理費(fèi)1,830.92元、誤工費(fèi)4,249.22元、殘疾賠償金62,252.00元、交通費(fèi)300.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)32,059.10元，共計139,532.63元；二、被告楊某某對本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告其他訴訟請求。如果被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,540.00元，被告鞍山市公用事業(yè)出租汽車有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)3,090.00元，由原告劉某負(fù)擔(dān)450.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提出上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。