原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。被告：鄭某某，男，1971年8月28日，漢族，黑龍江省富錦法院法官，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。被告：潘淑華，女，1972年2月5日，漢族，中國(guó)銀行呼蘭支行職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：崔寒梅，女，系黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求二被告償還原告借款本金25萬(wàn)元及利息（從2014年11月11日起至還款之日月利率2%的利息）并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年11月11日，被告鄭某某向原告劉某某借款25萬(wàn)元，約定四個(gè)月還款，月利率2%。經(jīng)原告多次向被告鄭某某索要，鄭某某在2017年12月20日償還5萬(wàn)元，在2018年1月1日償還2萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)說(shuō)是支付的利息。后原告多次向被告鄭某某索要未還的借款，被告至今未還，因潘淑華與鄭某某在鄭某某向劉某某借款時(shí)是夫妻關(guān)系，要求二被告共同償還原告的借款。二被告的共同委托訴訟代理人辯稱(chēng)，1、被告鄭某某對(duì)向原告借款的事實(shí)沒(méi)有異議，已向原告償還了7萬(wàn)元，但該筆借款并未用于家庭生活，而且借款時(shí)潘淑華不知情，借款用于自己上網(wǎng)玩網(wǎng)絡(luò)游戲了；2、二被告原雖是夫妻關(guān)系，但兩人分居已達(dá)十余年，被告鄭某某在富錦工作生活，潘淑華在哈爾濱工作生活，被告鄭某某向原告借款并出具借據(jù)一事潘淑華不知情，且該筆借款也未用于家庭生活，該款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由鄭某某自己承擔(dān)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2014年11月11日鄭某某出具的借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款25萬(wàn)元，約定月利率2%，借款期限為四個(gè)月，經(jīng)多次催討，被告鄭某某在2017年12月20日償還5萬(wàn)元，2018年1月1日償還2萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)說(shuō)償還的兩筆錢(qián)均是支付的利息款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某的委托訴訟代理人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性和證明的問(wèn)題均沒(méi)有異議。被告潘淑華的委托訴訟代理人質(zhì)證潘淑華對(duì)被告鄭某某向原告借款并為原告出具借據(jù)一事不知情，該借據(jù)上未寫(xiě)明借款事由，該款也未用于家庭共同生活。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告鄭某某的委托訴訟代理人對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。被告潘淑華為支持自己的訴辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，離婚證一冊(cè)，證明二被告于2018年3月29日在哈爾濱市南崗區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，現(xiàn)已不是夫妻。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒(méi)有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。證據(jù)二、個(gè)人購(gòu)房借款（綜合）合同一份，證明被告潘淑華名下的在哈爾濱的房屋是其個(gè)人在浦發(fā)銀行借款購(gòu)買(mǎi)，借款期限自2010年6月9日至2024年6月9日，被告鄭某某向原告的借款未用于家庭生活。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒(méi)有異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告對(duì)該份證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2014年11月11日，被告鄭某某向原告劉某某借款25萬(wàn)元，約定借款期限為四個(gè)月，月利率2%，鄭某某在2017年12月20日償還了5萬(wàn)元，2018年1月1日償還了2萬(wàn)元，償還的兩筆錢(qián)均是向原告支付的利息款。
原告劉某某與被告鄭某某、潘淑華民間借貸糾紛一案，黑龍江省富錦市人民法院于2018年4月17日立案受理，因被告鄭某某系該院民二庭工作人員，該院不能行使審判權(quán)，報(bào)請(qǐng)佳木斯市中級(jí)人民法院指定管轄，佳木斯市中級(jí)人民法院于二〇一八年五月二十九日下發(fā)了（2018）黑08民轄10號(hào)民事裁定書(shū)，裁定該案由黑龍江省樺川縣人民法院管轄。樺川縣人民法院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、被告鄭某某、潘淑華的共同委托訴訟代理人崔寒梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告劉某某與被告鄭某某之間的借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告向其索要借款時(shí)積極履行還款義務(wù)，拖欠不還違背了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的誠(chéng)實(shí)信用原則。被告潘淑華雖在被告鄭某某向原告劉某某借款時(shí)與鄭某某是夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借據(jù)上沒(méi)有注明借款用途，且其未在借款上簽名確認(rèn)。在原告提起訴訟后，也未對(duì)被告鄭某某向原告劉某某的借款予以事后追認(rèn)，而是提出了對(duì)被告鄭某某向原告劉某某的借款不知情，亦未用于家庭共同生活的辯解。原告雖在法庭庭審對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，言稱(chēng)被告鄭某某通過(guò)打電話以在哈爾濱市買(mǎi)樓房付首付用款為由向原告借款，但被告潘淑華與被告鄭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間在哈爾濱市購(gòu)買(mǎi)樓房是在2010年6月份，付首付的時(shí)間也應(yīng)在2010年，2014年11月份的借款用于付樓房首付不符合客觀事實(shí)，且原告劉某某也未提供該款用于支付樓房首付款的相關(guān)證據(jù)。原告劉某某在法庭對(duì)其詢問(wèn)被告潘淑華是否知道被告鄭某某向其借款一事時(shí)，明確表示被告潘淑華不知情，也未提交被告鄭某某向其借款用于家庭共同生活的相關(guān)證據(jù)?；谏鲜隼碛桑摴P借款不能視為夫妻共同債務(wù)，被告潘淑華對(duì)被告鄭某某向原告劉某某的借款沒(méi)有共同償還的責(zé)任，該款由鄭某某負(fù)責(zé)償還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、八十五條、八十八條、九十條，《最高人民法院關(guān)于審理〈民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題〉的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理〈涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題〉的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款25萬(wàn)元及自2014年11月11日至實(shí)際還款之日月利率2%的利息（已償還的7萬(wàn)元錢(qián)予以沖減應(yīng)付的利息款）；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2525元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔焱火

書(shū)記員：劉皆成