原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。被告：鄭某某，男，1971年8月28日，漢族，黑龍江省富錦法院法官，現(xiàn)住黑龍江省富錦市。被告：潘淑華，女，1972年2月5日，漢族，中國銀行呼蘭支行職員，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。二被告共同委托訴訟代理人：崔寒梅，女，系黑龍江合昌律師事務(wù)所律師。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還原告借款本金25萬元及利息（從2014年11月11日起至還款之日月利率2%的利息）并承擔案件受理費。事實和理由：2014年11月11日，被告鄭某某向原告劉某某借款25萬元，約定四個月還款，月利率2%。經(jīng)原告多次向被告鄭某某索要，鄭某某在2017年12月20日償還5萬元，在2018年1月1日償還2萬元，當時說是支付的利息。后原告多次向被告鄭某某索要未還的借款，被告至今未還，因潘淑華與鄭某某在鄭某某向劉某某借款時是夫妻關(guān)系，要求二被告共同償還原告的借款。二被告的共同委托訴訟代理人辯稱，1、被告鄭某某對向原告借款的事實沒有異議，已向原告償還了7萬元，但該筆借款并未用于家庭生活，而且借款時潘淑華不知情，借款用于自己上網(wǎng)玩網(wǎng)絡(luò)游戲了；2、二被告原雖是夫妻關(guān)系，但兩人分居已達十余年，被告鄭某某在富錦工作生活，潘淑華在哈爾濱工作生活，被告鄭某某向原告借款并出具借據(jù)一事潘淑華不知情，且該筆借款也未用于家庭生活，該款不能認定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由鄭某某自己承擔。原告圍繞訴訟請求依法提交了2014年11月11日鄭某某出具的借據(jù)一份，證明被告鄭某某向原告借款25萬元，約定月利率2%，借款期限為四個月，經(jīng)多次催討，被告鄭某某在2017年12月20日償還5萬元，2018年1月1日償還2萬元，當時說償還的兩筆錢均是支付的利息款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄭某某的委托訴訟代理人對該份證據(jù)的真實性和證明的問題均沒有異議。被告潘淑華的委托訴訟代理人質(zhì)證潘淑華對被告鄭某某向原告借款并為原告出具借據(jù)一事不知情，該借據(jù)上未寫明借款事由，該款也未用于家庭共同生活。本院經(jīng)審查認為，被告鄭某某的委托訴訟代理人對該份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。被告潘淑華為支持自己的訴辯主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一，離婚證一冊，證明二被告于2018年3月29日在哈爾濱市南崗區(qū)民政局辦理了離婚手續(xù)，現(xiàn)已不是夫妻。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒有異議。本院經(jīng)審查認為，原告對該份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。證據(jù)二、個人購房借款（綜合）合同一份，證明被告潘淑華名下的在哈爾濱的房屋是其個人在浦發(fā)銀行借款購買，借款期限自2010年6月9日至2024年6月9日，被告鄭某某向原告的借款未用于家庭生活。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告沒有異議。本院經(jīng)審查認為，原告對該份證據(jù)沒有異議，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下，2014年11月11日，被告鄭某某向原告劉某某借款25萬元，約定借款期限為四個月，月利率2%，鄭某某在2017年12月20日償還了5萬元，2018年1月1日償還了2萬元，償還的兩筆錢均是向原告支付的利息款。
原告劉某某與被告鄭某某、潘淑華民間借貸糾紛一案，黑龍江省富錦市人民法院于2018年4月17日立案受理，因被告鄭某某系該院民二庭工作人員，該院不能行使審判權(quán)，報請佳木斯市中級人民法院指定管轄，佳木斯市中級人民法院于二〇一八年五月二十九日下發(fā)了（2018）黑08民轄10號民事裁定書，裁定該案由黑龍江省樺川縣人民法院管轄。樺川縣人民法院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告鄭某某、潘淑華的共同委托訴訟代理人崔寒梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，原告劉某某與被告鄭某某之間的借貸行為系雙方真實意思表示，借款行為合法有效。被告理應(yīng)在原告向其索要借款時積極履行還款義務(wù)，拖欠不還違背了民事活動應(yīng)遵循的誠實信用原則。被告潘淑華雖在被告鄭某某向原告劉某某借款時與鄭某某是夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但借據(jù)上沒有注明借款用途，且其未在借款上簽名確認。在原告提起訴訟后，也未對被告鄭某某向原告劉某某的借款予以事后追認，而是提出了對被告鄭某某向原告劉某某的借款不知情，亦未用于家庭共同生活的辯解。原告雖在法庭庭審對其詢問時，言稱被告鄭某某通過打電話以在哈爾濱市買樓房付首付用款為由向原告借款，但被告潘淑華與被告鄭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間在哈爾濱市購買樓房是在2010年6月份，付首付的時間也應(yīng)在2010年，2014年11月份的借款用于付樓房首付不符合客觀事實，且原告劉某某也未提供該款用于支付樓房首付款的相關(guān)證據(jù)。原告劉某某在法庭對其詢問被告潘淑華是否知道被告鄭某某向其借款一事時，明確表示被告潘淑華不知情，也未提交被告鄭某某向其借款用于家庭共同生活的相關(guān)證據(jù)。基于上述理由，該筆借款不能視為夫妻共同債務(wù)，被告潘淑華對被告鄭某某向原告劉某某的借款沒有共同償還的責任，該款由鄭某某負責償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、八十五條、八十八條、九十條，《最高人民法院關(guān)于審理〈民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理〈涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題〉的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款25萬元及自2014年11月11日至實際還款之日月利率2%的利息（已償還的7萬元錢予以沖減應(yīng)付的利息款）；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2525元，由被告鄭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　崔焱火

書記員：劉皆成