原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人孫書行，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告河北宏揚(yáng)置地房地產(chǎn)有限公司。
法定代表人劉永明，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：67322812-2。
被告石某某方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉永明，該公司董事長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：72166948-4。
被告河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司。
法定代表人李德宏,該公司執(zhí)行董事。
組織機(jī)構(gòu)代碼：71310138-9。
被告唐山城建路橋投資有限公司。
法定代表人于廣珍，該公司執(zhí)行董事。
組織機(jī)構(gòu)代碼：60111876-8。
被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人于廣珍，該公司執(zhí)行董事。
組織機(jī)構(gòu)代碼：74849644-8。
被告唐山市路橋建設(shè)有限公司。
法定代表人王昊，該公司總經(jīng)理。
被告楊光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石某某市裕華區(qū)。
七被告委托代理人王會(huì)新，河北雪梅律師事務(wù)所律師。
被告趙軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。與被告趙軍系夫妻關(guān)系。
委托代理人趙軍，系劉艷萍之夫。

原告劉某與被告河北宏揚(yáng)置地房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏揚(yáng)置地公司）、石某某方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱方某公司）、河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏揚(yáng)公司）、唐山城建路橋投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋公司）、河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世德公司）、唐山市路橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱路橋建設(shè)公司）、楊光、趙軍、劉艷萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某的委托代理人孫書行、被告宏揚(yáng)置地公司、方某公司、宏揚(yáng)公司、路橋公司、世德公司、路橋建設(shè)公司的原委托代理人呂軍、尚家燕（2015年6月18日解除委托），被告趙軍及被告劉艷萍的委托代理人趙軍到庭參加了訴訟，被告楊光經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月12日，被告宏揚(yáng)置地公司與原告劉某簽訂了借款合同，宏揚(yáng)置地公司向劉某借款11000000元，借款用于歸還被告欠趙軍的欠款，借款期限為2015年1月12日-2015年1月15日，路橋公司、方某公司、宏揚(yáng)公司、世德公司、路橋建設(shè)公司、楊光為此筆借款本息及費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同到期后，被告支付本息?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求判令被告償還原告借款11000000元的本金及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及律師代理費(fèi)用226500元。
被告宏揚(yáng)置地公司、方某公司、宏揚(yáng)公司、路橋公司、世德公司、路橋建設(shè)公司共同辯稱：1、我們認(rèn)可欠款的事實(shí)，對(duì)合同無(wú)異議，也愿意承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2、合同中的利息約定過(guò)高，應(yīng)按照銀行同期同類貸款利率的4倍進(jìn)行計(jì)算。3、原告的代理費(fèi)過(guò)高，應(yīng)該按照河北省律師行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。4、根據(jù)合同的相對(duì)性，被告劉艷萍、趙軍主體不適格，不應(yīng)該作為被告來(lái)出庭。
被告楊光缺席無(wú)辯稱。
被告趙軍、劉艷萍辯稱，認(rèn)可原告劉某將款項(xiàng)打入我賬戶中的事實(shí)，愿意按法律規(guī)定承擔(dān)還款責(zé)任。
庭審中，原告同意合同約定的利息及違約金按照中國(guó)人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍進(jìn)行計(jì)算，超出部分予以放棄。
原告為支持其主張?zhí)峤涣私杩顓f(xié)議、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、連帶責(zé)任承諾書等證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2015年1月12日，原告劉某與被告宏揚(yáng)置地公司、路橋公司、楊光簽訂借款合同，合同約定：被告宏揚(yáng)置地公司在原告處借款11000000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月15日止，執(zhí)行借款利率為月息3%,結(jié)息方式為采取利隨本清方式。借款用于歸還宏揚(yáng)置地公司欠趙軍的欠款。合同還約定，被告如不能按期還本付息，需向原告書面說(shuō)明情況，原告同意后才能延期，如未經(jīng)原告書面同意延期，自逾期自日起在原定利率的基礎(chǔ)上增加30%，被告路橋公司、楊光作為丙方為被告宏揚(yáng)置地公司的11000000元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍包括本金、利息、罰息、違約金、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證人如違反本合同約定或者存在影響債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為，應(yīng)向原告支付債權(quán)本金數(shù)額3%的違約金。同日，被告路橋建設(shè)公司、世德公司、宏揚(yáng)公司、方某公司為原告出具連帶責(zé)任擔(dān)保承諾書，承諾對(duì)宏揚(yáng)置地公司的債務(wù)及債務(wù)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自借款之日起至借款本息全部歸還完畢止。合同訂立后，原告劉某將11000000元借款打入被告宏揚(yáng)置地公司指定的收款人為被告趙軍的銀行賬戶中。因被告未能按合同約定履行還款義務(wù)，原告訴至我院，要求被告連帶償還11000000元借款本息及律師代理費(fèi)226500元（已提交了此筆代理費(fèi)的正式票據(jù)）。

本院認(rèn)為，原告劉某與宏揚(yáng)置地公司、路橋公司、楊光訂立的借款協(xié)議，除利息及違約金的約定不符合法律規(guī)定外，其他條款合法有效。原告庭審中自行將利息及違約金調(diào)整為按中國(guó)人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，調(diào)整后的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宏揚(yáng)置地公司、路橋公司、楊光應(yīng)依約對(duì)原告履行償還11000000元借款本息的合同義務(wù)，被告方某公司、被告世德公司、被告路橋建設(shè)公司、被告宏揚(yáng)公司亦應(yīng)依承諾對(duì)宏揚(yáng)置地公司的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，上述被告不按約定履行還款的行為系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張的226500元律師代理費(fèi)，該費(fèi)用符合《河北省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定及合同約定，并有正式收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。被告趙軍、劉艷萍與原告之間不存在借款合同關(guān)系，原告要求其承擔(dān)責(zé)任的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告要求被告宏揚(yáng)置地公司、路橋公司、楊光、方某公司、世德公司、路橋建設(shè)公司、宏揚(yáng)公司按合同約定連帶償還11000000元借款本金并按中國(guó)人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍償還利息，并要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)226500元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十二條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北宏揚(yáng)置地房地產(chǎn)有限公司在判決生效后十日內(nèi)償還原告11000000元借款本金及利息（利息自2015年1月13日起至被告履行完畢止，利率按中國(guó)人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍進(jìn)行計(jì)算）。
二、被告河北宏揚(yáng)置地房地產(chǎn)有限公司給付原告律師代理費(fèi)226500元。
三、被告石某某方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告唐山城建路橋投資有限公司、被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告唐山市路橋建設(shè)有限公司、被告河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、被告楊光對(duì)上述判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)87800元，保全費(fèi)5000元，由被告河北宏揚(yáng)置地房地產(chǎn)有限公司、被告石某某方某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告河北宏揚(yáng)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、被告唐山城建路橋投資有限公司、被告河北世德房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告唐山市路橋建設(shè)有限公司、被告楊光負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉文貴
人民陪審員 吳立成
人民陪審員 朱建民

書記員： 韓柳