原告劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住滄州市運河區(qū)。
委托代理人孫書行，河北衡泰律師事務所律師。
被告河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司。
法定代表人李德宏,該公司執(zhí)行董事。
組織機構代碼：71310138-9。
被告石某某方某房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人劉永明，該公司董事長。
組織機構代碼：72166948-4。
被告唐山城建路橋投資有限公司。
法定代表人于廣珍，該公司執(zhí)行董事。
組織機構代碼：60111876-8。
被告河北世德房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人于廣珍，該公司執(zhí)行董事。
組織機構代碼：74849644-8。
被告唐山市路橋建設有限公司。
法定代表人王昊，該公司總經理。
組織機構代碼：70085735-5。
被告河北宏揚置地房地產有限公司。
法定代表人劉永明，該公司董事長。
組織機構代碼：67322812-2。
被告楊光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省石某某市裕華區(qū)。
七被告委托代理人王會新，河北雪梅律師事務所律師。
被告趙軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省滄州市運河區(qū)。
被告劉艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。與被告趙軍系夫妻關系。
委托代理人趙軍，系劉艷萍之夫。

原告劉某與被告河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司（以下簡稱宏揚公司）、石某某方某房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱方某公司）、唐山城建路橋投資有限公司（以下簡稱路橋公司）、河北世德房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱世德公司）、唐山市路橋建設有限公司（以下簡稱路橋建設公司）、河北宏揚置地房地產有限公司（以下簡稱宏揚置地公司）、楊光、趙軍、劉艷萍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某的委托代理人孫書行、被告宏揚公司、方某公司、路橋公司、世德公司、路橋建設公司、宏揚置地公司的原委托代理人呂軍、尚家燕（2015年6月18日解除委托），被告趙軍及被告劉艷萍的委托代理人趙軍到庭參加了訴訟，被告楊光經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2015年1月12日，被告宏揚公司與原告劉某簽訂了借款合同，宏揚公司向劉某借款10200000元，借款用于歸還宏揚公司欠趙軍的欠款，借款期限為2015年1月12日-2015年1月15日，路橋公司、楊光、世德公司、方某公司、路橋建設公司、宏揚置地公司六被告為此筆借款本息及費用承擔連帶保證責任。被告至2015年2月3日仍未支付本息。現原告提起訴訟，請求判令被告連帶償還原告借款10200000元的本金及利息，并承擔本案訴訟費及律師費用218500元。
被告宏揚公司、方某公司、路橋公司、世德公司、路橋建設公司、宏揚置地公司共同辯稱：1、我們認可欠款的事實，對合同無異議，也愿意承擔連帶還款責任。2、合同中的利息約定過高，應按照銀行同期同類貸款利率4倍進行計算。3、原告的代理費過高，應該按照河北省律師行業(yè)標準進行計算。4、根據合同的相對性，被告劉艷萍、趙軍主體不適格，不應該作為被告來出庭。
被告楊光缺席無辯稱。
被告趙軍、劉艷萍辯稱，認可原告劉某將款項打入我賬戶中的事實，愿意按法律規(guī)定承擔還款責任。
庭審中，原告同意合同約定的利息及違約金按照中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率的4倍進行計算，超出部分予以放棄。
原告為支持其主張?zhí)峤涣私杩顓f(xié)議、中國農業(yè)銀行網上銀行電子回單、連帶責任承諾書等證據。
經審理查明，2015年1月12日，原告劉某與被告宏揚公司、路橋公司、楊光簽訂借款合同，合同約定：被告在原告處借款10200000元，借款期限自2015年1月12日起至2015年1月15日止，執(zhí)行借款利率為月息3%,結息方式為采取利隨本清方式。借款用于歸還宏揚公司欠趙軍的欠款。合同還約定，被告如不能按期還本付息，需向原告書面說明情況，原告同意后才能延期，如未經原告書面同意延期，自逾期之日起在原定利率的基礎上增加30%。被告路橋公司、楊光為丙方為宏揚公司的10200000元借款本息承擔連帶保證責任，保證擔保的范圍包括本金、利息、罰息、違約金、律師費等債權人實現債權的一切費用。保證人如違反本合同約定或者存在影響債權人實現債權的行為，應向原告支付債權本金數額3%的違約金。同日，被告宏揚置地公司、路橋建設公司、世德公司、方某公司為原告出具連帶保證承諾書，承諾對宏揚公司的債務承擔連帶保證責任，保證期間為自借款之日起至借款本息全部歸還完畢止。合同訂立后，原告劉某將10200000元借款打入被告宏揚公司指定的收款人為被告趙軍的銀行賬戶中。因被告未能按合同約定履行還款義務，原告訴至我院，要求被告連帶償還10200000元借款本息及律師代理費218500元（提交此筆代理費的正式收費票據）。

本院認為，原告劉某與宏揚公司、路橋公司、楊光訂立的借款協(xié)議，除利息及違約金的約定不符合法律規(guī)定外，其他條款合法有效。原告庭審中自行將利息及違約金調整為按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率的4倍計算，調整后的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告宏揚公司、路橋公司、楊光應依約對原告履行償還10200000元借款本息的合同義務，被告方某公司、被告世德公司、被告路橋建設公司、被告宏揚置地公司亦應依承諾對宏揚公司的借款承擔連帶償還責任，上述被告不按約定履行還款的行為系違約行為，應承擔相應的違約責任，原告主張的218500元律師代理費，該費用符合《河北省律師服務收費標準》的規(guī)定及合同約定，并提供了此項代理費正式收費票據，故本院予以支持。被告趙軍、劉艷萍與原告之間不存在借款合同關系，原告要求其承擔責任的主張，證據不足，本院不予支持。綜上，原告要求被告宏揚公司、路橋公司、楊光、方某公司、世德公司、路橋建設公司、宏揚置地公司按合同約定連帶償還10200000元借款本金并按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率的4倍償還利息，并要求被告承擔律師代理費218500元的主張，證據充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司在判決生效后十日內償還原告10200000元借款本金及利息（利息自2015年1月13日起至被告履行完畢止，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準利率的4倍進行計算）。
二、被告河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司給付原告律師代理費218500元。
三、被告石某某方某房地產開發(fā)有限公司、被告唐山城建路橋投資有限公司、被告河北世德房地產開發(fā)有限公司、被告唐山市路橋建設有限公司、被告河北宏揚置地房地產有限公司、被告楊光對上述判決第一項、第二項款項承擔連帶保證責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費83000元，保全費5000元，由被告河北宏揚房地產開發(fā)集團有限公司、被告石某某方某房地產開發(fā)有限公司、被告唐山城建路橋投資有限公司、被告河北世德房地產開發(fā)有限公司、被告唐山市路橋建設有限公司、被告河北宏揚置地房地產有限公司、被告楊光負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉文貴
人民陪審員 吳立成
人民陪審員 朱建民

書記員： 韓柳