劉某
焦寶貴（河北耀鼎律師事務(wù)所）
尚某某
程金花

原告劉某。
委托代理人焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告尚某某，張家口市宣化區(qū)皇城橋東尚大夫按摩診所業(yè)主。
被告程金花，無業(yè)。
原告劉某訴被告尚某某、程金花民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理。
依法由審判員孫蕓茹適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某及其委托代理人焦寶貴、被告尚某某、程金花到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，2011年11月27日，被告尚某某、程金花與我簽訂了借款協(xié)議書，二被告向我借款150000元，月息3分，并以坐落于張家口市宣化區(qū)鐘樓西街3號樓10號底商做抵押。
同時二被告與我簽訂了承諾書，承諾如不能按時還款，愿意將宣化區(qū)皇城橋東街3號樓10號底商無條件過戶給我。
尚某某、程金花向我借款時，我們在借款協(xié)議中約定了違約金，如二被告不能按月給付利息，我有權(quán)按月收取未付利息30%的違約金。
二被告從借款后每月給付我利息4500元，一直給付至2013年5月份。
從2013年5月27日至今，被告未給付我利息。
為了維護我的合法權(quán)益，請求法院判令二被告償還我借款150000元，并從2013年5月27日到2014年11月26日按照月息三分給付我利息81000元，并按照每月未付利息4500元的30%給付我18個月的違約金計24300元，上述本息合計255300元。
被告尚某某辯稱，我認可向原告借款150000元，也出具了借條，當(dāng)時約定了月息三分。
我從2011年11月起每月給付原告4500元，直到2013年5月共給付了81000元。
我認為我給原告的81000元是償還原告的本金。
所以我不同意給付原告主張的利息和違約金，我同意再償還原告借款本金75000元，我不同意原告要求我將底商過戶給他抵賬。
被告程金花辯稱，我同意尚某某的答辯意見。
我認可欠原告借款本金150000元，我不認可原告提交的承諾書，承諾書的內(nèi)容是原告寫的，我只是在上面簽了個字，我同意償還原告的借款，但是不同意把底商過戶給原告。
本院認為，尚某某、程金花向劉某借款并簽訂借款協(xié)議書，系雙方真實意思的表示，雙方已形成明確的借貸關(guān)系。
因尚某某、程金花向劉某借款時，雙方約定了月息三分，并約定了違約金，現(xiàn)劉某要求尚某某、程金花償還其借款及逾期還款利息的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。
劉某要求尚某某、程金花從2013年5月27日起至2014年11月26日按照月息3分支付利息81000元及違約金24300元，尚某某、程金花向劉某借款時雖約定了借款利率及違約金，但雙方約定的借款利率已超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，且劉某主張的違約金24300元數(shù)額過高，因尚某某、程金花逾期未償還劉某借款確實給劉某造成了損失，根據(jù)法律規(guī)定，所造成的損失數(shù)額應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率6%的四倍為限，故本院確定尚某某、程金花從2013年5月27日至2014年11月26日支付劉某利息和違約金共計53900元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項之規(guī)定，判決如下:
尚某某、程金花自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還劉某借款本金150000元及利息、違約金53900元，以上本息合計203900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5130元，減半收取2565元，保全費1920元，由劉某負擔(dān)案件受理費516元，由尚某某、程金花負擔(dān)案件受理費2049元、保全費1920元。
劉某預(yù)交的案件受理費2049元、保全費1920元，本院不予退還，由尚某某、程金花于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付劉某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，尚某某、程金花向劉某借款并簽訂借款協(xié)議書，系雙方真實意思的表示，雙方已形成明確的借貸關(guān)系。
因尚某某、程金花向劉某借款時，雙方約定了月息三分，并約定了違約金，現(xiàn)劉某要求尚某某、程金花償還其借款及逾期還款利息的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。
劉某要求尚某某、程金花從2013年5月27日起至2014年11月26日按照月息3分支付利息81000元及違約金24300元，尚某某、程金花向劉某借款時雖約定了借款利率及違約金，但雙方約定的借款利率已超過了中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍，且劉某主張的違約金24300元數(shù)額過高，因尚某某、程金花逾期未償還劉某借款確實給劉某造成了損失，根據(jù)法律規(guī)定，所造成的損失數(shù)額應(yīng)以不超過中國人民銀行同期同類貸款利率6%的四倍為限，故本院確定尚某某、程金花從2013年5月27日至2014年11月26日支付劉某利息和違約金共計53900元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六項之規(guī)定，判決如下:
尚某某、程金花自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性償還劉某借款本金150000元及利息、違約金53900元，以上本息合計203900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5130元，減半收取2565元，保全費1920元，由劉某負擔(dān)案件受理費516元，由尚某某、程金花負擔(dān)案件受理費2049元、保全費1920元。
劉某預(yù)交的案件受理費2049元、保全費1920元，本院不予退還，由尚某某、程金花于本判決生效后十五日內(nèi)直接給付劉某。

審判長：孫蕓茹

書記員：胡潔