劉某某
卜劍（山西晉邦律師事務(wù)所）
趙某某
李某某
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司
趙亮（山西泰一律師事務(wù)所）

原告:劉某某，黑龍江省延壽縣慶陽農(nóng)場社區(qū)居民。
委托代理人:卜劍，山西晉邦律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，山西省太原市尖草坪區(qū)西張村居民。
被告:李某某，山西省太原市尖草坪區(qū)西張村居民。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)新建南路118號怡和優(yōu)盤5層。
負責(zé)人:馬曉文，總經(jīng)理。
委托代理人:趙亮，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴被告趙某某、李某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年2月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人卜劍，被告趙某某、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱中煤保險公司）的委托代理人趙亮到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償原告醫(yī)療費426.7元、住院伙食補助費7000元、營養(yǎng)費10000元、護理費23300元、交通費3684.5元、住宿費7980元，財產(chǎn)損失1299元，保全費520元，傷殘賠償金51656元、誤工費28050元、被撫養(yǎng)人生活費11073元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元，共計151489.2元。
事實和理由:2015年8月26日22時20分許，被告李某某雇傭被告趙某某駕駛晉A×××××號福田牌輕型自卸貨車，在位于和平北路興業(yè)鋼材市場路段將原告碾壓，造成原告受傷的交通事故。
太原市交警支隊尖草坪一大隊認定，趙某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)太原市中心醫(yī)院住院治療70天。
后經(jīng)二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
原告于2015年10月9日向太原市尖草坪區(qū)人民法院就前期費用提起訴訟，經(jīng)法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，現(xiàn)原告就后期費用再次提起訴訟，要求被告予以賠償。
晉A×××××號車輛在被告中煤保險公司投保有車輛交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告李某某承擔(dān)。
被告趙某某辯稱，對原告的訴訟請求請法院依法判決。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司辯稱，本案涉事晉A×××××號車輛在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險，本案原告就其前期醫(yī)療費用已訴訟主張，我公司已在交強險醫(yī)療費項下賠償其醫(yī)療費用1萬元，故對于本案原告訴請的損失我公司僅在交強險傷殘賠償金項下給予賠償；不足部分，因該車輛存在逃逸情形，根據(jù)商業(yè)保險條款我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，對此有相關(guān)生效文書可以確定我公司除應(yīng)在交強險賠付限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任以外，商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的營養(yǎng)費、住院伙食補助費、剩余醫(yī)療費屬于醫(yī)療責(zé)任限額，我公司交強險限額賠償金已用盡，不再承擔(dān)上述三項賠償責(zé)任；原告主張的護理費，應(yīng)當(dāng)計算住院期間1人護理的費用；誤工費的賠償結(jié)合原告?zhèn)椋疃嗾J可150日誤工期限；精神撫慰金按照過錯比例劃分，原告應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任；被撫養(yǎng)人生活費，我公司認為原告沒有喪失勞動能力不應(yīng)予以賠償；住宿費不符合法律規(guī)定，不予承擔(dān)；財產(chǎn)損失費沒有事實依據(jù)，我公司不予承擔(dān)；交通費請法院酌情認定，我公司只認可1000元；訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告劉某某的身份證、戶口本、被告李某某的行駛證、被告趙某某的駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告之女戶籍登記卡及出生醫(yī)學(xué)證明等證據(jù)，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司提交了機動車商業(yè)第三者保險條款及太原市迎澤區(qū)法院（2015）迎民初字第3454號民事判決書等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、原告提供的職業(yè)及收入證明，因其未能提供用工單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書證明該用工單位主體資格及用工事實，且該證據(jù)內(nèi)容未能證明原告因交通事故致實際減少的收入，故該組證據(jù)與本案交通事故事實無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
2、原告提供的護理人員身份信息、護理人員收入證明等證據(jù)，因其未能提供醫(yī)療機構(gòu)出具的護理依賴診斷建議，且護理收入證明未能證明護理的事實及護理人員因護理行為導(dǎo)致實際減少的收入，故該組證據(jù)不能作為本案認定事實的依據(jù)，本院不予采信。
另原告提供的家政服務(wù)護理票據(jù)，該份票據(jù)開具時間距離事發(fā)致原告受傷時間間隔較長，原告又未能提供其他證據(jù)佐證該份護理費用與原告因交通事故受傷之間的合理因果聯(lián)系，故該份證據(jù)關(guān)聯(lián)性不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。
3、原告提供的房屋租賃合同及住宿費收據(jù)，無相關(guān)證據(jù)佐證與本案交通事故的關(guān)聯(lián)性且住宿費收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不能證明該項事實的真實性，故該組證據(jù)本院不予采信。
4、原告提供的手機購置票據(jù)，不能證明該項財產(chǎn)在本案交通事故中所受損害的事實，該份證據(jù)關(guān)聯(lián)性不符合證據(jù)形式要件，本院不予采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認定以下事實:
2015年8月26日22時20分許，被告李某某的雇傭司機被告趙某某駕駛晉A×××××福田牌輕型自卸貨車沿太原市和平北路由南向北行駛至興業(yè)鋼材市場路段時，將坐臥于路中的原告劉某某碾壓，造成原告劉某某受傷的交通事故。
事發(fā)后，被告趙某某駕駛該車逃逸。
太原市公安局交通警察支隊尖草坪一大隊認定，被告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
后原告劉某某被送往太原市中心醫(yī)院進行住院治療，傷情診斷為:創(chuàng)傷性失血性休克、骨盆骨折、右大腿碾挫傷、右小腿皮膚擦挫傷、腹部閉合性損傷等，住院70天。
出院醫(yī)囑建議:1、出院后1周左右視傷口情況決定拆線時間；2、出院后禁止下地負重；3、出院后定期門診復(fù)查拍片，根據(jù)骨折愈合情況指導(dǎo)具體功能鍛煉，決定下地負重時間；4、如有不適，隨時來醫(yī)院就診。
原告?zhèn)榻?jīng)二六四醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，鑒定費1500元。
原告劉某某育有一女劉唯佳，生于2011年7月2日。
本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告趙某某違章駕駛車輛與原告劉某某醉酒失去意識坐臥于車行道內(nèi)的共同違法行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍不足部分責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案交通事故發(fā)生后，被告趙某某駕車逃逸，依據(jù)商業(yè)保險免責(zé)條款的約定，保險公司不負保險賠償責(zé)任，且該免責(zé)條款已被生效判決確定其效力，故本案中交強險賠付責(zé)任之外的賠償責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人承擔(dān)。
而本案被告趙某某系由被告李某某雇傭的勞務(wù)人員，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案侵權(quán)事故的責(zé)任人為被告李某某，應(yīng)由其承擔(dān)保險責(zé)任之外的賠償責(zé)任。
本案原告劉某某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進行賠付，被告中煤保險公司已在交強險限額內(nèi)履行完畢醫(yī)療費用賠償義務(wù)，故對醫(yī)療費賠償項下的本案醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費不再承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任由被告李某某及原告劉某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告因傷致殘，依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應(yīng)的傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的誤工費，因其未能提供有效的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，誤工期計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算住院天數(shù)70天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，其提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定1000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而所育女兒未成年需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，未能提供有效證據(jù)證明因交通事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，故該項請求本院不予支持。
原告主張的住宿費，未能提供證據(jù)證明該項費用的發(fā)生與交通事故受傷事實間的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的保全費，無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告訴請賠償金額應(yīng)當(dāng)首先由被告中煤保險公司在交強險傷殘賠償金項下承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分按照主次責(zé)任的比例由被告李某某對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金61938.4元、精神撫慰金5000元、誤工費16983元、護理費13154元、交通費1000元，共計98075.4元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療費299元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費4900元、鑒定費1050元，共計11149元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，由原告劉某某負擔(dān)1000元，被告李某某負擔(dān)2330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告趙某某違章駕駛車輛與原告劉某某醉酒失去意識坐臥于車行道內(nèi)的共同違法行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍不足部分責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)。
本案交通事故發(fā)生后，被告趙某某駕車逃逸，依據(jù)商業(yè)保險免責(zé)條款的約定，保險公司不負保險賠償責(zé)任，且該免責(zé)條款已被生效判決確定其效力，故本案中交強險賠付責(zé)任之外的賠償責(zé)任，保險公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由事故責(zé)任人承擔(dān)。
而本案被告趙某某系由被告李某某雇傭的勞務(wù)人員，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案侵權(quán)事故的責(zé)任人為被告李某某，應(yīng)由其承擔(dān)保險責(zé)任之外的賠償責(zé)任。
本案原告劉某某因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進行賠付，被告中煤保險公司已在交強險限額內(nèi)履行完畢醫(yī)療費用賠償義務(wù)，故對醫(yī)療費賠償項下的本案醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費不再承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任由被告李某某及原告劉某某按照責(zé)任比例分擔(dān)。
原告因傷致殘，依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應(yīng)的傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的誤工費，因其未能提供有效的誤工收入標(biāo)準(zhǔn)，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，誤工期計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后兩個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算住院天數(shù)70天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，其提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定1000元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而所育女兒未成年需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，未能提供有效證據(jù)證明因交通事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，故該項請求本院不予支持。
原告主張的住宿費，未能提供證據(jù)證明該項費用的發(fā)生與交通事故受傷事實間的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。
原告主張的保全費，無事實依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告訴請賠償金額應(yīng)當(dāng)首先由被告中煤保險公司在交強險傷殘賠償金項下承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分按照主次責(zé)任的比例由被告李某某對原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司太原中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金61938.4元、精神撫慰金5000元、誤工費16983元、護理費13154元、交通費1000元，共計98075.4元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告李某某賠償原告劉某某醫(yī)療費299元、住院伙食補助費4900元、營養(yǎng)費4900元、鑒定費1050元，共計11149元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，由原告劉某某負擔(dān)1000元，被告李某某負擔(dān)2330元。

審判長：李磊
審判員：武佳俐
審判員：張慧珍

書記員：張蕓菲