原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。委托代理人：魏敬環(huán)，河北金房律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113060073874513XL。法定代表人：高力斌，該公司總經(jīng)理。委托代理人：曹會(huì)敏，該公司員工。

原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告10000元，當(dāng)庭追加訴訟請(qǐng)求為350464元；2、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月25日14時(shí)分許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型普通客車沿保衡路由北向南行駛至保滄髙速橋北側(cè)100米處時(shí)與同向行駛的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告李某在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《侵權(quán)貴任法》和《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)法院依法支持原告請(qǐng)求。被告李某辯稱，原告住院期間我給付原告105000元醫(yī)藥費(fèi)，另外在原告住院期間給原告請(qǐng)護(hù)工花費(fèi)9900元，轉(zhuǎn)院時(shí)墊付給原告墊付120救護(hù)車費(fèi)用200元，要求原告返還。被告保險(xiǎn)公司辯稱，要求法庭依法核實(shí)李某的駕駛證和車輛行駛證是否真實(shí)、合格年檢有效，如證件無(wú)效保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，核實(shí)本次事故的保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)賠償范圍，保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，對(duì)未經(jīng)保險(xiǎn)公司書(shū)面同意的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)。原告住院期間保險(xiǎn)公司按交警隊(duì)墊付通知書(shū)要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，應(yīng)從原告的總損失中予以扣除。對(duì)住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表其他意見(jiàn)。經(jīng)審理查明，2017年9月25日14時(shí)許，被告李某駕駛小型普通客車沿保衡路由北向南行駛至保滄高速橋北側(cè)100米處與同向行駛的原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任。庭審中原告及被告李某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故發(fā)生后，原告劉某某受傷后在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天，花醫(yī)療費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天，花醫(yī)療費(fèi)113913.65元，其中包含專家勞務(wù)費(fèi)10000元，以上醫(yī)療費(fèi)合計(jì)118617.07元，原告提交了相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明、河大醫(yī)院專家勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)表。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱對(duì)兩個(gè)醫(yī)院的診斷證明、病歷、費(fèi)用清單的真實(shí)性沒(méi)有異議，醫(yī)療費(fèi)中病歷取證費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除，救護(hù)車200元應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)中，對(duì)住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥；專家勞務(wù)費(fèi)只提供申請(qǐng)表，無(wú)正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，不能證明該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，且診斷證明和病歷中均未記載該部分費(fèi)用的發(fā)生情況，對(duì)該費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。被告李某對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)支付住院36天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，被告保險(xiǎn)公司、被告李某均無(wú)異議。經(jīng)原告劉某某申請(qǐng)及我院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心于2018年4月4日作出保法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0887號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為原告左肱骨頭置換術(shù)后，屬九級(jí)傷殘；右尺橈骨骨折，橈骨鋼板內(nèi)固定，致右腕關(guān)節(jié)功能喪失25％以上，屬十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)用9000元；誤工期為90-270天、護(hù)理期為60-90天、營(yíng)養(yǎng)期為60－90天，提交保法醫(yī)鑒定中心[2018]臨鑒字第0887號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。根據(jù)以上鑒定結(jié)論，原告要求按每天100元標(biāo)準(zhǔn)支付90天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)參照出院醫(yī)囑和診斷證明，醫(yī)囑和診斷證明中均無(wú)明確醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告主張的金額和期限過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期限最多認(rèn)可60天。被告李某對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議。原告的傷情經(jīng)鑒定分別為九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘，按2017年度河北省城鎮(zhèn)可支配收入30548元計(jì)算20年乘以25%，主張傷殘賠償金152740元，提供保定市南大園鄉(xiāng)岳莊村委會(huì)證明（證明劉某某，女，身份證，自2014年5月至今在岳莊村杜紅剛家居住。此人以賣水果為生。特此證明支部書(shū)記杜文峰岳莊村委會(huì)2017.11.20）、原告與杜紅剛的租房合同、杜紅剛身份證復(fù)印件，證明原告自2014年5月起至2017年10月20日在岳莊村杜紅剛家居住，以賣水果為生，但是沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性沒(méi)有異議，報(bào)告出具日期為2018年4月4日，原告已61周歲，傷殘年限應(yīng)按19年計(jì)算。傷殘系數(shù)根據(jù)司法鑒定協(xié)會(huì)2018年公布的傷殘分級(jí)鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)，每增加一個(gè)十級(jí)應(yīng)按1%來(lái)遞進(jìn)，傷殘系數(shù)應(yīng)為21%。對(duì)原告的戶籍性質(zhì)有異議，因原告提供的證據(jù)中均顯示為農(nóng)業(yè)戶籍，對(duì)租房合同和村委會(huì)證明的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，租房合同無(wú)第三方部門的簽單，且未提交出租方房本和身份證原件、戶口本，不能證明出租方房屋是否歸出租人所有及房屋具體位置，對(duì)村委會(huì)證明的真實(shí)性不認(rèn)可，該村委會(huì)不能證明其從事的職業(yè)，且從證明來(lái)看，岳莊村也屬于農(nóng)村戶籍，無(wú)城鎮(zhèn)規(guī)劃證明，不能證明該村為城鎮(zhèn)。被告李某對(duì)原告主張的傷殘賠償金無(wú)異議。庭后被告保險(xiǎn)公司向本院提交調(diào)查核實(shí)原告劉某某戶籍信息的真實(shí)性的書(shū)面申請(qǐng)。本院依申請(qǐng)向原告所租住的房屋的所有人杜紅剛進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)，杜紅剛證實(shí)原告劉某某自2014年5月至今租住在保定市蓮池區(qū)中的房屋。庭審中，原告主張精神撫慰金15000元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，認(rèn)可精神撫慰金5000元。被告李某對(duì)原告主張的精神撫慰金無(wú)異議。庭審中，原告主張二次手術(shù)費(fèi)9000元。被告保險(xiǎn)公司稱二次手術(shù)費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，且傷者年齡偏大，是否有必要進(jìn)行二次手術(shù)無(wú)醫(yī)生明確醫(yī)囑意見(jiàn)，應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告李某對(duì)原告主張的二次手術(shù)費(fèi)無(wú)異議。原告主張鑒定費(fèi)2369.6元，提交了相關(guān)票據(jù)1張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱鑒定費(fèi)屬間接損失，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。被告李某對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)無(wú)異議。庭審中，原告主張按河北省2016年批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)40459元，主張270天的誤工費(fèi)29928.58元。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱原告主張的誤工費(fèi)未提供其從事批發(fā)零售業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或租賃攤位的相關(guān)證明，應(yīng)按戶籍性質(zhì)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算120天的誤工費(fèi)。被告李某對(duì)原告主張的誤工費(fèi)無(wú)異議。原告主張按河北省2017年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元計(jì)算90天護(hù)理費(fèi)共計(jì)9209.34元。被告李某質(zhì)證稱，原告住院期間我通過(guò)家政公司給原告找的專業(yè)護(hù)理人員，我支付護(hù)理費(fèi)9900元，提供家政公司出具的護(hù)理費(fèi)票據(jù)。原告對(duì)李某提供的護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性沒(méi)有異議，我主張的護(hù)理費(fèi)并不包括李某主張的護(hù)理費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告主張的護(hù)理費(fèi)為重復(fù)主張，病歷和醫(yī)囑中均是住院期間一人護(hù)理，且未載明院后需專人護(hù)理，對(duì)院后護(hù)理不應(yīng)支持，護(hù)理人應(yīng)提供護(hù)理單位證明和護(hù)工人員護(hù)工證，對(duì)原告另行按居民服務(wù)業(yè)主張護(hù)理費(fèi)，因未提供傷者與護(hù)理人關(guān)系證明及護(hù)理人從業(yè)居民服務(wù)的證明，其主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。庭后被告李某向本院提交了保定市大有家政服務(wù)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和原告與護(hù)理人員簽訂的協(xié)議書(shū)及護(hù)理人員身份證復(fù)印件。原告主張交通費(fèi)1000元，提交出租車票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱對(duì)交通費(fèi)票據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不能證明為原告本人實(shí)際花費(fèi)，而且沒(méi)有消費(fèi)日期，不能與就診記錄相互印證，只有2017年11月19日一次記錄，交通費(fèi)認(rèn)可200元。被告李某質(zhì)證稱，2017年9月29日轉(zhuǎn)院救護(hù)車費(fèi)用200元是我出的，不包含在墊付款內(nèi)。被告李某庭審中提出為原告墊付醫(yī)療費(fèi)105000元和住院期間護(hù)理費(fèi)9900元，原告認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司提出已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告認(rèn)可。另查明，被告李某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，其中交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)122000元包括醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金和交通費(fèi)）賠償限額110000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案因?qū)υ鎰⒛衬车膫麣埖燃?jí)、治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定于2017年1月9日中止審理，于2018年4月11日在評(píng)定原告劉某某的傷殘等級(jí)、治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期、護(hù)理期后恢復(fù)訴訟。
原告劉某某與被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、被告李某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)2017年9月25日14時(shí)許，被告李某駕駛小型普通客車沿保衡路與原告劉某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成劉某某受傷，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，交警部門已作出交通事故認(rèn)定書(shū)，庭審中原告及被告保險(xiǎn)公司、被告李某對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告在保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院住院4天花費(fèi)4703.42元，后轉(zhuǎn)院到河北大學(xué)附屬醫(yī)院住院32天共花醫(yī)療費(fèi)103707.65元，有醫(yī)院出具的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)、病歷、診斷證明為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告主張的10000元專家勞務(wù)費(fèi)，雖沒(méi)有相關(guān)票據(jù)，但原告提交的河北大學(xué)附屬醫(yī)院外請(qǐng)專家申請(qǐng)表中有科主任和醫(yī)務(wù)處簽字、河北大學(xué)附屬醫(yī)院病案專用章，并且病歷中手術(shù)記錄中顯示手術(shù)者為外聘專家陳建海，足以證實(shí)原告花費(fèi)專家勞務(wù)費(fèi)10000元，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有病歷取證費(fèi)用6元和使用救護(hù)車由保定市清苑區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北大學(xué)附屬醫(yī)院花費(fèi)200元交通費(fèi)，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中予以剔除，本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)118411.07元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元×36天），符合法律規(guī)定，被告認(rèn)可，本院予以支持。根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)和十級(jí)，原告提交租房合同、岳莊村委會(huì)證明和法院對(duì)杜紅剛核實(shí)詢問(wèn)，對(duì)原告自2014年5月至今原告居住在保定市蓮池區(qū)予以確認(rèn)，原告至訂殘之日為60周歲，給予原告?zhèn)麣堎r償金128301.6元（30548元×20年×21％），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，本庭予以支持。根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的營(yíng)養(yǎng)期為60－90天,本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)期80天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4000元（50元×80天）。原告主張事故發(fā)生前從事批發(fā)零售業(yè)，證據(jù)不足，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，本院不予支持，根據(jù)保定法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告誤工期的評(píng)定意見(jiàn)（誤工期90－270天），本院依法確定原告誤工期為230天，按照2017年度農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予原告誤工費(fèi)14735元（23384元÷365天×230天）。被告李某庭審中提出支付原告住院36天期間護(hù)工人員工資9900元，提交相關(guān)證據(jù)，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，原告護(hù)理期經(jīng)評(píng)定為60-90天，本院酌定給予原告出院后護(hù)理期50天護(hù)理費(fèi)共計(jì)5100元〔37349元÷365天×50天〕，護(hù)理費(fèi)共計(jì)15000元（5100元+9900元）。原告因此交通事故構(gòu)成殘疾，確實(shí)給原告在精神上和生活上造成了一定的痛苦，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，給予原告精神撫慰金9000元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張鑒定費(fèi)2369.6元，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；原告在住院、轉(zhuǎn)院、出院和處理交通事故過(guò)程中確需交通費(fèi)，結(jié)合原告居住地、事故發(fā)生地及就醫(yī)地點(diǎn)，其主張交通費(fèi)1000元符合實(shí)際需要，提交相關(guān)票據(jù)，本院予以支持。原告主張病歷取證費(fèi)用6元，有相關(guān)票據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。綜上原告劉某某因此事故所造成的損失為醫(yī)療費(fèi)118411.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、傷殘賠償金128301.6元、神撫慰金9000元、誤工費(fèi)14735元、護(hù)理費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)2369.6元、交通費(fèi)1000元、病歷取證費(fèi)用6元，以上共計(jì)305423.27元。由于被告李某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元+傷殘部分110000元），對(duì)原告的其它損失185423.27元（305423.27元-120000元），由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。鑒于被告李某所應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任已由被告保險(xiǎn)公司賠付，被告李某在本案中不再承擔(dān)民事責(zé)任。事發(fā)后被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)105000元，住院期間護(hù)理費(fèi)9900元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，被告李某主張為原告墊付200元救護(hù)車交通費(fèi)，未提交相關(guān)證據(jù)，原告不認(rèn)可，本院不予支持。因此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還被告李某墊付款114900元（105000元+9900元）。被告保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，原告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因此，被告保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元（120000元-10000元），在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失70523.27元（185423.27元-114900元）。原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《最高人民法院關(guān)于適用適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失110000元。二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失70523.27元。三、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院返還被告李某為原告墊付款114900元。四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6556元減半收取3278元，由被告李某負(fù)擔(dān)2786元，原告劉某某負(fù)擔(dān)492元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　許繼革

書(shū)記員：王娜