原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住汶上縣。
委托訴訟代理人：渠川（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：馮肇鑫（特別授權(quán)），汶上海川法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高東進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住嘉祥縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地濟(jì)寧高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元二十七層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪慶峰（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊慧芳（特別授權(quán)），山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告高東進(jìn)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮肇鑫、被告高東進(jìn)、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司的委托訴訟代理人楊慧芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、評估費(fèi)共計2萬元及殘疾賠償金、鑒定費(fèi)；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、農(nóng)用三輪車損失、司法鑒定費(fèi)共計310844元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。后原告再次變更訴訟請求為：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、農(nóng)用三輪車損失、司法鑒定費(fèi)共計220000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月8日5時52分許，被告高東進(jìn)駕駛魯H9J×××重型倉柵式貨車沿濟(jì)北旅游大道由南向北行駛至汶上縣白石鎮(zhèn)中心小學(xué)西十字路口時，與由西向東駕駛農(nóng)用三輪車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、農(nóng)用三輪車損壞。原告劉某某受傷后先后到汶上縣中醫(yī)院、濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院治療。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告高東進(jìn)承擔(dān)事故主要責(zé)任。事故車輛魯H9J×××重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月8日5時52分許，被告高東進(jìn)駕駛魯H9J×××重型倉柵式貨車，沿濟(jì)北旅游大道由南向北行駛至汶上縣白石鎮(zhèn)中心小學(xué)西十字路口時，與由西向東駕駛農(nóng)用三輪車的原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷、兩車損壞。該事故經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告高東進(jìn)的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，是造成該事故的主要原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告劉某某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條、第三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條之規(guī)定，是造成該事故的次要原因，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。經(jīng)濟(jì)寧市運(yùn)祥二手車鑒定評估有限公司鑒定，原告劉某某所有的農(nóng)用三輪車損失價值為7935元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司對該鑒定結(jié)論提出異議，但未申請重新鑒定。
原告劉某某受傷后先入汶上縣中醫(yī)醫(yī)院門診治療，后轉(zhuǎn)入濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院治療61天，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、多發(fā)性腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦干損傷等，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)107679.46元。原告劉某某住院期間由其親屬李中新護(hù)理。經(jīng)泰安協(xié)和司法鑒定所鑒定，原告劉某某之傷構(gòu)成二處九級、一處十級傷殘；需后續(xù)治療費(fèi)7000元；構(gòu)成部分護(hù)理依賴，原告劉某某支付司法鑒定費(fèi)1300元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司對該鑒定結(jié)論不服，在法定期限內(nèi)僅對原告的傷殘程度申請重新鑒定，未對原告的后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理依賴程度申請重新鑒定。經(jīng)本院委托濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告之傷構(gòu)成二處九級傷殘，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司支付司法鑒定費(fèi)1300元。原告提交的住院病案與泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中記載的原告?zhèn)橐恢?。在質(zhì)證原告的住院病案后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司又申請對原告的后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理依賴程度進(jìn)行重新鑒定。
另查明，事故車輛魯H9J×××重型倉柵式貨車登記所有人為嘉祥縣銀河運(yùn)輸有限公司，實際所有人為被告高東進(jìn)，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告高東進(jìn)為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元。

本院認(rèn)為，被告高東進(jìn)與原告劉某某均駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷、農(nóng)用三輪車損壞。經(jīng)汶上縣公安局交通警察大隊調(diào)查認(rèn)定，被告高東進(jìn)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，雙方對此均無異議，本院予以采信。事故車輛魯H9J×××重型倉柵式貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司投保交強(qiáng)險和100萬元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的損失，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同賠償70%，間接損失由被告高東進(jìn)賠償70%。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司雖對泰安協(xié)和司法鑒定所出具的司法鑒定意見書有異議，但未在法定期限內(nèi)對原告的后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理依賴程度申請重新鑒定，而是在質(zhì)證原告住院病案后又提出申請，因泰安協(xié)和司法鑒定所具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)且其出具的司法鑒定意見書與原告住院病案中記載的原告?zhèn)橐恢?，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司未提交任何證據(jù)證實該鑒定結(jié)論存在不合理性，故對上述重新鑒定申請本院不予準(zhǔn)許，對上述司法鑒定書中關(guān)于原告后續(xù)治療費(fèi)及護(hù)理依賴程度的鑒定結(jié)論本院予以采信。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司雖對濟(jì)寧市運(yùn)祥二手車鑒定評估有限公司出具的價格評估報告書提出異議，但未申請重新鑒定，對該價格評估報告書本院予以采信，原告的農(nóng)用三輪車損失應(yīng)認(rèn)定為7935元。原告的醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為107679.46元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)即每天30元計算61天。原告未提交證據(jù)證實護(hù)理人員的工作及收入情況，關(guān)于其住院期間的護(hù)理費(fèi)本院酌定參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)即每天60元計算61天；關(guān)于其出院后的護(hù)理費(fèi)本院酌定按照山東省2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張出院后護(hù)理費(fèi)計算16年乘以40%，本院予以支持。因原告劉某某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)山東省2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算16年乘以22%即45513.6元。交通費(fèi)根據(jù)原告劉某某及必要陪護(hù)人員就醫(yī)的情況本院酌情支持1000元。本次事故造成原告二處九級傷殘，給其造成嚴(yán)重精神損害，對其要求精神損害撫慰金2000元的訴訟請求本院予以支持。司法鑒定費(fèi)系因事故造成的間接損失應(yīng)由被告高東進(jìn)賠償70%。被告高東進(jìn)已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，多墊付部分原告予以退還。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司雖主張醫(yī)療費(fèi)在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)承擔(dān)，但未對不屬于國家基本醫(yī)療保險范圍的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額申請司法鑒定，對該主張本院不予支持。
因該事故給原告劉某某造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)107679.46元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×61＝1830元、護(hù)理費(fèi)86412元（其中，住院期間護(hù)理費(fèi)60×61＝3660元，出院后護(hù)理費(fèi)12930×16×40%=82752元）、殘疾賠償金12930×16×22%=45513.6元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、農(nóng)用三輪車損失7935元、司法鑒定費(fèi)1300元，共計260670.06元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、農(nóng)用三輪車損失共計122000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、農(nóng)用三輪車損失共計96159.04元；
三、被告高東進(jìn)在保險外賠償原告劉某某司法鑒定費(fèi)910元（被告高東進(jìn)已為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)40000元，多墊部分原告劉某某予以退還）；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后十日內(nèi)履行。其中第一、二項保險公司賠償款匯入汶上縣人民法院，開戶行：農(nóng)行汶上縣支行154871010××××××××（注明案件號）。
如果未按本判決限定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)50元，被告高東進(jìn)負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

審判員　　劉智亮

書記員：趙燕飛