劉某某
張巖（河北平恒律師事務所）
馮某
李君山（河北昭慶律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師。
被告馮某，無業(yè)。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務所律師。
原告劉某某與被告馮某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人張巖、被告委托代理人李君山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告從原告處買煤，至今欠煤款100000元，有被告書寫的欠條及證人當庭證言為證，足以認定，被告應如數(shù)償還。故原告要求被告償還煤款100000元的訴請，本院予以支持。被告辯稱欠條與事實不符且原告的主張已超過訴訟時效，當庭證人證言證明欠款屬實，且在欠款期間，原告一直向被告催要該筆煤款，故被告的抗辯主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馮某在判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某煤款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告馮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告從原告處買煤，至今欠煤款100000元，有被告書寫的欠條及證人當庭證言為證，足以認定，被告應如數(shù)償還。故原告要求被告償還煤款100000元的訴請，本院予以支持。被告辯稱欠條與事實不符且原告的主張已超過訴訟時效，當庭證人證言證明欠款屬實，且在欠款期間，原告一直向被告催要該筆煤款，故被告的抗辯主張不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馮某在判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某煤款100000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告馮某負擔。

審判長：趙東勝
審判員：姚小麗
審判員：劉麗紅

書記員：劉寧