原告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：張文娟，山東全正（臨淄）律師事務(wù)所律師。
被告：李某，農(nóng)民。

原告劉某某訴被告李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員曹茂冰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張文娟到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月9日17時00分許，被告李某駕駛魯C×××××號“比亞迪”牌小型轎車沿臨淄區(qū)金嶺回族鎮(zhèn)披甲村村北東西路由西向東行駛至該村村北東西路，因未實(shí)行右側(cè)通行，駛?cè)牍纷髠?cè)，與對行的原告劉某某無證駕駛未定期審驗(yàn)的魯C×××××號二輪摩托車相撞，致劉某某受傷，兩車損壞，造成交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在臨淄區(qū)人民醫(yī)院住院治療78天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127733.59元（其中被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)49000元）。經(jīng)山東信源司法鑒定所淄川分所鑒定，原告屬九級、十級傷殘，護(hù)理期限90日（住院期間2人護(hù)理，出院期間1人護(hù)理）。原告系農(nóng)村戶口，原告之母楊秀英，于xxxx年xx月xx日出生，共生育7個子女。
另查明，事故車輛魯C×××××號“比亞迪”牌小型轎車的車主系被告李某，該車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書一份、門診病歷兩份、住院病歷一份、用藥明細(xì)一份、收費(fèi)票據(jù)三份、鑒定報告一份、戶口本一本、村委會證明一份、身份證復(fù)印件一份、鑒定費(fèi)單據(jù)一份等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷為證。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證與本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，維護(hù)道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)自然人人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是每個駕駛員應(yīng)盡的義務(wù)。被告李某駕駛魯C×××××號“比亞迪”牌小型轎車因未實(shí)行右側(cè)通行，駛?cè)牍纷髠?cè)，與對行的原告劉某某無證駕駛未定期審驗(yàn)的魯C×××××號二輪摩托車相撞，致劉某某受傷，兩車損壞，造成交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)事故的次要責(zé)任。交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明確，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案案情，以李某承擔(dān)70%的事故責(zé)任、劉某某承擔(dān)30%的事故責(zé)任為宜。因被告李某系事故車輛魯C×××××號“比亞迪”牌小型轎車的車主，該車未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故對原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。該交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)127733.59元，有門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、收費(fèi)票據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持；2、原告主張的殘疾賠償金56892元（12930元×22%×20年）,原告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級、十級傷殘，按照2015年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入12930元計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張的交通費(fèi)1600元，本院酌情支持800元，對原告主張的過高部分，本院不予支持；4、原告主張的護(hù)理費(fèi)14195元，原告主張77天2人護(hù)理，出院后13天1人護(hù)理，按照淄博市護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)82.19元/天計算，應(yīng)為13725.73元，對原告主張的過高部分，本院不予支持；5、原告主張的誤工費(fèi)9000元，原告提供的證據(jù)僅能證明原告護(hù)理期限為90日，故按照2015年山東省農(nóng)村居民人均可支配收入12930元/年計算90天，應(yīng)為3188元，對原告主張的過高部分，本院不予支持；6、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元，原告主張住院77天，每天按照30元計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；7、原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1375元（8748×5×22%/7人），原告之母楊秀英，于xxxx年xx月xx日出生，由7個子女扶養(yǎng)，按照2015年山東省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出8748元計算5年，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持，依法將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，故殘疾賠償金共計58267元；8、原告主張的精神損害撫慰金3000元，原告因本次事故構(gòu)成九級、十級傷殘，被告的行為給原告造成持續(xù)性精神損害，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、原告主張的鑒定費(fèi)2000元，有鑒定費(fèi)單據(jù)為證，證據(jù)充分，本院予以支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)49000元，應(yīng)從其賠償總額中予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金58267元、交通費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)13725.73元、誤工費(fèi)3188元、精神損害撫慰金3000元，以上共計88980.73元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告李某賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)117733.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2310元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計122043.59元的70%，計款85430.51元，扣除被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)49000元，余款36430.51元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)476元，由被告李某負(fù)擔(dān)1365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審　判　員　曹茂冰

書記員：王夢杰