原告：劉某某，男。
委托訴訟代理人：劉寧（系劉某某之子）。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某鼎鑫公交汽車有限公司。
法定代表人：周勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許俊峰，男，公交公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙文英，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司。
法定代表人：王民，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓士東，經(jīng)理助理。

原告劉某某與被告孫某某鼎鑫公交汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱孫某鼎鑫公交公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)孫某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉某某于2017年1月3日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉寧、李琳，被告孫某鼎鑫公交公司委托訴訟代理人許俊峰、趙文英，被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司委托訴訟代理人韓士東均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失128,338.14元，其中，醫(yī)療費(fèi)112,516.01元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，護(hù)理費(fèi)8,146.84元，誤工費(fèi)24,440.50元，鑒定費(fèi)800元，殘疾賠償金48,406元，精神撫慰金5000元。先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫某鼎鑫公交公司按30%予以賠償。事實(shí)與理由：2016年9月5日，原告駕駛黑N6XXXX號(hào)兩輪摩托車沿交通街自東向西正常行駛，當(dāng)行駛到安鑫駕校門前時(shí)，由關(guān)福興駕駛被告孫某鼎鑫公交公司的黑N6AAAA號(hào)大型普通客車左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)與原告駕駛的摩托車相撞，致使兩車損壞，原告受傷。到醫(yī)院治療，現(xiàn)已終結(jié)，已經(jīng)進(jìn)行法醫(yī)鑒定。原告受傷后，被告只墊付5000元醫(yī)療費(fèi)，因賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，故訴至法院。因被告孫某鼎鑫公交公司在被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年9月5日14時(shí)50分左右，原告劉某某駕駛黑N6XXXX號(hào)兩輪摩托車沿交通街自東向西行駛，當(dāng)行駛到安鑫駕校門前超越前方由關(guān)福興駕駛的被告孫某鼎鑫公交公司所有的黑N6AAAA號(hào)大型普通客車正在左轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)相撞，致使兩車損壞，原告受傷。到孫某某人民醫(yī)院及黑龍江省第三醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)孫某某法醫(yī)鑒定所鑒定，被鑒定人劉某某因車禍致傷頭面部，造成右側(cè)顳頂急性硬蛛網(wǎng)膜下血腫、右側(cè)額骨骨折、右側(cè)眶內(nèi)壁、蝶竇、額竇竇壁骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顴骨骨折、神志清楚，反映遲鈍，左側(cè)肢體活動(dòng)障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限。其損傷程度構(gòu)成輕傷一級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間六個(gè)月。受傷后兩個(gè)月每天需一人護(hù)理。該起交通事故經(jīng)孫某某公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定，劉某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，關(guān)福興負(fù)該起事故的次要責(zé)任。雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失128,338.14元。另查，原告在住院期間，被告孫某鼎鑫公交公司向原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)。又查，黑N6AAAA號(hào)大型普通客車在被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案交通事故的肇事雙方對(duì)交警部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定有效。因涉案司機(jī)關(guān)福興在交通事故發(fā)生時(shí)屬于駕駛員執(zhí)行職務(wù)行為，對(duì)于關(guān)福興在本案交通事故致傷原告的損害后果，應(yīng)由被告孫某鼎鑫公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故中，原告劉某某負(fù)主要責(zé)任，關(guān)福興負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定，原告劉某某應(yīng)自負(fù)70%的經(jīng)濟(jì)損失，被告孫某鼎鑫公交公司承擔(dān)原告劉某某30%的經(jīng)濟(jì)損失。因涉案車輛黑N6AAAA號(hào)大型普通客車在被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本案交通事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司應(yīng)按各自承保的險(xiǎn)種和法律規(guī)定的賠償順序承擔(dān)相應(yīng)的賠付義務(wù)。即被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司先在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由被告財(cái)險(xiǎn)孫某支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由被告孫某鼎鑫公交公司在關(guān)福興的過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于本院保護(hù)原告訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。第一項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。原告劉某某提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，能夠證明原告醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為112,516.01元，各被告亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；第二項(xiàng)誤工費(fèi)。原告劉某某雖然為農(nóng)村戶籍，但孫某某孫某鎮(zhèn)新華社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明證實(shí)原告在其社區(qū)居住，雖未載明居住時(shí)間，但原告劉某某戶籍地孫某某腰屯鄉(xiāng)曾家堡村村民委員會(huì)出具的證明能夠證實(shí)原告劉某某離開(kāi)曾家堡村到孫某某居住的時(shí)間，上述兩份證明可以形成證據(jù)鏈條，證明原告劉某某在孫某某城區(qū)居住一年以上，且無(wú)固定職業(yè)，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照上年度全省城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年。鑒定意見(jiàn)確定劉某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為六個(gè)月，本院保護(hù)原告劉某某誤工費(fèi)數(shù)額為24,441元（48,881元÷12個(gè)月×6個(gè)月），原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；第三項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院治療45天，原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本院保護(hù)原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額為4500元（100元×45天）；第四項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因受訴地法院暫沒(méi)有護(hù)工行業(yè)工資的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，故本案護(hù)理人員工資應(yīng)按照上年度全省城鎮(zhèn)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)48,881元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)數(shù)額，鑒定意見(jiàn)原告?zhèn)?個(gè)月每天需1人護(hù)理，本院保護(hù)原告護(hù)理費(fèi)數(shù)額為8147元（48,881元÷12個(gè)月×2個(gè)月）；第五項(xiàng)殘疾賠償金。鑒定意見(jiàn)原告劉某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院保護(hù)殘疾賠償金數(shù)額為48,406元（24,203元×20年×10%）；第六項(xiàng)精神撫慰金。原告劉某某在本案交通事故中致十級(jí)殘的嚴(yán)重后果，應(yīng)獲得一定數(shù)額的精神撫慰金。但是，本案交通事故劉某某負(fù)主要責(zé)任，關(guān)福興負(fù)次要責(zé)任，因此，原告劉某某在本起交通事故中過(guò)錯(cuò)程度較大，結(jié)合原告的過(guò)錯(cuò)程度、受害程度和結(jié)果及受訴地法院的平均生活水平，精神損害撫慰金數(shù)額應(yīng)為1500元為宜，原告該項(xiàng)請(qǐng)求中超出1500元的部分，本院不予保護(hù)。第七項(xiàng)鑒定費(fèi)800元，系原告主張權(quán)利所必要發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持和保護(hù)。被告孫某鼎鑫公交公司墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)返還給被告孫某鼎鑫公交公司。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第（六）項(xiàng)、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)112,516.01元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，合計(jì)117,016.01元中的10,000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告劉某某誤工費(fèi)24,441元、護(hù)理費(fèi)8147元、殘疾賠償金48,406元、精神撫慰金1500元，合計(jì)82,494元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)共計(jì)賠償原告劉某某92,494元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于判決生效之日在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)112,516.01元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)117,816.01元中的107,816.01元的30%，即32,345元。
以上第一、二項(xiàng)相加后，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于判決生效之日賠償原告劉某某124,839元。
三、原告劉某某于判決生效之日返還被告孫某某鼎鑫公交汽車有限公司墊付款5000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2867元，減半收取1,433.50元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)39元，由被告孫某某鼎鑫公交汽車有限公司負(fù)擔(dān)1033元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司負(fù)擔(dān)361.50元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲