原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。
委托代理人：劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：戰(zhàn)建華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吳橋縣。
被告：趙某男，女，xxxx年xx月xx日出生，住吳橋縣。
委托代理人：紀(jì)立平，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：郭峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住吳橋縣。

原告劉某某訴被告戰(zhàn)建華、趙某男、郭峰為民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人劉新杰、被告趙某男的委托代理人紀(jì)立平到庭參加了訴訟，被告戰(zhàn)建華、郭峰經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告借款150000元；2．訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年10月份，被告戰(zhàn)建華向原告借款150000元，郭峰系擔(dān)保人，戰(zhàn)建華與趙某男系夫妻關(guān)系。因被告未還款，2015年8月1日，被告又重新為原告打條確認(rèn)該債務(wù)。因該債務(wù)至今未還，故訴至法院。
原告劉某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：一、2015年8月1日借條一張，該借條系由2013年10月份的借條轉(zhuǎn)化而來，實(shí)際借款發(fā)生在2013年10月份，約定的利息是月息3分，郭峰為擔(dān)保人；二、郭峰、程某、馬蘋書寫的證明一份、戰(zhàn)建華還息明細(xì)表一份、儲(chǔ)蓄存款憑條六份，以上證據(jù)用于證實(shí)借款及被告戰(zhàn)建華還息的過程；三、證人程某出庭證言。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告戰(zhàn)建華、趙某男是否應(yīng)償還原告劉某某借款150000元，被告郭峰是否應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，現(xiàn)針對(duì)以上焦點(diǎn)分析如下：原告劉某某主張的借款數(shù)額為150000元，并陳述該筆借款是以現(xiàn)金的形式在2013年10月份給付，涉案的2015年8月1日的欠條是由2013年10月份的借條轉(zhuǎn)化而來，對(duì)于其主張?jiān)嫦虮驹禾峤涣饲拔乃龅淖C據(jù)，本院認(rèn)為，2015年8月1日戰(zhàn)建華向劉某某出具借條一張，上書“今借劉某某壹拾伍萬元整”，該借條的擔(dān)保證明人為郭峰，經(jīng)本院庭下向郭峰核實(shí)，郭峰認(rèn)可涉案借款是劉某某以現(xiàn)金的形式出借給戰(zhàn)建華，該事實(shí)也得到了馬蘋的確認(rèn)，綜合原告提交的上述證據(jù)，可以形成本案的證據(jù)鏈，證實(shí)涉案借款150000元已經(jīng)給付完畢，本院予以確認(rèn)；原告主張?jiān)摴P款項(xiàng)的給付時(shí)間為2013年10月，本院認(rèn)為，原告關(guān)于給付時(shí)間僅有證人證言的證據(jù)，無其他證據(jù)佐證，其證人證言不足以作為認(rèn)定款項(xiàng)給付時(shí)間的有力證據(jù)，故本院對(duì)于原告關(guān)于涉案款項(xiàng)于2013年10月給付完成的陳述，不予采信。因涉案借款已經(jīng)給付被告戰(zhàn)建華，被告在原告向本院提起訴訟后，仍不履行還款義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告要求被告戰(zhàn)建華償還其借款150000元的訴求，本院予以支持。對(duì)于原告要求被告趙某男承擔(dān)還款責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，被告趙某男和戰(zhàn)建華已經(jīng)于2015年1月12日離婚，而涉案借條的出具時(shí)間是二人離婚后的2015年8月1日，所以不應(yīng)屬于趙某男和戰(zhàn)建華夫妻共同債務(wù)，故原告要求被告趙某男承擔(dān)還款責(zé)任的訴求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告要求被告郭峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院認(rèn)為，被告郭峰的借條中的身份為“擔(dān)保證明人”，即郭峰既是擔(dān)保人又是證明人，雖雙方對(duì)擔(dān)保責(zé)任沒有明確約定，但根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，郭峰應(yīng)對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故原告要求郭峰承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴求，本院予以支持，郭峰認(rèn)為其僅是證明人并非擔(dān)保人的主張，因無其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戰(zhàn)建華于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告劉某某借款150000元；
二、被告郭峰對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告趙某男在本案中不承擔(dān)還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告戰(zhàn)建華、郭峰共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王貴雙 代理審判員　　李敬育 人民陪審員　　謝鳳梅

書記員：李曉宇