劉某某
周雪松（湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所）
李某某
應(yīng)城市榮某出租汽車有限責(zé)任公司
樊發(fā)山
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
安超

原告劉某某。
委托代理人周雪松，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告應(yīng)城市榮某出租汽車有限責(zé)任公司。
法定代表人李樹銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊發(fā)山，該公司副經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人安超，該公司理賠部經(jīng)理。
原告劉某某與被告李某某、應(yīng)城市榮某出租汽車有限責(zé)任公司（下稱榮某出租汽車公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（下稱財(cái)保應(yīng)城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日受理。依法由審判員周紅兵適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人周雪松，被告李某某、榮某出租汽車公司的委托代理人樊發(fā)山、財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人安超、鄧斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故受傷，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任，被告李某某駕駛的鄂KX3012小型轎車的所有人為被告榮某出租汽車公司，兩者之間是掛靠關(guān)系，故被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告李某某駕駛的鄂KX3012小型轎車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），所以原告所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠付。另原告的父母已達(dá)法定退休年齡，屬法律意義上的喪失勞動(dòng)能力人，他們雖然在領(lǐng)取最低生活保障金，但最低生活保障制度是國(guó)家財(cái)政劃撥的給予貧困人群的最低生活保障，不能正當(dāng)理解為收入，相反剛好說(shuō)明他們沒(méi)有其他收入來(lái)源或者喪失了勞動(dòng)能力，所以原告的父母應(yīng)當(dāng)作為本案的被撫養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)。綜上，原告的損失由被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108485.1元，（其中在醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾賠償金41680元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告之母孫桃林14496元、原告之父劉林柏10872元、劉雨婷2174.4元、誤工費(fèi)17637.7元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元），不足的22259.36元由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因鑒定費(fèi)1500元不屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由被告李某某向原告賠償，被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外被告李某某已經(jīng)為原告支付的醫(yī)療費(fèi)20722.36元原告應(yīng)當(dāng)返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失108485.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失22259.36元，二項(xiàng)合計(jì)130744.46元。
二、被告李某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1500元，被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此款與被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20722.36元在執(zhí)行過(guò)程中相扣減后再行返還。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)950元減半收取475元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間或每一次履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告劉某某因交通事故受傷，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)原則。應(yīng)城市交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定的事實(shí)清楚、程序合法，依法應(yīng)當(dāng)作為本案定案依據(jù)。被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的全部民事賠償責(zé)任，被告李某某駕駛的鄂KX3012小型轎車的所有人為被告榮某出租汽車公司，兩者之間是掛靠關(guān)系，故被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告李某某駕駛的鄂KX3012小型轎車在被告財(cái)保應(yīng)城支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），所以原告所遭受的損失應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠付。另原告的父母已達(dá)法定退休年齡，屬法律意義上的喪失勞動(dòng)能力人，他們雖然在領(lǐng)取最低生活保障金，但最低生活保障制度是國(guó)家財(cái)政劃撥的給予貧困人群的最低生活保障，不能正當(dāng)理解為收入，相反剛好說(shuō)明他們沒(méi)有其他收入來(lái)源或者喪失了勞動(dòng)能力，所以原告的父母應(yīng)當(dāng)作為本案的被撫養(yǎng)人計(jì)算生活費(fèi)。綜上，原告的損失由被告財(cái)保應(yīng)城支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108485.1元，（其中在醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5825元、殘疾賠償金41680元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi):原告之母孫桃林14496元、原告之父劉林柏10872元、劉雨婷2174.4元、誤工費(fèi)17637.7元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)800元），不足的22259.36元由被告財(cái)保應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因鑒定費(fèi)1500元不屬商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由被告李某某向原告賠償，被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。另外被告李某某已經(jīng)為原告支付的醫(yī)療費(fèi)20722.36元原告應(yīng)當(dāng)返還給被告李某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失108485.1元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告劉某某各項(xiàng)損失22259.36元，二項(xiàng)合計(jì)130744.46元。
二、被告李某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)1500元，被告榮某出租汽車公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。此款與被告李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)20722.36元在執(zhí)行過(guò)程中相扣減后再行返還。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)950元減半收取475元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：周紅兵

書記員：普友發(fā)