上訴人（原審被告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：孫志強，湖北藍宇律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住仙桃市。
委托訴訟代理人：李義國，荊州市荊州區(qū)正信法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

上訴人聶某某因與被上訴人劉某某、趙某某提供勞務者受害責任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01117號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人聶某某及其委托訴訟代理人孫志強，被上訴人劉某某及其委托訴訟代理人李義國，被上訴人趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶某某上訴請求：依法撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2015）鄂荊州區(qū)民初字第01117號民事判決，改判由趙某某承擔主要責任，劉某某承擔次要責任，聶某某不承擔責任。事實和理由：一審法院對本案主要事實認定錯誤，劉某某受傷時，聶某某與趙某某施工合同終止，由趙某某自己組織施工，由趙某某發(fā)放工資。
劉某某辯稱：1、上訴人的主張應該提供證據(jù)證明。2、上訴人在一審時已認可趙某某向劉某某支付勞務報酬后與上訴人進行結(jié)算，劉某某的勞務報酬是趙某某代聶某某支付的。3、居委會的證明真實有效，但是一審沒有采信，請二審法院酌情考慮。
趙某某辯稱：1、建頂樓時，我已支付聶某某工程款，代付是因為工人說一直拖欠工資，不愿意干活。出事當天，還差木匠的錢，木匠拉閘停工；2、城管根本沒有過來阻止施工；3、與劉某某簽訂的協(xié)議有效。
劉某某向一審法院訴訟請求：1、要求聶某某、趙某某賠償劉某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費113420.43元；2、訴訟費由聶某某、趙某某承擔。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點為：一審判決認定聶某某承擔65%的責任是否適當。經(jīng)查，聶某某與趙某某簽定了《安全承包工程合同》，約定由聶某某承建趙某某的私房，一共六層，并約定了工程范圍、工程價格、工程時間、付款方式、質(zhì)量要求等內(nèi)容。聶某某上訴稱，2015年1月5日之后，工程施工到第六層時，與趙某某的承包合同終止，由趙某某自己組織施工，并結(jié)算工資。本院認為，首先，聶某某與趙某某的承包合同中有對第六層的明確約定，可以認定聶某某承包的工程中包括第六層；其次，根據(jù)聶某某向趙某某出具的領條，趙某某與聶某某對第六層的工資進行了結(jié)算，趙某某支付工資只是改變了工資的支付方式。聶某某沒有有效的證據(jù)證明，2015年1月5日之后聶某某與趙某某承包合同終止，趙某某自行組織了施工。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。聶某某在施工現(xiàn)場沒有采取安全保障措施，也沒有為劉某某在施工作業(yè)時配備安全設備，應當承擔主要責任。劉某某作為完全民事行為能力人且長期從事建筑行業(yè)的工作，應當知道所從事的工作具有一定的危險性，自身應具有安全注意義務，其存在疏忽大意的過失，也應承擔一定的責任。故一審判決認定聶某某承擔65%的責任并無不當，本院予以維持。
綜上所述，聶某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費867元，由上訴人聶某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李軍華 審　判　員　　歐陽慶 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗