原告劉某某，個體工商戶。
委托代理人樂永山，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解、代收法律文書。
被告馬某某，原系中鐵十一局二公司職工。
委托代理人劉潔，無業(yè)。代理權(quán)限為：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。

原告劉某某訴被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法組成由審判員何新?lián)螌徟虚L，審判員肖幫利，代理審判員何源參加的合議庭，于2012年3月21日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人及被告馬某某的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱：被告馬某某從2009年9月起因承包他人碎石場多次向我借款，經(jīng)過對賬于2011年1月28日向我出具一份190000元的欠條，并約定于2011年11月20日還清。借款到期后，我多次向被告馬某某索要欠款無果，故請求判令被告馬某某償還我借款190000元并從2011年1月28日至還清之日按同期人民銀行貸款利率的4倍支付利息，由被告馬某某承擔(dān)本案的訴訟費。
原告劉某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1、2011年1月28日由被告馬某某出具的《欠條》，證明被告馬某某向原告劉某某借款190000元并約定2011年11月20日還款的事實。
被告馬某某辯稱：借款屬實，但雙方并未約定利息，且欠條中有65000元的部分是被脅迫而出具的。
被告馬某某在舉證期限內(nèi)未向本院提交抗辯證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某某對原告劉某某提交證據(jù)A1真實性無異議，但是認為其中65000元部分是被脅迫而出具的。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，被告馬某某對欠條真實性無異議，雖然抗辯其中65000元部分是被脅迫出具，但是未能舉證證明存在脅迫的事實，本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：被告馬某某因生意需要多次向原告劉某某借款。2011年1月28日，經(jīng)雙方對賬，被告馬某某向原告劉某某出具一份欠到190000元的《欠條》，并約定于2011年11月20日還清。欠款到期后，原告劉某某要求被告馬某某償還欠款無果而引起訴訟。
本院認為：被告馬某某向原告劉某某借款190000元有欠條為證，借款屬實，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。其辯稱欠條中有65000元的部分系被脅迫而出具，因未向本院提交合法有效的證據(jù)予以證實，本院不予認可。雙方對借款未約定利息，視為不支付利息，可從欠款到期次日即2011年11月21日起按照同期人民銀行貸款利率計算資金占用期間的利息。原告劉某某主張按照同期人民銀行貸款利率的4倍計算利息缺乏依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告劉某某190000元及利息（利息以本金190000元，自2011年11月21日起至本判決生效之日止按同期人民銀行貸款利率計付）；
以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
訴訟費4100元，由被告馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰市分行西苑分理處；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審判長 何新
審判員 肖幫利
代理審判員 何源

書記員： 陳奕名