劉某敬
張某某
李俊虎（河北軒宇律師事務(wù)所）

原告劉某敬。
被告張某某。
委托代理人李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
原告劉某敬與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李文環(huán)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某敬、被告張某某及委托代理人李俊虎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告主張是為了應(yīng)付原告母親，應(yīng)原告要求給其出具欠條，原告否認(rèn)，被告未提交任何證據(jù)；對被告主張本院不予支持。被告欠原告款項有兩份欠條證明，本院予以確認(rèn)。由2014年3月24日欠條可以證明欠款本金為5.11萬元，2014年12月3日欠條計算利息共計5.3萬元；期間償還3萬元，按照法律規(guī)定原被告雙方對償還的3萬元沒有約定償還的是本金還是利息，應(yīng)認(rèn)定先償還利息，即被告償還的3萬元中包含利息0.19萬元（5.3萬元-5.11萬元）、本金2.81萬元。因此剩余本金為5.11萬元-2.81萬元=2.3萬元。因原被告在2014年12月3日的欠條中約定的利息支付到2014年12月31日；之后的利息未約定，因此原告主張利息應(yīng)從立案之日起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某在本判決生效后五日內(nèi)，一次性償還原告借款2.3萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告自2015年3月27日起至判決規(guī)定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費392元，減半收取196元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費392元，（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62320109058647，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告主張是為了應(yīng)付原告母親，應(yīng)原告要求給其出具欠條，原告否認(rèn)，被告未提交任何證據(jù)；對被告主張本院不予支持。被告欠原告款項有兩份欠條證明，本院予以確認(rèn)。由2014年3月24日欠條可以證明欠款本金為5.11萬元，2014年12月3日欠條計算利息共計5.3萬元；期間償還3萬元，按照法律規(guī)定原被告雙方對償還的3萬元沒有約定償還的是本金還是利息，應(yīng)認(rèn)定先償還利息，即被告償還的3萬元中包含利息0.19萬元（5.3萬元-5.11萬元）、本金2.81萬元。因此剩余本金為5.11萬元-2.81萬元=2.3萬元。因原被告在2014年12月3日的欠條中約定的利息支付到2014年12月31日；之后的利息未約定，因此原告主張利息應(yīng)從立案之日起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某在本判決生效后五日內(nèi)，一次性償還原告借款2.3萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算支付原告自2015年3月27日起至判決規(guī)定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費392元，減半收取196元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李文環(huán)

書記員：王玉潔