原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住慶安縣東慶新街新興委10組78號。
委托訴訟代理人：段恩利，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司。
負(fù)責(zé)人：徐龍富，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人段恩利與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司委托訴訟代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告給付原告保險(xiǎn)理賠款177,936元。2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告將其所有的黑MA9938重型半掛牽引車、駿強(qiáng)牌黑MV837倉柵式半掛車掛靠在綏化市百順道路服務(wù)有限公司名下，用于運(yùn)輸經(jīng)營。原告為黑MA9938重型半掛牽引車被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額136,160元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，為駿強(qiáng)牌黑MV837倉柵式半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額64,288元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年7月19日0時(shí)至2016年7月18日24時(shí)止。2016年6月25日2時(shí)30分，駕駛?cè)酥芎?quán)駕駛投保車輛行至饒撫公路前鋒農(nóng)場十二隊(duì)路口時(shí)，因操作不當(dāng)主北側(cè)溝內(nèi)，造成此起事故。經(jīng)黑龍江省建三江農(nóng)墾公安局交通警察支隊(duì)作出第20160061號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周海權(quán)負(fù)此起事故全部責(zé)任。原告申請被告理賠未果，故原告訴訟來院。要求判令被告賠償原告施救費(fèi)12,000元。被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償車輛損失162,936元，鑒定費(fèi)3,000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告提交的綏化市百順道路交通服務(wù)有限公司合同（復(fù)印件）、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）、施救費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證，被告無異議，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的資產(chǎn)評估報(bào)告，被告對其真實(shí)性無異議，但稱車輛維修費(fèi)用過高，申請重新鑒定，本案系原告申請鑒定，經(jīng)綏化市中級人民法院委托鑒定機(jī)構(gòu)依法作出的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論合法有效，不符合重新鑒定的情形，本院予以確認(rèn)；2.原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，被告對其真實(shí)性無異議，但稱不應(yīng)由被告承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。
原告劉某某將其所有的車牌號黑MA9938重型半掛牽引車、黑MV837倉柵式半掛車掛靠在綏化市百順道路服務(wù)有限公司名下，用于運(yùn)輸經(jīng)營。原告為黑MA9938重型半掛牽引車在被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額136,160元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，為駿強(qiáng)牌黑MV837倉柵式半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額64,288元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限自2015年7月19日0時(shí)至2016年7月18日24時(shí)止。2016年6月25日2時(shí)30分，駕駛?cè)酥芎?quán)駕駛投保車輛行至饒撫公路前鋒農(nóng)場十二隊(duì)路口時(shí)，因操作不當(dāng)主北側(cè)溝內(nèi)，造成此起事故。經(jīng)黑龍江省建三江農(nóng)墾公安局交通警察支隊(duì)作出第20160061號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周海權(quán)負(fù)此起事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)12,000元。原告的車輛經(jīng)黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行鑒定，結(jié)論為車輛維修費(fèi)為164,936元，扣除殘值2,000元，實(shí)際損失為162,936元，原告支付鑒定費(fèi)3,000元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款177,936元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告對保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)事故無異議，但稱車損鑒定過高，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告劉某某為其所有的車牌號黑MA9938重型半掛牽引車被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，為車牌號黑MV837倉柵式半掛車在被告投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?！钡囊?guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告按約定交納保費(fèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任?！钡囊?guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的施救費(fèi)12,000元、車輛實(shí)際損失162,936元、鑒定費(fèi)3,000元，合計(jì)177,936元，均為合理費(fèi)用，切在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。
綜上所述，原告訴訟請求有理，本院應(yīng)予支持。被告辯解理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司給付原告劉某某保險(xiǎn)理賠款177,936元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,859元，減半收取1,929.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市湯某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波 處理過的文書