劉文彬
劉建勇
石家莊市鹿某區(qū)恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校
耿溢蓬（河北正晨律師事務(wù)所）
戎國方

原告劉文彬。
委托代理人劉建勇，系原告的丈夫。
被告石家莊市鹿某區(qū)恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱恒通駕校），地址:石家莊市鹿某區(qū)宜安鎮(zhèn)東邱陵村。
法定代表人耿彥輝，校長。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托代理人戎國方，該學(xué)校職員。
原告劉文彬訴被告恒通駕校健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉文彬及委托代理人劉建勇、被告恒通駕校的委托代理人耿溢蓬、戎國方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告通過購買課時(shí)的方式學(xué)習(xí)駕駛，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有保障其人身安全的義務(wù)。被告提供的教練車由于車門內(nèi)開把手損壞，教練也沒有及時(shí)協(xié)助原告開門下車，導(dǎo)致原告人身受損，被告存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。原告作為成年人，在右手尚未移開車門框時(shí)就關(guān)門，應(yīng)當(dāng)預(yù)見該行為會產(chǎn)生擠手的后果，這是生活常識，沒有必要讓教練事事提醒，故原告的過錯(cuò)較大。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及其他檢查費(fèi)2669.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元被告無異議，本院予以支持。交通費(fèi)40元雖然有個(gè)別票據(jù)與住院時(shí)間不吻合，但原告有合理的解釋，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)10500元，被告已提交了誤工證明和前三個(gè)月的工資，能夠證明原告月工資3500元，診斷證明書也載明了休息3個(gè)月，故本院同樣予以支持。被告對上述費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即4172.8元。護(hù)理費(fèi)1590元及營養(yǎng)費(fèi)由于病歷沒有陪護(hù)和加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金5000元，原告的傷情沒有達(dá)到傷殘等級的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告石家莊市鹿某區(qū)恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校自本判決生效起三日內(nèi)賠償原告劉文彬各項(xiàng)損失共計(jì)4172.8元。
駁回原告劉文彬其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)156元，原告負(fù)擔(dān)109元，被告負(fù)擔(dān)47元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告通過購買課時(shí)的方式學(xué)習(xí)駕駛，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有保障其人身安全的義務(wù)。被告提供的教練車由于車門內(nèi)開把手損壞，教練也沒有及時(shí)協(xié)助原告開門下車，導(dǎo)致原告人身受損，被告存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與之過錯(cuò)相適應(yīng)的責(zé)任。原告作為成年人，在右手尚未移開車門框時(shí)就關(guān)門，應(yīng)當(dāng)預(yù)見該行為會產(chǎn)生擠手的后果，這是生活常識，沒有必要讓教練事事提醒，故原告的過錯(cuò)較大。原告主張的醫(yī)療費(fèi)及其他檢查費(fèi)2669.4元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元被告無異議，本院予以支持。交通費(fèi)40元雖然有個(gè)別票據(jù)與住院時(shí)間不吻合，但原告有合理的解釋，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)10500元，被告已提交了誤工證明和前三個(gè)月的工資，能夠證明原告月工資3500元，診斷證明書也載明了休息3個(gè)月，故本院同樣予以支持。被告對上述費(fèi)用應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即4172.8元。護(hù)理費(fèi)1590元及營養(yǎng)費(fèi)由于病歷沒有陪護(hù)和加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金5000元，原告的傷情沒有達(dá)到傷殘等級的標(biāo)準(zhǔn)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告石家莊市鹿某區(qū)恒通機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校自本判決生效起三日內(nèi)賠償原告劉文彬各項(xiàng)損失共計(jì)4172.8元。
駁回原告劉文彬其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)156元，原告負(fù)擔(dān)109元，被告負(fù)擔(dān)47元。

審判長：董秀忠