原告劉某某。
委托代理人吳瓊英，成都市龍泉驛區(qū)同安法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2號匯日央擴國家廣場0701。
負責(zé)人張瑋，總經(jīng)理。
委托代理人彭波，公司員工。

原告劉某某與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司（以下簡稱太平保險公司）、安某財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心之公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由審判員陳健適用簡易程序于2014年8月14日公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告的申請撤回對安某財產(chǎn)保險股份有限公司資陽中心之公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。原告劉某某的委托代理人吳瓊英，被告李某某，被告太平保險公司的委托代理人彭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日10時40分許，被告李某某駕駛其所有的川A4BZ21號汽車行駛至驛都大道東洪路口時與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致二車受損，原告受傷。原告受傷后在四川省人民醫(yī)院住院治療21天，產(chǎn)生醫(yī)療費25320.18元。出院醫(yī)囑：全休3月，加強營養(yǎng)；出院后1、2、3、6、8、12月骨科門診復(fù)查；術(shù)后一年左右根據(jù)骨折愈合決定是否取內(nèi)固定（大約費用10000元）。2014年3月24日，經(jīng)四川鼎誠司法鑒定所鑒定，原告的傷情為一個十級傷殘。產(chǎn)生鑒定費1445元。2013年11月30日，成都市公安局龍泉驛區(qū)分局交通警察大隊出具第13111099號《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。川A4BZ21號汽車在被告太平保險公司投保了交強險和保險限額為30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告系農(nóng)村戶口，原告從2011年3月起租賃成都市龍井商貿(mào)有限公司的攤位從事肉類銷售工作，并從2013年起在成都市成華區(qū)保和街道辦事處天鵝社區(qū)15組16號居住。原告生育一子一女，兒子劉君博出生于2010年12月4日，女兒劉玉彤出生于2014年4月28日，劉君博、劉玉彤均系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，被告李某某為原告墊付了13000元。庭審中，雙方當(dāng)事人確認原告的醫(yī)療費為25320.18元，后續(xù)治療費為8000元，護理費為1680元，住院伙食補助費為420元，營養(yǎng)費為420元，交通費為300元，精神損害撫慰金為3000元，施救費為120元，停車費為140元，鑒定費為1445元。
以上事實有原、被告的一致陳述以及原告提交的原、被告的身份信息、戶口簿、被告的駕駛證、行駛證、保單、道路交通事故認定書、出院病情證明書、住院費用結(jié)算清單、醫(yī)療費票據(jù)，鑒定書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、停車費票據(jù)、交通費票據(jù)、親屬關(guān)系證明、出生證、務(wù)工證明、居住證明等證據(jù)予以證明。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)致公民權(quán)益受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進行賠償。雙方當(dāng)事人對交警部門作出的責(zé)任認定無異議，本院予以采信。被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院認為由被告李某某與原告按7：3的比例承擔(dān)事故責(zé)任較宜。因川A4BZ21號汽車在被告太平保險公司投保了交強險和保險限額為30萬元的第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故應(yīng)先由被告太平保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)分項平均予以賠償，超出交強險部分由被告李某某與原告按7：3的比例承擔(dān)，被告李某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告太平保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告的損失，庭審中，雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費為25320.18元，后續(xù)治療費為8000元，護理費為1680元，住院伙食補助費為420元，營養(yǎng)費為420元，交通費為300元，精神損害撫慰金為3000元，施救費為120元，停車費為140元，鑒定費為1445元形成一致意見，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。雙方當(dāng)事人就原告的醫(yī)療費中的自費藥、殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費等存在爭議，對此本院確認如下：1、自費藥。原、被告就原告醫(yī)療費應(yīng)按何種比例扣除自費藥存在爭議，且均表示不就此申請鑒定，故本院酌定按15%扣除自費藥，自費藥為3798.03元（25320.18元×15%）。2、殘疾賠償金。原告雖系農(nóng)村戶口，但其提交了相應(yīng)證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住，以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計賠其殘疾賠償金，原告的殘疾賠償金為44736元（22368元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還包括被扶養(yǎng)人生活費，原告雖然主張二個子女按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告的二個子女均系農(nóng)村戶口，且原告未提交其子女在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計賠其被扶養(yǎng)人生活費。劉君博的被扶養(yǎng)人生活費為4595.25元（6127元／年×15年÷2人×10%），劉玉彤被扶養(yǎng)人生活費為5514.30元（6127元／年×18年÷2人×10%）。故原告的殘疾賠償金合計為54845.55元（44736元＋4595.25元＋5514.30元）。
綜上，原告的損失合計為104207.32元。被告太平保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額內(nèi)分項賠償原告78462.14元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告14253.51元［（104207.32元–交強險78462.14元–自費藥3798.03元–鑒定費1445元–停車費140元）×70%］，合計92715.65元。被告李某某應(yīng)當(dāng)賠償原告3768.12元［（自費藥3798.03元＋鑒定費1445元＋停車費140元）×70%］，與被告李某某為原告墊付的13000元品迭，被告李某某多支付了9231.88元（13000元–3768.12元），被告李某某多支付部分，由被告太平保險公司直接支付給被告李某某。原告應(yīng)當(dāng)獲賠96483.77元（92715.65元＋3768.12元），扣除被告李某某墊付的13000元，原告還應(yīng)獲賠83483.77元（96483.77元–13000元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告劉某某83483.77元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告李某某9231.88元；
三、駁回原告劉某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取564元，由原告劉某某負擔(dān)169元，被告李某某負擔(dān)395元（案件受理費已由原告預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員　　陳健

書記員：張亞