原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市望花區(qū)。
委托代理人初兵英，撫順市順城區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告周宏亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市順城區(qū)。
委托代理人張雪，撫順市望花區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)。
經(jīng)營(yíng)者王玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。
委托代理人韓學(xué)玲，遼寧三君律師事務(wù)所律師。

原告劉某某訴被告周宏亮、撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗?。ㄒ韵潞?jiǎn)稱琨華緣洗?。┨峁﹦趧?wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，分別于2016年11月8日、2016年12月19日、2017年4月12日三次公開開庭進(jìn)行了審理。2016年11月8日第一次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英到庭參加訴訟，被告周宏亮、琨華緣洗浴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席開庭審理；2016年12月19日第二次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英、被告周宏亮委托代理人張雪、被告琨華緣洗浴經(jīng)營(yíng)者王玉華到庭參加訴訟；2017年4月12日第三次開庭審理，原告劉某某及其委托代理人初兵英、被告周宏亮委托代理人張雪、被告琨華緣洗浴經(jīng)營(yíng)者王玉華及其委托代理人韓學(xué)玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月16日，原告劉某某經(jīng)人介紹到被告琨華緣賓館洗浴浴池改造工程從事鋼筋工種勞動(dòng)，該工種的負(fù)責(zé)人為被告周宏亮。2015年10月30日，原告劉某某在配合焊工焊接鋼筋時(shí)不慎高空跌落。當(dāng)日16時(shí)，原告劉某某被送往撫順市中醫(yī)院救治，診斷為右側(cè)第9-12肋骨骨折、腰1、2、3、4右側(cè)橫突骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右股部軟組織挫傷，原告住院39天，期間為二級(jí)護(hù)理，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7190.50元。2015年12月8日，撫順中心醫(yī)院為原告出具一份住院診斷書，處理意見為出院后休息15天。依原告劉某某申請(qǐng)，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所2016年11月24日出具沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所[2016]沈醫(yī)臨鑒字第915號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，認(rèn)定原告劉某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度相當(dāng)于道路交通事故受傷人員傷殘十級(jí)。鑒定費(fèi)940元，原告劉某某已經(jīng)支付。現(xiàn)原告訴至本院，要求二被告賠償其損失。
另，原告劉某某戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。
再查，被告周宏亮分別于2015年10月6日收到被告琨華緣提供的設(shè)備款、鋼筋款54000元；于2015年10月24日收到王玉華鋼筋工款40000元。
又查，被告周宏亮為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)6000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口本、撫順市中醫(yī)院住院病案、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、撫順市中醫(yī)院住院診斷書、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)，被告周宏亮申請(qǐng)的證人宋來喜、馬玉順出庭作證，被告琨華緣洗浴提供的收條及申請(qǐng)的證人金盛姬、程擁軍、王偉出庭作證及雙方當(dāng)事人開庭陳述筆錄在案為憑，這些證據(jù)材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告劉某某經(jīng)人介紹到被告琨華緣洗浴浴池改造工程從事鋼筋工種工作，工作24天后，原告在勞務(wù)中受傷。因原告劉某某為被告琨華緣洗浴裝修工程工作，故原告劉某某與被告琨華緣洗浴形成勞務(wù)關(guān)系。被告琨華緣洗浴辯稱其僅為涉訴工程的發(fā)包方，該工程的鋼筋工種已經(jīng)承包給被告周宏亮，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但其提供的證據(jù)不能證明其主張，亦無書面合同與常理相悖，且被告周宏亮不予認(rèn)可，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信。被告琨華緣洗浴作為雇主，應(yīng)為雇員提供安全的工作環(huán)境。被告琨華緣洗浴忽視原告的人身安全，主觀亦存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，以60%為宜。在被告琨華緣洗浴浴池裝修過程中，由被告周宏亮負(fù)責(zé)召集、管理鋼筋工種工作人員及代為發(fā)放工資，被告周宏亮與原告劉某某具有工作上的從屬關(guān)系，亦應(yīng)承擔(dān)注意原告劉某某人身安全的義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)事故的10%責(zé)任。原告劉某某一直從事鋼筋工種工作，在從事該項(xiàng)工作時(shí)，未盡到足夠的安全注意義務(wù)，致使自身受傷，亦有過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故的30%責(zé)任。關(guān)于原告要求醫(yī)療費(fèi)7190.50元一節(jié)，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單予以確定。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)9180元一節(jié)，本院結(jié)合原告的實(shí)際情況，即原告戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，其受傷前從事的職業(yè)為鋼筋工，住院39天、出院醫(yī)囑休息15天，其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即43183元/365天*54天=6388.72元，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求的合理部分本院予以支持；關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)3967元一節(jié)，原告并未向本院提交護(hù)理人員的聘用合同及收入證明，因此，原告的護(hù)理費(fèi)，理應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)37127.00元／年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際入院39天及住院期間為二級(jí)護(hù)理的事實(shí)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)30.00元一節(jié)，該項(xiàng)費(fèi)用為合理損失，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持；關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元一節(jié)，原告實(shí)際入院39天，期間每日的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元，即原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元×39天＝1950元，故原告的該項(xiàng)訴求本院予以支持；關(guān)于原告主張交通費(fèi)100.00元一節(jié)，原告實(shí)際入院39天，期間為二級(jí)護(hù)理，原告住院期間護(hù)理人員每天的交通費(fèi)為2.00元，同時(shí)考慮到原告的傷情，其出院的打車費(fèi)用應(yīng)予支持，本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張殘疾賠償金62252元一節(jié)，原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民，故原告的傷殘賠償金應(yīng)根據(jù)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計(jì)算。本案中原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，結(jié)合原告的傷殘程度及定殘時(shí)的實(shí)際年齡，原告的傷殘賠償金的具體數(shù)額為31126.00元／年×20年×10%＝62252.00元；關(guān)于原告主張精神損害撫慰金9337.8元一節(jié)，因原告的胸部損傷被評(píng)定為十級(jí)傷殘，故結(jié)合原告的傷殘程度及本地生活標(biāo)準(zhǔn)、致害人過錯(cuò)程度、年齡等因素，酌定定精神損害撫慰金為3000元；關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)940.00元一節(jié)，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)7190.50元、誤工費(fèi)6388.72元、護(hù)理費(fèi)3967元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、鑒定費(fèi)940元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)30元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)85818.22元中的60%，即51490.93元。
二、被告周宏亮于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某上述第一項(xiàng)中所確認(rèn)金額85818.22元中的10%，即8581.83元；
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2172元，減半收取1086元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)326元、被告周宏亮負(fù)擔(dān)108元、被告撫順市順城區(qū)琨華緣賓館洗浴負(fù)擔(dān)652。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。

審判員　　張鳳敏

書記員：閆肅