中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司
毋勝利（河南金研律師事務所）
劉某某
邢立芬
張根菊
陶志學
陶志吉
段云岐
高邑縣順祥運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司
趙建松

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司，住所地在焦作市解放區(qū)建設西路中房開發(fā)3號樓。
法定代表人邱利宏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人毋勝利，河南金研律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，務農(nóng)。
委托代理人邢立芬，女，1971年6與人27日生，漢族，劉某某之妻。
委托代理人張根菊。
被上訴人（原審被告）陶志學。
被上訴人（原審被告）陶志吉。
被上訴人（原審被告）段云岐。
被上訴人（原審被告）高邑縣順祥運輸有限公司。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司，住所地在石家莊市自強路6號。
法定代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙建松。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司因生命權、健康權、身體權糾紛一案不服河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號民事判決書，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原審判決查明認定的此次交通事故發(fā)生時間、地點、事故經(jīng)過、責任認定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后劉某某的診療經(jīng)過均屬實，本院對此依法予以認定。劉某某的損失有:1、醫(yī)療費36165.1元（包括陶志學墊付的21819.8元）；2、二次手術費為10000元；3、誤工費，劉某某稱自己從事司機工作，月收入為3500元，但未對此提供充分證據(jù)，故對上訴人所提的應參照2009年交通運輸業(yè)平均工資標準26715元／年計算的主張本院依法予以支持，誤工費應計算至定殘至日為131天，誤工費為9588元（26715元／年÷365天×131天=9588元）；4、護理費原審法院計算為14313.6元（41456元／年÷365天×126天），對此上訴人未提異議，應視為認可；5、住院伙食補助費6300元（50元／天×126天）；6、殘疾賠償金應當按照2009年農(nóng)村居民年純收入4795元計算為19180元（4795元／年×20年×20%），鑒于劉某某并未提供其喪失勞動能力的相關證據(jù)，故本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；7、鑒定費250元；8、住宿費2400元；9、交通費4417.5元；10、營養(yǎng)費酌定為3000元；根據(jù)各方當事人的過錯及劉某某的受傷程度，精神撫慰金酌定為5000元。綜上，劉某某的損失總額為110614.2元，事故車豫H×××××、豫H×××××掛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償劉某某的相應損失110364.2元。因在此次交通事故中，司機段云岐負主要責任，司機關永保負次要責任，故對于鑒定費250元，應由事故車冀A×××××、冀A×××××掛的實際車主段云岐、陶志學、陶志吉承擔70%即175元，因冀A×××××、冀A×××××掛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強險和商業(yè)險，故該175元損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司承擔，而鑒于劉某某并未對事故車豫H×××××、豫H×××××掛的司機關永?；蛘咴撥嚨能囍魈崞鹪V訟，故對其余鑒定費本案不涉及。上訴人要求按機動車交通事故責任強制保險分項限額進行賠償不予支持。鑒于劉某某在一審訴訟過程中并未在開庭審理前提供變更訴訟請求的書面申請，對其在庭審時新增的訴訟請求原審被告也并不認可，故劉某某如有新的訴訟請求，應另行處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號民事判決第一項；
三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河南焦作支公司賠償劉某某各項經(jīng)濟損失共計110364.2元。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司賠償劉某某175元。
上述一、三、四項中涉及執(zhí)行的內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審訴訟費3320元，二審訴訟費3320，共計6640元由陶志學、陶志吉、段云岐元負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原審判決查明認定的此次交通事故發(fā)生時間、地點、事故經(jīng)過、責任認定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后劉某某的診療經(jīng)過均屬實，本院對此依法予以認定。劉某某的損失有:1、醫(yī)療費36165.1元（包括陶志學墊付的21819.8元）；2、二次手術費為10000元；3、誤工費，劉某某稱自己從事司機工作，月收入為3500元，但未對此提供充分證據(jù)，故對上訴人所提的應參照2009年交通運輸業(yè)平均工資標準26715元／年計算的主張本院依法予以支持，誤工費應計算至定殘至日為131天，誤工費為9588元（26715元／年÷365天×131天=9588元）；4、護理費原審法院計算為14313.6元（41456元／年÷365天×126天），對此上訴人未提異議，應視為認可；5、住院伙食補助費6300元（50元／天×126天）；6、殘疾賠償金應當按照2009年農(nóng)村居民年純收入4795元計算為19180元（4795元／年×20年×20%），鑒于劉某某并未提供其喪失勞動能力的相關證據(jù)，故本院對其主張的被撫養(yǎng)人生活費不予支持；7、鑒定費250元；8、住宿費2400元；9、交通費4417.5元；10、營養(yǎng)費酌定為3000元；根據(jù)各方當事人的過錯及劉某某的受傷程度，精神撫慰金酌定為5000元。綜上，劉某某的損失總額為110614.2元，事故車豫H×××××、豫H×××××掛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司焦作中心支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償劉某某的相應損失110364.2元。因在此次交通事故中，司機段云岐負主要責任，司機關永保負次要責任，故對于鑒定費250元，應由事故車冀A×××××、冀A×××××掛的實際車主段云岐、陶志學、陶志吉承擔70%即175元，因冀A×××××、冀A×××××掛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司投保交強險和商業(yè)險，故該175元損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司承擔，而鑒于劉某某并未對事故車豫H×××××、豫H×××××掛的司機關永?；蛘咴撥嚨能囍魈崞鹪V訟，故對其余鑒定費本案不涉及。上訴人要求按機動車交通事故責任強制保險分項限額進行賠償不予支持。鑒于劉某某在一審訴訟過程中并未在開庭審理前提供變更訴訟請求的書面申請，對其在庭審時新增的訴訟請求原審被告也并不認可，故劉某某如有新的訴訟請求，應另行處理。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號民事判決第二項、第三項；
二、撤銷河北省高邑縣人民法院（2012）高民一初字第581號民事判決第一項；
三、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河南焦作支公司賠償劉某某各項經(jīng)濟損失共計110364.2元。
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司賠償劉某某175元。
上述一、三、四項中涉及執(zhí)行的內(nèi)容限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審訴訟費3320元，二審訴訟費3320，共計6640元由陶志學、陶志吉、段云岐元負擔。

審判長：王靖
審判員：吳明信
審判員：許阿天

書記員：王曉婭