原告劉文學(xué)，男。
委托訴訟代理人郭宏文，陜西康秦律師事務(wù)所律師。
被告王張某，男。

原告劉文學(xué)訴被告王張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉文學(xué)及其委托代理人、被告王張某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日17時許，被告王張某駕駛其所有的無牌照宗申牌果園王三輪摩托車停放于S305線24KM+600M處，車輛起步由東向西行駛時與沿S305線由東向西行駛的原告劉文學(xué)駕駛的陜BB0848號兩輪摩托車相碰，致原告及乘車人路艷娥受傷，兩車受損，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銅川市王益區(qū)骨傷醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為：右脛腓骨中上段粉碎性骨折。后在該院住院24天，花費醫(yī)療費14895.32元。該事故經(jīng)銅川市公安局交通警察支隊二大隊作出的銅公（交二）認(rèn)字[2016]第186號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王張某駕駛機動車未做到安全駕駛，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告及乘車人路艷娥不承擔(dān)事故責(zé)任。后被告就該起事故向銅川市公安局交通警察支隊申請復(fù)核，2016年11月28日，銅川市公安局交通警察支隊作出的銅公交復(fù)字[2016]第021號道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論維持銅川市公安局交通警察支隊二大隊對該事故責(zé)任的認(rèn)定。原告于2017年1月9日經(jīng)陜西正義司法鑒定中心作出的陜正義司鑒[2017]臨鑒字第01042號司法鑒定意見書鑒定為：1、右下肢損傷屬十級傷殘；2、后續(xù)治療費用約8000元；護理期限為90天。事故發(fā)生后，原告向被告曾墊付醫(yī)療費3000元。
另查明，事故發(fā)生時，原告的肇事車輛未投保交強險及其他商業(yè)保險。
再查明，原告劉文學(xué)系銅川市印臺區(qū)廣陽鎮(zhèn)興家塬村村民。該起事故另一受害人路艷娥亦向本院另案訴訟。
上述事實，有原告提供的證據(jù)材料及庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銅川市公安局交通警察支隊二大隊以被告王張某駕駛機動車未做到安全駕駛，是造成事故的全部原因，認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，后銅川市公安局交通警察支隊對該事故復(fù)核后依法維持了銅川市公安局交通警察支隊二大隊對該事故責(zé)任的認(rèn)定，公安交警部門對該事故責(zé)任認(rèn)定得當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以采信。被告雖辯稱交警部門對該事故責(zé)任的認(rèn)定有誤，但其未提供相關(guān)證據(jù)，故對被告的辯稱本院不予采信。原告劉文學(xué)因此次交通事故受到傷害，被告王張某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告王張某肇事車輛在事故發(fā)生時未投保交強險，且其在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故對原告在該起事故中產(chǎn)生的各項損失合理部分應(yīng)由被告王張某全額予以賠償。對于原告請求的醫(yī)療費22895.32（含后續(xù)治療費8000元）元，因有醫(yī)療費票據(jù)證明其醫(yī)療費花費共計14895.32元，同時結(jié)合鑒定機構(gòu)鑒定其后續(xù)治療費約需8000元的實際，故本院按其請求的22895.32元予以支持；對于原告請求的誤工費11647.46元，其未提供因該事故致其收入減少相關(guān)證據(jù)，但其因該起事故產(chǎn)生的誤工損失應(yīng)實際存在，本院結(jié)合其傷情及鑒定機構(gòu)的鑒定，對其誤工天數(shù)，從其受傷之日計算至進行傷殘鑒定之日，其請求按96天計算誤工期限未超出法律規(guī)定，同時參照陜西省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)非私營單位在崗人員平均工資并結(jié)合當(dāng)?shù)匾话闶杖胨?，酌情?00元/天計算其誤工費，故其誤工費應(yīng)為100元/天×96天=9600元；對于原告請求的護理費9000元，結(jié)合鑒定機構(gòu)鑒定原告護理期限為90天的鑒定意見，該請求在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；對原告請求的交通費500元，結(jié)合本案實際，本院酌情按300元予以支持；對于原告請求的住院伙食補助費720元及營養(yǎng)費720元，結(jié)合其實際住院24天的實際情況，其該請求未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持；對于原告請求的殘疾賠償金17378元，結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘的實際情況，該請求未超出法律規(guī)定，本院依法予以支持；對于原告請求的精神損害撫慰金3000元，本院結(jié)合其構(gòu)成十級傷殘的實際情況，酌情按2000元予以支持；對于原告請求的鑒定費2700元，該花費為其進行鑒定的實際花費，本院予以支持。同時，對于被告向原告墊付的醫(yī)療費3000元，在計算本案賠償時應(yīng)予扣除。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告劉文學(xué)因此次事故所產(chǎn)生的醫(yī)療費22895.32（含后續(xù)治療費8000元）元、誤工費9600元、護理費9000元、交通費300元、住院伙食補助費720元、營養(yǎng)費720元、殘疾賠償金17378元、精神損害撫慰金2000元及鑒定費2700元，共計65313.32元，扣除被告王張某已墊付的醫(yī)療費3000元，剩余62313.32元，由被告王張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉文學(xué)62313.32元。
未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定執(zhí)行。
案件受理費1510元，由原告劉文學(xué)承擔(dān)140元，被告王張某承擔(dān)1370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

審　判　長　　劉隨社 代理審判員　　李永強 代理審判員　　李　丹

書記員：張穎