劉文學(xué)
謝樹臣
明某某繁榮糧庫有限公司
夏文風(fēng)（黑龍江天河律師事務(wù)所）

原告劉文學(xué)，男。
委托代理人謝樹臣，男。
被告明某某繁榮糧庫有限公司（原名明某某繁榮糧庫）。
法定代表人婁士中，職務(wù)主任。
委托代理人夏文風(fēng)，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
原告劉文學(xué)與被告明某某繁榮糧庫買賣合同糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告的委托代理人謝樹臣、被告明某某繁榮糧庫有限公司法定代表人婁士中及委托代理人夏文風(fēng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2001年5月，綏化市計量物資經(jīng)銷處與被告達成的口頭安裝電子秤的協(xié)議，綏化市計量物資經(jīng)銷處與被告的書面協(xié)議是由綏化市計量物資經(jīng)銷處向上請回專項款，如請不回秤款，協(xié)議無效。已明確說明了綏化市計量物資經(jīng)銷處的義務(wù)。而且在協(xié)議安裝時該公司已被綏化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，不能再進行經(jīng)營活動。雖然明某某糧食局與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司簽訂了書面協(xié)議，進一步確定了債權(quán)的歸屬，但是被告明某某繁榮糧庫是獨立的法人單位，明某某糧食局作為被告明某某繁榮糧庫的行政主管部門超越權(quán)限所簽的協(xié)議對被告明某某繁榮糧庫沒有約束力，綏化市計量物資經(jīng)銷處與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司沒有債權(quán)承繼的法律事實和法律關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告與本案無利害關(guān)系，本案的原告主體不適格，應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
駁回原告劉文學(xué)的訴訟請求。
案件受理費6，325.00元由原告劉文學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，2001年5月，綏化市計量物資經(jīng)銷處與被告達成的口頭安裝電子秤的協(xié)議，綏化市計量物資經(jīng)銷處與被告的書面協(xié)議是由綏化市計量物資經(jīng)銷處向上請回專項款，如請不回秤款，協(xié)議無效。已明確說明了綏化市計量物資經(jīng)銷處的義務(wù)。而且在協(xié)議安裝時該公司已被綏化市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照，不能再進行經(jīng)營活動。雖然明某某糧食局與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司簽訂了書面協(xié)議，進一步確定了債權(quán)的歸屬，但是被告明某某繁榮糧庫是獨立的法人單位，明某某糧食局作為被告明某某繁榮糧庫的行政主管部門超越權(quán)限所簽的協(xié)議對被告明某某繁榮糧庫沒有約束力，綏化市計量物資經(jīng)銷處與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司沒有債權(quán)承繼的法律事實和法律關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告與本案無利害關(guān)系，本案的原告主體不適格，應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

駁回原告劉文學(xué)的訴訟請求。
案件受理費6，325.00元由原告劉文學(xué)承擔(dān)。

審判長：陳建軍
審判員：鄭艷艷
審判員：王玲

書記員：馮洋