劉文學(xué)
謝樹(shù)臣
明某某興某糧庫(kù)有限公司
夏文風(fēng)（黑龍江天河律師事務(wù)所）

原告劉文學(xué)，男。
委托代理人謝樹(shù)臣，男。
被告明某某興某糧庫(kù)有限公司（原名明某某興某糧庫(kù)）。
法定代表人楊樹(shù)文，職務(wù)主任。
委托代理人夏文風(fēng)，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。
原告劉文學(xué)與被告明某某興某糧庫(kù)買賣合同糾紛一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人謝樹(shù)臣、被告明某某興某糧庫(kù)有限公司法定代表人楊樹(shù)文及委托代理人夏文風(fēng)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2001年5月，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與被告達(dá)成的口頭安裝電子秤的協(xié)議，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與被告的書(shū)面協(xié)議是由綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處向上請(qǐng)回專項(xiàng)款，如請(qǐng)不回秤款，協(xié)議無(wú)效。已明確說(shuō)明了綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處的義務(wù)。而且在協(xié)議安裝時(shí)該公司已被綏化市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雖然明某某糧食局與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司簽訂了書(shū)面協(xié)議，進(jìn)一步確定了債權(quán)的歸屬，但是被告明某某興某糧庫(kù)是獨(dú)立的法人單位，明某某糧食局作為被告明某某興某糧庫(kù)的行政主管部門(mén)超越權(quán)限所簽的協(xié)議對(duì)被告明某某興某糧庫(kù)沒(méi)有約束力，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司沒(méi)有債權(quán)承繼的法律事實(shí)和法律關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告與本案無(wú)利害關(guān)系，本案的原告主體不適格，應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告劉文學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6，325.00元由原告劉文學(xué)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2001年5月，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與被告達(dá)成的口頭安裝電子秤的協(xié)議，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與被告的書(shū)面協(xié)議是由綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處向上請(qǐng)回專項(xiàng)款，如請(qǐng)不回秤款，協(xié)議無(wú)效。已明確說(shuō)明了綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處的義務(wù)。而且在協(xié)議安裝時(shí)該公司已被綏化市工商行政管理局吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。雖然明某某糧食局與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司簽訂了書(shū)面協(xié)議，進(jìn)一步確定了債權(quán)的歸屬，但是被告明某某興某糧庫(kù)是獨(dú)立的法人單位，明某某糧食局作為被告明某某興某糧庫(kù)的行政主管部門(mén)超越權(quán)限所簽的協(xié)議對(duì)被告明某某興某糧庫(kù)沒(méi)有約束力，綏化市計(jì)量物資經(jīng)銷處與吉林省北方電子衡器有限責(zé)任公司沒(méi)有債權(quán)承繼的法律事實(shí)和法律關(guān)系，依照相關(guān)法律規(guī)定，原告與本案無(wú)利害關(guān)系，本案的原告主體不適格，應(yīng)予駁回。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，業(yè)經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

駁回原告劉文學(xué)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6，325.00元由原告劉文學(xué)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳建軍
審判員：鄭艷艷
審判員：王玲

書(shū)記員：馮洋