劉某某
劉紫萱
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
郝江龍
平山縣平安出租車(chē)有限公司
郝江龍
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張晶
石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司
安志國(guó)

（2014）平民一初字第452號(hào)
原告劉某某。
原告劉紫萱。
法定代理人劉利軍。
二
原告
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告郝江龍。
被告平山縣平安出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
法定代表人田建剛，總經(jīng)理。
委托代理人郝江龍。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
負(fù)責(zé)人劉云超，總經(jīng)理。
委托代理人張晶，公司法律顧問(wèn)。
被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司）。
組織機(jī)構(gòu)代碼××。
法定代表人郭建偉，經(jīng)理。
委托代理人安志國(guó)，公司副經(jīng)理。
原告劉某某、劉紫萱與被告郝江龍、平安公司、太平洋財(cái)保公司、供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年11月19日向本院起訴。
同日本院受理后，依法由審判員封文保獨(dú)任審判，于2015年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
二原告的委托代理人韓文杰，被告郝江龍，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人張晶，被告供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司的委托代理人安志國(guó)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、劉紫萱訴稱(chēng)，2014年10月14日16時(shí)30分左右，被告郝江龍駕駛平安公司的冀×××××轎車(chē)，沿平山縣中山東路行駛至柏東商廈西口路段，在超越前方同向行駛的劉某某所騎電動(dòng)車(chē)時(shí)，與電動(dòng)車(chē)刮撞，致使劉某某與乘車(chē)人劉紫萱受傷。
平山縣交警隊(duì)認(rèn)定郝江龍負(fù)事故的全部責(zé)任，其車(chē)輛在太平洋財(cái)保公司和供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司投保。
雙方協(xié)商不能達(dá)成一致，要求判決被告賠償原告損失50000元。
被告郝江龍辯稱(chēng)，我的車(chē)輛有保險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失由保險(xiǎn)公司賠償。
太平洋財(cái)保公司辯稱(chēng)，要求核實(shí)郝江龍的駕駛證、行車(chē)證以后，原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司辯稱(chēng)，同意商業(yè)險(xiǎn)部分，依法判決。
本院認(rèn)為，二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)23567.61元，超過(guò)了10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，其中的10000元由太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，所余的13567.61元根據(jù)郝江龍的全部責(zé)任及事故車(chē)輛投保50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，由供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司理賠。
二原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18909元，沒(méi)有超過(guò)11萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，應(yīng)當(dāng)由太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。
太平洋財(cái)保公司的理賠數(shù)額共計(jì)28909，其中被告郝江龍支付的1528.9元賠付郝江龍，所余的27380.1元賠付二原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某、劉紫萱人民幣27380.1元，賠付被告郝江龍人民幣1528.9元；
二、判決生效后五日內(nèi)，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告劉某某、劉紫萱損失人民幣13567.61元。
三、駁回原告劉某某、劉紫萱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)520，合計(jì)1570元，由被告郝江龍承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)23567.61元，超過(guò)了10000元的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠限額，其中的10000元由太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，所余的13567.61元根據(jù)郝江龍的全部責(zé)任及事故車(chē)輛投保50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)含不計(jì)免賠，由供銷(xiāo)統(tǒng)籌公司理賠。
二原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)18909元，沒(méi)有超過(guò)11萬(wàn)元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘理賠限額，應(yīng)當(dāng)由太平洋財(cái)保公司按交強(qiáng)險(xiǎn)理賠。
太平洋財(cái)保公司的理賠數(shù)額共計(jì)28909，其中被告郝江龍支付的1528.9元賠付郝江龍，所余的27380.1元賠付二原告。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告劉某某、劉紫萱人民幣27380.1元，賠付被告郝江龍人民幣1528.9元；
二、判決生效后五日內(nèi)，被告石家莊市供銷(xiāo)合作總社安全統(tǒng)籌公司賠償原告劉某某、劉紫萱損失人民幣13567.61元。
三、駁回原告劉某某、劉紫萱的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，保全費(fèi)520，合計(jì)1570元，由被告郝江龍承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：曹花萍

書(shū)記員：檀志紅