原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：張立功，河北開原律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地唐山市路北區(qū)五號市場對面。
法定代表人：董慧武，該單位處長。
二被告共同委托訴訟代理人：馬潔，河北彬禮律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責人：高偉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王英，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬彬彬，該公司員工。

原告劉某某與被告王某某、唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱“路北環(huán)衛(wèi)處”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人張立功和被告路北環(huán)衛(wèi)處與王某某共同委托訴訟代理人馬潔、保險公司委托訴訟代理人王英、馬彬彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.由被告賠償原告1585036.5元，分別為誤工費24891.77元（自受傷之日至法院受理之前）、護理費296596元、醫(yī)療費862374.89元、交通費5000元、住院伙食補助100800元、精神撫慰金9000元、殘疾賠償金183288元、鑒定檢查費1926元、營養(yǎng)費100800元、復印費181.5元、輔助器具費179元，總訴請為1585036.5元。事實和理由：2009年7月7日5時40分許，王某某駕駛×××垃圾車向后滑車時與劉某某相撞，造成劉某某受傷。經(jīng)交警認定王某某負全部責任，劉某某無責任。此次交通事故造成劉某某損失?！痢痢晾嚍樘粕绞新繁眳^(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處所有。
被告王某某辯稱，當時王某某開車履行職務行為，車輛屬于路北環(huán)衛(wèi)處，王某某個人不承擔責任。
被告路北環(huán)衛(wèi)處辯稱，1.在車輛的投保限額內(nèi)由保險公司賠償；2.路北環(huán)衛(wèi)處為原告墊付的費用共計940040.38元應在本案中一并處理，其他意見待質(zhì)證時發(fā)表。
被告保險公司辯稱，被告路北環(huán)衛(wèi)處×××車輛在保險公司投保交強險限額為12.2萬元，三者20萬元不計免賠，保險期限為2009年1月5日至2009年12月13日，事故發(fā)生在2009年7月7日，雖然事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在雙證合法有效的前提下，傷者是否有證據(jù)證明持續(xù)治療，如果沒有證據(jù)證明持續(xù)治療因交通事故所造成的傷害，應依據(jù)民訴法關于訴訟時效的法律規(guī)定，請法院依法核實傷者是否持續(xù)治療，如果無證據(jù)證明，訴訟時效已經(jīng)超過民訴法的相關法律規(guī)定，保險公司不同意賠償其損失，如果有證據(jù)證明其持續(xù)治療傷情，保險公司同意在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，但對原告主張的醫(yī)療費應提供相關票據(jù)予以佐證，票據(jù)應為本次交通事故的費用，如果不是本次交通事故產(chǎn)生的費用保險公司不予賠償，原告主張的住院伙補100800元，應依據(jù)相關法律規(guī)定分段予以計算，護理費同樣應按不同的年度分段按居民服務業(yè)標準計算，營養(yǎng)費也應該按照不同年份的分段予以計算，其他在質(zhì)證時發(fā)表。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交證據(jù)4的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；證據(jù)5中有正式票據(jù)的住院和門診費用票據(jù)具有真實性予以認定，其他票據(jù)無法證明關聯(lián)性，不予認定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；證據(jù)7的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；證據(jù)8中護工合同、發(fā)票的來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；證據(jù)9的來源、形式均符合法律規(guī)定，但證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定；證據(jù)10無法證明關聯(lián)性，不予認定；證據(jù)11交通費票據(jù)無法證明關聯(lián)性，不予認定，交通費予以酌定；證據(jù)12來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。被告路北環(huán)衛(wèi)處提交的證據(jù)。證據(jù)4來源、形式均符合法律規(guī)定，證明目的需要結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)過審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2009年7月7日5時40分，在王禾莊轉(zhuǎn)運站院內(nèi)，被告王某某駕駛×××號垃圾車向后滑車時與原告劉某某駕駛×××號車相撞，造成原告劉某某受傷的交通事故。2009年7月7日，唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔事故全部責任。因交通事故，原告劉某某在唐山市豐南區(qū)醫(yī)院治療1天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院，于2009年7月7日至2009年10月12日住院治療97天，診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)股骨干骨折、恥骨聯(lián)合分離、右側(cè)恥骨上下支骨折、右側(cè)坐骨骨折、尿道損傷、左坐骨神經(jīng)損傷、骶骨骨折、尾骨骨折、糖尿病2型等。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2009年10月10日至2009年11月2日住院治療23天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2009年11月2日至2011年7月26日住院治療631天。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2011年7月25日至2011年8月24日住院治療30天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2011年8月25日至2012年2月20日住院治療179天。之后原告轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年2月14日至2012年3月27日住院治療42天。之后原告在北京積水潭醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年3月27日至2012年4月19日住院治療23天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2012年4月19日至2015年11月17日住院治療1307天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市工人醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年11月16日至2015年12月23日住院治療37天。之后原告轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院繼續(xù)治療，于2015年12月23日至2016年5月31日住院治療160天。之后原告在2009年7月7日至2016年5月31日期間共計住院2520天，支出醫(yī)療費861077.73元。被告路北環(huán)衛(wèi)處已為原告墊付費用940040.38元。2016年10月27日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)麣埱闆r作出唐華[2016]臨鑒字第2229號臨床鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.9.9-i，評定為玖級傷殘；另據(jù)4.10.1-a、4.10.7-b及4.10.7-h)Ia值為10%。2017年11月17日，唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鎏迫A[2017]臨鑒字第2887號臨床鑒定書，鑒定意見為：根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合9.5.2、10.2.10-b、10.8.2及附錄A.8，營養(yǎng)期為住院期間需要營養(yǎng)。2018年3月16日，唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處出具說明一份，證明原告劉某某誤工費為24891.77元。
另查明：×××號車的登記所有人為被告路北環(huán)衛(wèi)處，駕駛?cè)吮桓嫱跄衬碁楸桓媛繁杯h(huán)衛(wèi)處職工，事故發(fā)生時屬于職務行為。被告路北環(huán)衛(wèi)處為×××號車在被告保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和保險金額為20萬元的商業(yè)第三者責任保險并附加不計免賠，交通事故均發(fā)生在保險期間。

本院認為，公民享有身體健康權，侵害公民身體健康應依法承擔侵權責任。被告王某某駕駛機動車輛違反道路交通安全法律規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身損害，公安機關交通管理部門認定被告王某某承擔事故的全部責任無責任，認定準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！敝?guī)定，原告劉某某有權請求被告王某某承擔侵權責任。又因被告王某某作為被告路北環(huán)衛(wèi)處員工，駕車屬于職務行為，故應由被告路北環(huán)衛(wèi)處承擔賠償責任。因×××號車在被告保險公司處投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！敝?guī)定，對原告的損失，應先由被告保險公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在×××號車商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告路北環(huán)衛(wèi)處予以賠償。原告損失的醫(yī)療費以與門診病歷、住院病歷相對應的票據(jù)為準，經(jīng)核實為861077.73元；原告提交的證據(jù)可證實其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，按河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，殘疾賠償金為183288元（30548元∕年×20年×30%）；原告的住院伙食補助費損失，應按照本地國家機關一般工作人員每天40元的出差補助標準計算，經(jīng)計算為100800元（40元/天×2520天）；誤工費以原告實際減少的收入為準，依照原告提交的誤工證明，予以支持24891.77元；原告的護理費損失，2009年7月13日至2011年2月6日期間的護理費以票據(jù)為準，為102960元，2011年2月7日至2016年5月31日期間的護理費按河北省2018年度居民服務業(yè)標準計算37349元/年，護理費為198512.5元（37349元∕年÷365天×1940天），共計為301472.5元，不超過原告主張的296596元，予以支持。原告主張的營養(yǎng)費損失，營養(yǎng)費以40元/天的標準和鑒定報告中認定的營養(yǎng)期為住院期間，為100800元（40元/天×2520天）。精神損害撫慰金原告主張9000元過高，本院酌定6000元；交通費本院酌定為2000元；鑒定費以發(fā)票為準，為1926元。綜上，對原告的損失共計1577379.5元，被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告12萬元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告20萬元。剩余1257379.5元應由被告路北環(huán)衛(wèi)處賠償，又因被告路北環(huán)衛(wèi)處已為原告墊付費用940040.38元，故被告路北環(huán)衛(wèi)處應向原告賠償317339.12元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計320000元；
二、被告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告劉某某損失共計317339.12元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費19065元，由原告劉某某負擔92元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司負擔3849元，被告唐山市路北區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔15124元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 馬元慶
人民陪審員 劉溫媚
人民陪審員 趙建波

書記員： 劉洋