劉某某
柏某和
柏某某
孟凡寶（黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某，女。
被上訴人（原審被告）:柏某和，男。
被上訴人（原審被告）:柏某某，男。
委托代理人:孟凡寶，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因與被上訴人柏某和、柏某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服饒河縣人民法院（2016）黑0524民初191號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明:1984年11月5日，原告購買東河村土木結(jié)構(gòu)房屋4間，價格400元。
1988年8月10日，原告將此房以2600元價格出售給于風(fēng)成，由于原告兒子于海明與夏玉珍居住西側(cè)兩間沒倒出，于風(fēng)成只給付房款的一半1300元，余款待于海明與夏玉珍搬出后再給付。
此后，于海明同夏玉珍一直沒有搬走，于風(fēng)成也未付余款，讓其侄兒于貞祥居住東側(cè)的兩間，1989年于貞祥搬走后，于海明以1500元價格將東側(cè)的兩間又買了回來，讓其內(nèi)弟夏玉軍居住。
1992年于海明外出下落不明，夏玉珍同其父夏學(xué)義居住西側(cè)兩間。
1995年，原告劉某某以夏玉珍、夏學(xué)義侵占房屋為由，向饒河縣人民法院提起訴訟，法院經(jīng)審理后做出（1995）饒民初字第64號民事判決書，判決如下:被告夏玉珍、夏學(xué)義于判決生效之日起10日內(nèi)搬出所侵占的房屋。
判后，夏玉珍、夏學(xué)義不服此判決，向雙鴨山市中級人民法院提起上訴，雙鴨山市中級人民法院于1995年12月31日做出駁回上訴，維持原判的終審判決。
饒河縣人民法院于1996年11月11日將執(zhí)行的房屋交給原告。
本院認(rèn)為，上訴人主張二被上訴人將其所有的房屋扒掉，侵占3畝地的園子，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確。
上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1702元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人主張二被上訴人將其所有的房屋扒掉，侵占3畝地的園子，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)。
原審判決駁回上訴人的訴訟請求正確。
上訴人的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1702元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周立波
審判員：陳迎光
審判員：薛龍

書記員：李娜