原告劉某某。
原告陳小力。
原告陳小峽。
原告陳玲，宜昌市濱江管理處工人。
上述四原告共同委托代理人吳珊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
上述四原告共同委托代理人文竹君，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告沈賢明。
被告陳某某。
被告丁先華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽(yáng)市半月鎮(zhèn)馬窯路143號(hào)，公民身份號(hào)碼xxxx。
被告歐陽(yáng)建華。
上述三被告共同委托代理人沈賢明。特別授權(quán)代理。
被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市環(huán)城南路新民村。
法定代表人王永生，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉道銀，該公司員工。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市城東大道32-2號(hào)。
代表人汪浩波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲與被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華、當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“英大泰和財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由審判員左荷獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲及委托代理人吳珊、文竹君，被告沈賢明即被告陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華的委托代理人，被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司的委托代理人劉道銀，被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司的委托代理人王楊到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月10日7時(shí)3分許，被告沈賢明駕駛鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車沿城東大道由東向西行駛至松林路口時(shí)，適遇陳啟民騎“飛鴿”牌自行車經(jīng)人行橫道由北向南騎行橫過(guò)城東大道，被告沈賢明所駕車輛右前部與陳啟民所騎自行車在人行橫道內(nèi)發(fā)生碰撞，造成陳啟民受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于事發(fā)當(dāng)日死亡的道路交通事故。該起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：沈賢明駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛且在行經(jīng)人行橫道時(shí)未減速慢行，引發(fā)交通事故，其違法行為是導(dǎo)致本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；陳啟民騎自行車經(jīng)人行橫道橫過(guò)道路未下車推行，其違法行為是導(dǎo)致本次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任；沈賢明駕駛駐車制動(dòng)、燈光系不符合國(guó)家安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車上路行駛的行為雖屬違法過(guò)錯(cuò)，但該過(guò)錯(cuò)不是引發(fā)本起事故的原因。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后，陳啟民被送往宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行搶救無(wú)效后死亡，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)3370.19元，被告沈賢明已全額支付，另被告沈賢明向原告支付現(xiàn)金50000元。死者陳啟民生于1928年11月07日，系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口。原告劉某某系死者陳啟民妻子，生于1934年1月20日，二人婚后共生育子女三人，即原告陳小力、陳小峽、陳玲。
另查明，被告沈賢明駕駛的鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車登記車主系被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司，實(shí)際為被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華共同共有。被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華與被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司系掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系。鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車在被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，保險(xiǎn)期限均為2015年3月20日零時(shí)起至2016年3月19日二十四時(shí)止。《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條約定：“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。”
最后查明，被告沈賢明因本起交通事故構(gòu)成交通肇事罪，于2015年8月18日由宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院向我院提起刑事訴訟，該案在審理過(guò)程中。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的宜公交事認(rèn)定（2015）BW0000008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，車輛安全技術(shù)司法鑒定意見(jiàn)書，道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，火化證明，原告劉某某及死者陳啟民的戶口簿復(fù)印件，宜昌市伍家崗區(qū)兵家沖社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，被告沈賢明的駕駛證復(fù)印件，鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車行駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司提交的商業(yè)車險(xiǎn)條款（2009）版，被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司提交的道路客運(yùn)班車經(jīng)營(yíng)合同，被告沈賢明提交的宜昌市中心人民醫(yī)院門診費(fèi)及住院費(fèi)收據(jù)，原告家屬出具的收條，宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院宜市伍檢刑訴（2015）119號(hào)起訴書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告沈賢明駕駛車輛與騎自行車橫過(guò)馬路的陳啟民碰撞后發(fā)生交通事故，造成陳啟民經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，沈賢明承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，陳啟民承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告沈賢明承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定和本案的實(shí)際情況，本院確認(rèn)被告沈賢明承擔(dān)70％賠償責(zé)任。
二、鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車系被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華共同共有，共同經(jīng)營(yíng)，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華對(duì)該車共同享有運(yùn)行利益與運(yùn)行控制權(quán)，故被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司為鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車的登記車主，其與被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華為掛靠經(jīng)營(yíng)關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”，故被告當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
四、被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司系事故車輛鄂E×××××號(hào)“依維柯”牌中型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。因事故車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，負(fù)主要責(zé)任的免賠率為15%，被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司該主張本院予以采信。
五、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告方主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)3370.19元，根據(jù)被告沈賢明提交的宜昌市中心人民醫(yī)院門診費(fèi)及住院費(fèi)收據(jù)，本院予以確認(rèn)。⑵死亡賠償金145111.25元，其中①死亡賠償金124260元（24852元／年×5年）；②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20851.25元（16681元／年×5年÷4人），原告劉某某系死者陳啟民妻子，且已年滿81周歲，對(duì)其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。⑶喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷2）。以上合計(jì)170089.94元。關(guān)于原告主張的劉某某護(hù)理費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告主張的精神撫慰金，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于侵權(quán)人構(gòu)成犯罪，判處刑事處罰的，被害人或者其法定代理人、近親屬要求侵權(quán)人支付精神損害賠償金的，不予支持。本案中被告沈賢明因本起交通事故構(gòu)成交通肇事罪已被提起公訴，現(xiàn)原告要求被告賠償精神損害撫慰金應(yīng)不予支持。
四、被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（10000）項(xiàng)下賠償四原告因陳啟民死亡造成的損失3370.19元；在死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償四原告因陳啟民死亡造成的損失110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失56719.75元，由被告沈賢明承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即39704元，其中被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額（500000元）內(nèi)扣除免賠率15%后承擔(dān)33748元，由被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華、當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)5956元。剩余款項(xiàng)17015.75元由四原告自行承擔(dān)。
綜上所述，被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司應(yīng)賠償四原告因交通事故造成陳啟民死亡的損失147118.19元，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華、當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償四原告因交通事故造成陳啟民死亡的損失5956元，被告沈賢明前期已墊付53370.19元應(yīng)予抵扣，故被告英大泰和財(cái)保宜昌支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)直接向被告沈賢明支付47414.19元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲因陳啟民死亡造成的損失99704元。
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告沈賢明支付墊付款47414.19元。
三、被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華、當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲因陳啟民死亡造成的損失5956元（已抵扣履行）。
四、駁回原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2670元，減半收取1335元，由原告劉某某、陳小力、陳小峽、陳玲負(fù)擔(dān)534元，被告沈賢明、陳某某、丁先華、歐陽(yáng)建華、當(dāng)陽(yáng)市永生汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛