中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司
王海燕
劉文光
李某某

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司，地址廣平縣城延路中段。
（以下簡稱第一被告）
負(fù)責(zé)人王曉宇，系公司經(jīng)理。
委托代理人王海燕，系公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）劉文光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
原審被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
（以下簡稱第二被告）
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司因與被上訴人劉文光、原審被告李某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2016）冀0424民初251號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年7月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司上訴請求:1、被上訴人不構(gòu)成十級傷殘。
2、二次手術(shù)費(fèi)10000元明顯過高。
劉文光辯稱:上訴人上訴理由不能成立，應(yīng)予維持原判。
劉文光向一審法院起訴請求:1、請求依法責(zé)令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)20537元、護(hù)理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)2000元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1900元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金20372元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金5000元，二次手術(shù)費(fèi)10000元。
2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實，2015年12月14日22時40許，原告劉文光駕駛電動四輪車，沿邯大北線由西向東逆向行駛至邯大北線北京金海王水族箱成安分廠門前時，與對面由東向西行駛的被告李某某駕駛的未按裝載要求的冀04.19071號拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成劉文光受傷、兩機(jī)動車不同程度部分損壞的交通事故。
2015年12月24日，成安縣公安交通警察大隊依法作出第1304248201500773號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉文光在成安縣人民醫(yī)院住院治療18天。
2016年3月17日，邯鄲市律正司法鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第140號鑒定意見書，鑒定意見:1、劉文光的傷殘等級為X（十）級一處。
2、劉文光的二次手術(shù)費(fèi)約需10000元。
被告李某某駕駛的冀04.19071號拖拉機(jī)在第一被告處投保了機(jī)動車強(qiáng)制責(zé)任險，事故發(fā)生時，該保險在有效期內(nèi)。
法院對以上事實予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)該遵守交通法規(guī)，被告駕駛的車輛與原告車輛發(fā)生碰撞后，致使原告受傷，對于原告合法、合理損失應(yīng)予賠償。
庭審中第一被告要求對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定，但在我院規(guī)定的時間內(nèi)未提出鑒定申請，本院對鑒定意見書予以認(rèn)可。
綜合原告證據(jù)和被告抗辯理由及質(zhì)證意見，經(jīng)本院確認(rèn):原告劉文光實際住院18天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)20537元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)因原告未向我院提交證據(jù)證明，截至評殘前一日為93日，依照“河北省2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)為3906元（42元×93天），因原告訴請2000元，本院依法支持2000元，護(hù)理費(fèi)依照診斷證明書為1512元（42元／日×18天×2人），殘疾賠償金依照“河北省2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入”標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見書，殘疾賠償金為20372元（10186元×20年×10%傷殘系數(shù)）；精神撫慰金依照原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿收J(rèn)定書酌定為3000元、傷殘鑒定費(fèi)1400元、二次手術(shù)費(fèi)10000元，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，實際住院18天計算為900元（50元／天×18天）；交通費(fèi)因原告未提交證據(jù)，法院依法不予支持。
以上費(fèi)用共計59721元。
綜上所述，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在被告李某某駕駛的車輛投保的機(jī)動車交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)賠償原告劉文光醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計10000元，誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1512元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金3000元，以上共計36884元。
剩余費(fèi)用，因原告與被告李某某已達(dá)成和解協(xié)議，雙方互不追究，并且雙方均未提出異議，法院予以認(rèn)可。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司在被告李某某駕駛的車輛投保的機(jī)動車交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)賠償原告劉文光醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計10000元，誤工費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1512元、傷殘賠償金20372元、精神撫慰金3000元，以上共計36884元。
二、駁回原告劉文光的其他訴訟請求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，案件事實與原審查明一致。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司提出被上訴人劉文光不構(gòu)成傷殘的問題，劉文光一審中提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，該鑒定系邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均有資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人雖有異議，但沒有提交其他相反證據(jù)予以反駁。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書明確記載，二次手術(shù)費(fèi)10000元，原審法院根據(jù)該鑒定判決二次手術(shù)費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司提出被上訴人劉文光不構(gòu)成傷殘的問題，劉文光一審中提交了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書，該鑒定系邯鄲市中級人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心做出，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均有資質(zhì)，鑒定程序合法，上訴人雖有異議，但沒有提交其他相反證據(jù)予以反駁。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書明確記載，二次手術(shù)費(fèi)10000元，原審法院根據(jù)該鑒定判決二次手術(shù)費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣平支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：溫永國
審判員：徐海燕
審判員：劉勇

書記員：郝培培