原告劉某付，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址重慶市忠縣。
委托代理人劉金波，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告熊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍住址湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人周昌亞，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告劉某付訴被告熊某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由審判員許建江適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某付及其委托代理人劉金波、被告熊某及其委托代理人周昌亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，自2016年6月起，原告劉某付及另兩名木工陳國(guó)昌、李某1為被告熊某在宜昌市發(fā)展大道××建材家居廣場(chǎng)××樓××號(hào)成興建材門(mén)店的裝修做木工工作，裝修材料由熊某提供。2016年7月1日中午12時(shí)30分左右，劉某付在該門(mén)店裝修工作中，用電鋸鋸木芯板板材時(shí)（該板材由熊某提供），板材中的一截鐵釘飛出，擊中其右眼。劉某付當(dāng)天被送往宜昌市中心人民醫(yī)院醫(yī)治，住院治療18天，支出醫(yī)療費(fèi)用19584.88元（住院費(fèi)19330.38元+門(mén)診費(fèi)254.5元）。其中熊某墊付15254.5元（住院費(fèi)15000元+門(mén)診費(fèi)254.5元）。2016年10月23日，宜昌仁和司法鑒定所作出[2016]臨鑒字第1164號(hào)鑒定意見(jiàn)：被鑒定人劉某付右眼損傷致右眼視力光感/眼前的傷殘等級(jí)為八級(jí)；護(hù)理時(shí)間為30日。
另查明，劉某付與其妻子楊秀英的婚生長(zhǎng)女劉璐玲，xxxx年xx月xx日出生；次女劉璐婕，xxxx年xx月xx日出生；婚生子劉于霆，xxxx年xx月xx日出生。劉于霆自2014年9月起在宜昌市津橋中英文幼兒園就讀。劉某付與其妻子楊秀英、女兒劉璐玲、劉璐婕、兒子劉于霆自2012年9月7日至2016年4月25日居住在宜昌市西陵區(qū)××路社區(qū)綠××路××號(hào)，后遷至宜昌市發(fā)展大道××單元××樓××室。
再查明，2016年6月22日，熊某在“頂立建材經(jīng)營(yíng)部”購(gòu)買了50張木芯板和其他物品。2016年7月4日，熊某向宜昌市夜明珠工商所投訴，同日，宜昌市工商行政管理局西陵分局工作人員到熊某的成興建材門(mén)店進(jìn)行調(diào)查，詢問(wèn)了頂立建材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者程磊，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查并抽樣取證。2016年8月12日，三峽產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)檢測(cè)中心對(duì)送檢木芯板作出檢驗(yàn)報(bào)告，檢驗(yàn)結(jié)論為“該樣品所檢指標(biāo)不符合GB/T5849-2006標(biāo)準(zhǔn)要求”。

本院認(rèn)為，原告劉某付接受被告熊某的指示、監(jiān)督，為熊某的門(mén)店裝修提供木工勞務(wù)，熊某接受勞務(wù)并受益，熊某與劉某付形成個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系。熊某主張其與原告劉某付系承攬合同關(guān)系，與事實(shí)不符，本院不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。熊某作為勞務(wù)接受者，存在向劉某付提供質(zhì)量不合格木芯板板材過(guò)錯(cuò)，該板材內(nèi)含鐵釘，在劉某付鋸板材時(shí)，被板材內(nèi)飛出的一截鐵釘致傷右眼，熊某應(yīng)承擔(dān)劉某付人身?yè)p害的主要責(zé)任，賠償劉某付損失的90%；劉某付作為勞務(wù)提供者，未盡到安全防護(hù)義務(wù)，承擔(dān)損害的次要責(zé)任，自擔(dān)損失的10%。
熊某主張，劉某付系被質(zhì)量不合格板材中的鐵釘所傷，熊某購(gòu)買該板材沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，劉某付應(yīng)向板材的銷售者或者生產(chǎn)者主張產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任。本院認(rèn)為，熊某作為勞務(wù)接受者，提供質(zhì)量不合格板材，導(dǎo)致勞務(wù)提供者劉某付人身?yè)p害，存在過(guò)錯(cuò)。劉某付提起的本案訴訟，為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定處理。熊某因購(gòu)買質(zhì)量不合格板材所受損失，屬另一法律關(guān)系，不屬本案審理范圍，熊某可另行依法向有關(guān)方索賠。
劉某付人身?yè)p害損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19584.88元（醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)19330.38元+門(mén)診費(fèi)254.5元）。其中，熊某墊付15254.5元；劉某付支付醫(yī)療費(fèi)4330.38元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×住院18天）。3、護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138÷365×30）。熊某主張應(yīng)按住院時(shí)間18天、每天80元計(jì)算。本院認(rèn)為，司法鑒定意見(jiàn)“傷者住院期間和出院后一段時(shí)間，部分生活不能自理，需要他人幫助護(hù)理，時(shí)間為30日”，本院予以采納；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，亦有依據(jù)，劉某付訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)2559.29元本院予以支持。4、劉某付訴請(qǐng)誤工費(fèi)13775.47元（44496÷365×113）。有證人證言證明，劉某付長(zhǎng)期從事裝修木工工作，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)；劉某付未提供因傷殘持續(xù)誤工證據(jù)，訴請(qǐng)計(jì)算至定殘前一日不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定誤工時(shí)間為住院期間18天，誤工費(fèi)為2194.32元（44496÷365×18）。5、殘疾賠償金162306元（27051元/年×20年×30%)。劉某付所舉證據(jù)戶口簿、居住證、居住地居委會(huì)證明等足以證實(shí)其應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，熊某主張適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采納。6、被撫養(yǎng)人（女兒劉璐婕、兒子劉于霆）生活費(fèi)38203.2元（18192×1×30%÷2+181××××3×30%÷2）。劉某付之子劉于霆跟隨父母在城區(qū)居住，自2014年9月起就讀于宜昌市津橋中英文幼兒園，有學(xué)校證明、居住地居委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)，熊某主張劉于霆應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，本院不予采納。7、鑒定費(fèi)1600元。8、劉某付訴請(qǐng)交通費(fèi)2000元。因未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定為400元。9、劉某付訴請(qǐng)精神損害撫慰金12000元過(guò)高，本院酌情支持5000元。以上損失共計(jì)232747.69元。熊某應(yīng)承擔(dān)損失90%的賠償責(zé)任，計(jì)209472.92元，扣除其墊付15254.5元，熊某應(yīng)賠償劉某付194218.42元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告熊某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某付各項(xiàng)損失共計(jì)194218.42元（熊某墊付的15254.5元已扣除）。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理782元（已減半，原告已預(yù)交），由原告劉某付負(fù)擔(dān)180元，被告熊某負(fù)擔(dān)602元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　許建江

書(shū)記員：王姣