劉某
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
劉某某
劉春蘭
蒙麗娟
田某某
湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳志雄（蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市香洲區(qū)。
原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市斗門區(qū)。
原告:劉春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省珠海市斗門區(qū)。
原告:蒙麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海南省瓊中黎族苗族自治縣。
四原告共同委托訴訟代理人:汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
被告:湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地:蘄春縣漕河鎮(zhèn)楓樹林廣場東區(qū)京九一路。
法定代表人:田某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳志雄，蘄春縣漕河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原告劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟訴被告田某某、湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛一案。
本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其與原告劉某、劉春蘭、蒙麗娟共同的委托訴訟代理人汪永明、被告田某某、被告湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人陳志雄到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟向本院提出訴訟請求稱:1、要求二被告共同償還投資理財(cái)款468090元，2017年3月20日前的利息5924.4元，逾期利息以567211元為基數(shù)，按年利率1分從2017年3月20日起計(jì)算至還款之日止；2、以抵押的房產(chǎn)予以償還。
事實(shí)和理由:原告在被告田某某為法定代表人的宏韶投資管理（上海）有限公司購買投資理財(cái)產(chǎn)品，該公司不能按承諾兌現(xiàn)。
為保投資利益不受損失，原告于2016年12月29日與被告田某某簽訂一份協(xié)議，約定以田某某為法定代表人的湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有的童馨麗都第3幢1單元505號(hào)和2005號(hào)房屋作抵押，并明確約定被告在2017年3月20日未還清原告投資理財(cái)款，原告有權(quán)處理被告用于抵押的房產(chǎn)。
被告田某某在協(xié)議上加蓋私章，被告湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在協(xié)議上加蓋公章。
現(xiàn)二被告未按期還款，故提起訴訟。
田某某辯稱，四原告起訴田某某不成立，其理財(cái)產(chǎn)品的錢是打到第三方富有平臺(tái)，沒有打到我個(gè)人賬戶，購買的是宏紹投資管理公司的理財(cái)產(chǎn)品（宏鑫寶）。
按規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由個(gè)人承擔(dān)，不由投資公司和法人承擔(dān)。
簽訂協(xié)議有脅迫性。
湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，一、本案主體有誤，四原告投資于宏韶投資管理（上海）有限公司，負(fù)有給付投資款義務(wù)的是宏韶投資管理（上海）有限公司，而不是該公司的法定代表人田某某和湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；二、原告要求田某某和湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償投資理財(cái)款，不符合法律規(guī)定。
投資理財(cái)有虧損是正常的市場風(fēng)險(xiǎn)，將虧損轉(zhuǎn)嫁于田某某和湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)，侵害了另一公司的合法權(quán)益；三、四原告投資于宏韶投資管理（上海）有限公司缺乏應(yīng)有的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；四、四原告提出投資款及利息不符合法律規(guī)定，投資收益與盈虧相對應(yīng)，而不是與利息相對應(yīng)。
四原告只主張利息，而不承擔(dān)虧損，不符合法律規(guī)定。
請求駁回四原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，劉某與田某某、湖北宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
田某某未按約定還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求田某某償還投資理財(cái)款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因協(xié)議沒有約定逾期利息，故原告主張?zhí)锬衬持Ц?017年3月20日后的利息，依據(jù)不足，本院不予支持。
雖然協(xié)議約定以湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的房屋為原告提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?規(guī)定，該抵押權(quán)未設(shè)立。
故原告主張以抵押房屋還款，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
協(xié)議沒有約定湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告的投資理財(cái)款負(fù)有償還責(zé)任，故原告要求其償還投資理財(cái)款的訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某投資理財(cái)款本金199411元、利息2171.57元；償還劉某某投資理財(cái)款本金41964元，利息805.36元；償還劉春蘭投資理財(cái)款本金196235元，利息2126.24元；償還蒙麗娟投資理財(cái)款本金24556元，利息821.23元。
二、駁回劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8490元，減半收取計(jì)4245元，由田某某負(fù)擔(dān)4145.72元，劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟共同負(fù)擔(dān)99.28元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉某與田某某、湖北宏鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的協(xié)議系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。
田某某未按約定還款，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
原告要求田某某償還投資理財(cái)款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
因協(xié)議沒有約定逾期利息，故原告主張?zhí)锬衬持Ц?017年3月20日后的利息，依據(jù)不足，本院不予支持。
雖然協(xié)議約定以湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的房屋為原告提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?規(guī)定，該抵押權(quán)未設(shè)立。
故原告主張以抵押房屋還款，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
協(xié)議沒有約定湖北宏馨房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告的投資理財(cái)款負(fù)有償還責(zé)任，故原告要求其償還投資理財(cái)款的訴請，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還劉某投資理財(cái)款本金199411元、利息2171.57元；償還劉某某投資理財(cái)款本金41964元，利息805.36元；償還劉春蘭投資理財(cái)款本金196235元，利息2126.24元；償還蒙麗娟投資理財(cái)款本金24556元，利息821.23元。
二、駁回劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8490元，減半收取計(jì)4245元，由田某某負(fù)擔(dān)4145.72元，劉某、劉某某、劉春蘭、蒙麗娟共同負(fù)擔(dān)99.28元。

審判長：曹揚(yáng)

書記員：王歡