劉某
王某某
殷某
邢思光（黑龍江忠誠(chéng)律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
叢山

原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安某市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安某市。
被告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安某市。
委托代理人邢思光，黑龍江省忠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司。
代表人魏曉慧，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人叢山，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，系該公司職員，住安某市書香名邸小區(qū)11號(hào)樓5單元202室。
原告劉某與被告王某某、被告殷某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日受理，依法由代理審判員劉巍獨(dú)任審判，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某，被告殷某的委托代理人邢思光、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的委托代理人叢山到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求各賠償款項(xiàng)是否合理。原告劉某因該起交通事故受傷，在安某市醫(yī)院住院治療79天，花醫(yī)療費(fèi)13，385.10元。原告在安某市齊泰醫(yī)藥有限公司花藥費(fèi)250.70元，在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司安某分店購(gòu)買防褥瘡墊花900.00元、購(gòu)買成年止尿褲花707.40元。此款有相應(yīng)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供2015年7月8日在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司安某分店藥費(fèi)630.00元，因該藥費(fèi)票據(jù)已超過醫(yī)療終結(jié)期限，故本院不予支持。原告住院79天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，950.00元（79天×50.00元）。原告提交安某市齊泰醫(yī)藥有限公司龍盛大藥房工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，其月工資3，000.00元。被告殷某反駁稱，在該單位工作屬實(shí)，但月工資3，000.00元不屬實(shí)。但被告對(duì)其反駁理由未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。故原告主張120天的誤工工資12，000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告護(hù)理人員王雙無固定收入，原告未提供證據(jù)證實(shí)雇傭護(hù)理人員的工資情況，故二護(hù)理人員工資應(yīng)按2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張護(hù)理人員工資16，214.40元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)350.00元，因原告在庭審中自認(rèn)該交通費(fèi)不是就醫(yī)所發(fā)生的交通費(fèi)，故本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，200.00元，因原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。
本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司抗辯稱，因被告王某某無證駕駛，被告公司不予理賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。據(jù)此，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的抗辯理由不成立，其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12，000.00元、護(hù)理費(fèi)16，214.40元、防褥瘡墊900.00元、成年止尿褲707.40元，合計(jì)29，821.80元。超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元，原告主張被告王某某、殷某賠付，提交安某市交警大隊(duì)詢問筆錄，證實(shí)二被告系借用關(guān)系，被告殷某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因被告殷某未盡到必要的注意義務(wù)將其所有的車輛借給無駕駛資格證的被告王某某，在使用過程中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告殷某應(yīng)對(duì)剩余款項(xiàng)7，585.80元根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，被告王某某承擔(dān)剩余款項(xiàng)7，585.80元的80%責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)12，000.00元、護(hù)理費(fèi)16，214.40元、防褥瘡墊900.00元、成年止尿褲707.40元，合計(jì)29，821.80元。上述兩項(xiàng)共計(jì)39，821.80元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某賠償原告劉某超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元的80%，即6，068.64元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告殷某賠償原告劉某超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元的20%，即1，517.16元。被告殷某已為原告劉某墊付費(fèi)用21，425.10元，相抵后，原告劉某在接到被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償款后返還被告殷某墊付費(fèi)用19，907.94元；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)493.00元，原告負(fù)擔(dān)79.00元、被告王某某負(fù)擔(dān)331.20元、被告殷某負(fù)擔(dān)161.80元。司法鑒定費(fèi)3，300.00元，原告劉某負(fù)擔(dān)900.00元、被告王某某負(fù)擔(dān)1，920.00元、被告殷某負(fù)擔(dān)480.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告要求各賠償款項(xiàng)是否合理。原告劉某因該起交通事故受傷，在安某市醫(yī)院住院治療79天，花醫(yī)療費(fèi)13，385.10元。原告在安某市齊泰醫(yī)藥有限公司花藥費(fèi)250.70元，在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司安某分店購(gòu)買防褥瘡墊花900.00元、購(gòu)買成年止尿褲花707.40元。此款有相應(yīng)票據(jù)在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提供2015年7月8日在大慶福瑞邦藥房連鎖有限公司安某分店藥費(fèi)630.00元，因該藥費(fèi)票據(jù)已超過醫(yī)療終結(jié)期限，故本院不予支持。原告住院79天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3，950.00元（79天×50.00元）。原告提交安某市齊泰醫(yī)藥有限公司龍盛大藥房工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)，其月工資3，000.00元。被告殷某反駁稱，在該單位工作屬實(shí)，但月工資3，000.00元不屬實(shí)。但被告對(duì)其反駁理由未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。故原告主張120天的誤工工資12，000.00元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告護(hù)理人員王雙無固定收入，原告未提供證據(jù)證實(shí)雇傭護(hù)理人員的工資情況，故二護(hù)理人員工資應(yīng)按2013年全省分行業(yè)在崗職工平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告主張護(hù)理人員工資16，214.40元的訴訟請(qǐng)求合理，應(yīng)予支持。原告主張交通費(fèi)350.00元，因原告在庭審中自認(rèn)該交通費(fèi)不是就醫(yī)所發(fā)生的交通費(fèi)，故本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，200.00元，因原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，也沒有鑒定機(jī)構(gòu)的意見，故本院不予支持。
本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司是否在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司抗辯稱，因被告王某某無證駕駛，被告公司不予理賠。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的。據(jù)此，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司的抗辯理由不成立，其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)12，000.00元、護(hù)理費(fèi)16，214.40元、防褥瘡墊900.00元、成年止尿褲707.40元，合計(jì)29，821.80元。超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元，原告主張被告王某某、殷某賠付，提交安某市交警大隊(duì)詢問筆錄，證實(shí)二被告系借用關(guān)系，被告殷某對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。因被告殷某未盡到必要的注意義務(wù)將其所有的車輛借給無駕駛資格證的被告王某某，在使用過程中發(fā)生此次交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故被告殷某應(yīng)對(duì)剩余款項(xiàng)7，585.80元根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)20%的責(zé)任為宜，被告王某某承擔(dān)剩余款項(xiàng)7，585.80元的80%責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某誤工費(fèi)12，000.00元、護(hù)理費(fèi)16，214.40元、防褥瘡墊900.00元、成年止尿褲707.40元，合計(jì)29，821.80元。上述兩項(xiàng)共計(jì)39，821.80元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告王某某賠償原告劉某超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元的80%，即6，068.64元。于判決生效后10日內(nèi)履行；
三、被告殷某賠償原告劉某超出被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償限額內(nèi)7，585.80元的20%，即1，517.16元。被告殷某已為原告劉某墊付費(fèi)用21，425.10元，相抵后，原告劉某在接到被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司賠償款后返還被告殷某墊付費(fèi)用19，907.94元；
四、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)493.00元，原告負(fù)擔(dān)79.00元、被告王某某負(fù)擔(dān)331.20元、被告殷某負(fù)擔(dān)161.80元。司法鑒定費(fèi)3，300.00元，原告劉某負(fù)擔(dān)900.00元、被告王某某負(fù)擔(dān)1，920.00元、被告殷某負(fù)擔(dān)480.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉巍

書記員：孟艷霞