原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系南通四海船務發(fā)展有限公司海員，住武漢市水上地區(qū)，委托訴訟代理人：陳衛(wèi)星，男，系黃石市至誠法律服務所法律工作者，系特別授權。被告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黃石市昌某實業(yè)有限公司司機，住黃石市西塞山區(qū)，被告：黃石市昌某實業(yè)有限公司，住所地黃石市湖濱大道43號杜鵑園小區(qū)第1棟付03。法定代表人：葉燕，系該公司董事長。委托訴訟代理人：柯銳，男，系該公司員工，系特別授權。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。主要負責人：劉城勝，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：毛棟，男，系湖北人本律師事務所律師，系特別授權。

原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失、鑒定費等共計64504.07元。2、判令由被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年5月23日，明某某駕駛鄂Ｂ×××××號客車，行至黃石市杭州路龍湖山莊門口路段時，與路邊樹木發(fā)生碰撞，致在鄂Ｂ×××××號客車乘坐人劉某受傷及財產(chǎn)受損的道路交通事故。該事故經(jīng)黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定明某某負此次事故的全部責任，劉某無責任。劉某受傷后在黃石市中心醫(yī)院住院9天。后經(jīng)黃石求實司法鑒定中心作出鑒定意見：1、建議自出院之日起繼續(xù)休息4個月、1人陪護2個月，后期治療費4000元。此外，明某某駕駛的鄂Ｂ×××××號客車所有人是黃石昌某實業(yè)，該車輛在人保黃石公司投保了道路客運承運人責任險，事故時間在保險期限內(nèi)，故人保黃石公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告明某某口頭答辯稱，原告所述事故情況屬實，應由人保黃石公司在保險范圍內(nèi)賠償。被告黃石昌某實業(yè)口頭答辯稱，原告所述事故情況屬實，應由人保黃石公司在保險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的部分由司機明某某承擔賠償責任。被告人保黃石公司辯稱，1、本案案由應為公路旅客運輸合同糾紛，而不應是機動車交通事故責任糾紛。黃石昌某實業(yè)就鄂Ｂ×××××號客車在我公司投保了道路客運承運人責任保險，保險期間自2017年4月10日起至2018年4月9日止，投保座位數(shù)4個，每人責任限額100萬元，黃石昌某實業(yè)與我公司系保險合同關系。2、原告劉某與黃石昌某實業(yè)之間形成運輸合同關系，但原告劉某與我公司之間沒有任何法律關系，根據(jù)合同相對性原則，應當駁回原告劉某對我公司提出的賠償請求。3、原告劉某提出的部分訴訟請求依據(jù)不足，部分訴訟請求過高，請求法院依法審核，對不符合法律規(guī)定的訴請依法駁回。其中：醫(yī)療費應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，應當剔除出院后的門診費用1035.50元。原告對于誤工費沒有提供完稅證明，也沒有提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故原告關于誤工費的證據(jù)不足。住院伙食補助費應當按照50元/天計算，營養(yǎng)費應當按照20元/天計算，交通費不應超過100元，財產(chǎn)損失應當提供發(fā)票。4、鑒定費、訴訟費不屬于我公司的賠償范圍。原告劉某圍繞其訴訟請求依法向本院提交了證據(jù)一：劉某的身份證。證據(jù)二：明某某的戶籍登記、黃石昌某實業(yè)的工商登記信息、人保黃石公司的營業(yè)執(zhí)照。證據(jù)三：事故認定書、保險單。證據(jù)四：劉某的住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、黃石求實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。證據(jù)五：誤工證明、南通四海船務發(fā)展有限公司（以下簡稱南通四海船務）營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、銀行卡交易明細、海員證、海員適任證書。證據(jù)六：物損報告。被告明某某依法向本院提交了證據(jù)一：明某某的駕駛證。證據(jù)二：劉某住院的醫(yī)療費票據(jù)四份、用藥清單一份。被告黃石昌某實業(yè)與被告人保黃石公司無證據(jù)提交。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各方當事人對原告劉某提交的證據(jù)一、二、三、被告明某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二均無異議，各方當事人對原告劉某提交的證據(jù)四中的病歷、鑒定意見、鑒定費發(fā)票無異議，且被告人保黃石公司認為與其無關，因以上證據(jù)均與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實，故本院予以確認并在卷佐證。各被告對原告劉某提交的證據(jù)四中門診票據(jù)有異議，認為應當提供病歷相互印證。各被告對原告劉某提交的證據(jù)五有異議，認為應當提交完稅證明，否則應當按照交通運輸?shù)男袠I(yè)標準計算誤工費。各被告對原告劉某提交的證據(jù)六雖無異議，但認為應當提交修理費發(fā)票相互印證。本院對當事人有異議的證據(jù)認證如下：原告劉某提交的證據(jù)四中的門診票據(jù)，系劉某于2017年6月1日出院后，分別于2017年9月1日和同年11月16日到黃石市中心醫(yī)院做CT檢查的門診費，從劉某住院期間的病歷看，劉某因車禍致其頸部及額部疼痛，經(jīng)醫(yī)院檢查劉某樞椎骨折、全身多處軟組織挫傷，醫(yī)院對其進行持續(xù)頸托外固定，且在出院記錄中載明：持續(xù)頸部支具外固定，行四肢功能鍛煉，避免劇烈活動，防跌倒，定期復查，根據(jù)復查結(jié)果決定何時拆除頸部支具。按照上述病歷醫(yī)囑，劉某于出院后進行CT檢查的行為是合理的，劉某提交的該證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實，故本院依法予以采信。原告劉某提交的證據(jù)五系擬證明劉某誤工費的證據(jù)，該組證據(jù)包括船員勞務派遣合同、船員證、海船船員適任證書、南通四海船務出具的誤工證明、近三個月的工資表、銀行卡交易明細，該組證據(jù)載明：2016年12月26日，劉某與南通四海船務簽訂船員勞務派遣合同，劉某作為船員，每月薪酬為12500元，2017年2月、3月、4月，劉某每月工資中扣除長航管理費1250元后實發(fā)工資為11250元，自2017年5月23日發(fā)生交通事故后，因未回南通四海船務上班而停發(fā)工資，停發(fā)工資情況與劉某的銀行卡交易明細情況一致，該組證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)的內(nèi)容真實，故本院對該證據(jù)五依法予以采信。原告劉某提交的證據(jù)六系本案交通事故所造成的物損評估報告，其中：劉某損壞的三星手機屏幕、眼鏡、衣服等物品鑒定損失金額為730元，路邊香樟樹木補償養(yǎng)護的損失金額為1500元（明某某于庭審中稱其已向相關林業(yè)部門賠償了該樹木損失）。本院認為，本案各方當事人對該物損的評估報告均沒有異議，劉某因本案交通事故造成其手機屏幕等個人物品損失，其物品損失金額已有評估報告所確定，至于劉某是否需要對其受損物品進行修復，與本案的處理無關，故本院對該證據(jù)六依法予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月23日13時10分許，明某某駕駛鄂Ｂ×××××號小型客車，沿杭州路行駛至黃石市杭州路龍湖山莊門口路段時，與路邊樹木發(fā)生碰撞，致明某某和乘坐人劉某、劉衎（劉某之子）受傷、直接財產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，劉某被送至黃石市中心醫(yī)院住院治療，住院9天，用去醫(yī)療費15610.21元（該醫(yī)療費全部由明某某個人墊付），劉某于2017年6月1日出院，住院治療期間，長期醫(yī)囑留陪一人。出院醫(yī)囑：1、持續(xù)頸部支具外固定，行四肢功能鍛煉，避免劇烈活動，防跌倒；2、定期復查，根據(jù)復查結(jié)果決定何時拆除頸部支具；3、加強營養(yǎng)，不適隨診。2017年5月24日，黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司出具鑒定意見稱，個人物品（三星手機屏幕、眼鏡一副、上衣等）的損失金額為730元，香樟補償養(yǎng)護損失金額為1500元。2017年5月25日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊出具道路交通事故認定書稱，明某某負此次事故的全部責任，劉某及劉衎均無責任。2017年9月1日和同年11月16日，劉某分別到黃石市中心醫(yī)院進行CT檢查，共用去醫(yī)療費1035.50元。2017年12月4日，黃石求實司法鑒定中心出具鑒定意見書稱：被鑒定人劉某因交通事故致傷不構(gòu)成傷殘，建議自出院之日（2017年6月1日）繼續(xù)休息4個月、1人陪護2個月，后期面部瘢痕及康復治療約需4000元。此次鑒定，劉某支付鑒定費2566元。另查明，劉某系城鎮(zhèn)居民，劉某于事故發(fā)生時系南通四海船務的船員。1999年7月23日，明某某取得駕駛證，準駕車型為A2。2017年4月7日，黃石昌某實業(yè)為其所有的鄂Ｂ×××××號小型客車在人保黃石公司投保了道路客運承運人責任保險，每人（座）責任限額為100萬元，保險期間自2017年4月10日0時起至2018年4月9日24時止。因劉某認為其乘坐出租汽車過程中發(fā)生交通事故，各被告應賠償其人身損失，為此雙方發(fā)生糾紛。
原告劉某與被告明某某、被告黃石市昌某實業(yè)有限公司（以下簡稱黃石昌某實業(yè)）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年2月6日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人陳衛(wèi)星、被告明某某、被告黃石昌某實業(yè)的委托訴訟代理人柯銳、被告人保黃石公司的委托訴訟代理人毛棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、本案系因劉某乘坐的出租客車與路邊樹木發(fā)生交通事故并造成劉某人身損失而引發(fā)的糾紛，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條的規(guī)定，本案涉及到違約責任和侵權責任競合的問題，劉某有權在兩個請求權中進行選擇，且二者只能擇一，對此劉某選擇提起侵權之訴，故本案系機動車交通事故責任糾紛。2、在本案中，劉某作為受害人，且系具有完全民事行為能力的自然人，故劉某作為本案原告的訴訟主體資格適格。明某某系本案交通事故中是負全部責任機動車的駕駛員，其于本案交通事故發(fā)生時是執(zhí)行其作為黃石昌某實業(yè)司機的工作任務，明某某在本案中應當承擔的責任應由黃石昌某實業(yè)承擔，且黃石昌某實業(yè)系經(jīng)工商部門核準登記成立的營利法人，故黃石昌某實業(yè)作為本案被告的訴訟主體資格適格；雖然明某某作為本案被告的訴訟主體資格不適格，但因明某某墊付了劉某的醫(yī)療費，且各方當事人均同意在本案中對明某某墊付的醫(yī)療費一并處理，本院為了減少當事人的訴累、節(jié)約司法資源，故本院仍將明某某作為本案被告。人保黃石公司是本案交通事故中負全部責任機動車道路客運承運人責任保險的保險人，故人保黃石公司作為本案被告的訴訟主體資格亦適格。3、人保黃石公司作為鄂Ｂ×××××號小型客車道路客運承運人責任保險的保險人，應當依照黃石昌某實業(yè)與人保黃石公司之間簽訂的道路客運承運人責任保險的保險條款進行賠償。4、人保黃石公司提出“本案中涉及承運人責任保險，承運人責任險應當按照合同相對性的原理處理，應當駁回劉某對人保黃石公司的訴訟請求”的辯解意見。本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。該規(guī)定并沒有排除保險公司直接向受害人支付保險金的義務，本案中，黃石昌某實業(yè)的司機明某某在執(zhí)行工作任務過程中對劉某造成損害并負事故的全部責任，黃石昌某實業(yè)對劉某應負的賠償責任是確定的，劉某在黃石昌某實業(yè)未向人保黃石公司就承運人責任保險進行索賠的情況下，直接在本案中向人保黃石公司索賠，符合《中華人民共和國保險法》的規(guī)定和立法宗旨，為了保障受害人能夠獲得切實有效的救濟，減少當事人的訴累，節(jié)約司法資源，人保黃石公司應當于本案中在道路客運承運人責任險的賠償限額內(nèi)直接向原告劉某賠償損失。人保黃石公司提出“保險公司不應當承擔本案鑒定費及訴訟費”的辯解意見。本院認為，按照本案道路旅客運輸承運人責任保險條款（2015版）第六條約定，發(fā)生保險事故后，被保險人因保險事故而被提起仲裁或訴訟的，對應由被保險人支付的仲裁費、訴訟費、鑒定費、評估費、公證費，以及經(jīng)保險人書面同意支付的律師費等其他必要的、合理的費用，保險人按照本保險合同的約定也負責賠償。該約定的內(nèi)容與《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條規(guī)定的內(nèi)容相符，故本案中應由黃石昌某實業(yè)負擔的鑒定費、訴訟費，也應由人保黃石公司在道路客運承運人責任險中負擔。5、本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定以及本案住院病歷、醫(yī)囑、出院記錄、鑒定意見書等證據(jù)，確認劉某的損失為：⑴誤工費48375元（11250元／月÷30天×129天）。⑵護理費6177.30元（32677元／年÷365天×69天）；本院對該項訴訟請求的超出部分，不予支持，應予駁回。⑶交通費，劉某主張270元，人保黃石公司提出“交通費不超過100元”的意見，本院酌定為108元（9天×2元/次×6次/天）；本院對該項訴訟請求的超出部分，不予支持，應予駁回。⑷醫(yī)療費，人保黃石公司提出“醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥”的意見，對此人保黃石公司并未向本院指出“在醫(yī)院對劉某的治療用藥中具體有哪些用藥屬于非醫(yī)保用藥”，且本院認為，醫(yī)院醫(yī)生必須針對傷者即劉某的具體病情進行診治，用什么藥品、實施什么治療方案都是根據(jù)傷者的病情需要而定，作為傷者的劉某不能去干涉醫(yī)生為自己使用醫(yī)保藥品或者非醫(yī)保藥品、實施或者不實施哪些治療方案，且本案的住院病歷與住院醫(yī)療費發(fā)票相互印證，故本院確認劉某的醫(yī)療費為16645.71元（其中，由明某某墊付15610.21元，劉某支付1035.50元）。⑸住院伙食補助費，人保黃石公司提出“住院伙食補助費應按50元/天的標準計算”的意見。本院認為，參照湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準的規(guī)定，住院伙食補助費的標準為100元/天，故劉某的住院伙食補助費為900元（100元／天×9天）。⑹營養(yǎng)費，劉某提出450元，人保黃石公司提出“營養(yǎng)費應按20元/天的標準計算”的意見，本院酌定營養(yǎng)費按30元/天的標準計算，故確認劉某的營養(yǎng)費為270元（9天×30元/天）；本院對該項訴訟請求的超出部分，不予支持，應予駁回。⑺后續(xù)治療費4000元。⑻財產(chǎn)損失，按照評估報告確定為730元。⑼鑒定費2566元。以上費用共計79772.01元（含明某某墊付的醫(yī)療費15610.21元）。6、按照本院依法確認的上述費用中，人保黃石公司應按照黃石昌某實業(yè)與人保黃石公司簽訂的道路客運承運人責任保險合同辦理，因該承運人責任保險每人（座）的責任限額為100萬元，且人保黃石公司未向本院提交“人保黃石公司與黃石昌某實業(yè)曾協(xié)商確定每次事故免賠額（率）”的保險單證據(jù)，故由人保黃石公司向劉某賠償64161.80元，由人保黃石公司向明某某支付15610.21元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款、第六十六條、《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司向劉某賠償64161.80元，向明某某支付賠付款15610.21元，均于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。二、駁回劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取人民幣706元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司負擔（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　銀東明

書記員：張翔