原告：劉某。
　　委托訴訟代理人：王乾恩，上海市滬一律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海軒某文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：伍某某，執(zhí)行董事。
　　被告：伍某某。
　　兩被告委托訴訟代理人：湯容濱，上海申蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某訴被告上海軒某文化傳播有限公司、伍某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月2日、2019年5月7日進(jìn)行證據(jù)交換庭審。后依法轉(zhuǎn)入普通程序，組成合議庭，于2019年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人王乾恩，被告伍某某及兩被告委托訴訟代理人湯容濱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同返還不當(dāng)?shù)美?,635,000元。事實(shí)與理由：2016年9月22日，原告與被告上海軒某文化傳播有限公司(以下簡稱軒某公司)簽訂勞動(dòng)合同，受聘于軒某公司，擔(dān)任行政經(jīng)理兼銷售。被告伍某某同時(shí)掌控幾家公司，被告軒某公司是其對外主要簽合同運(yùn)作的公司。原告入職后，經(jīng)過伍某某培訓(xùn)、指導(dǎo)，在伍某某安排下，主要從事對外銷售。伍某某定制了“課程銷售與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”規(guī)則，讓每個(gè)員工簽字確認(rèn)。該規(guī)則第2條銷售提成制度：“E、直接落戶上海業(yè)務(wù)，個(gè)人提成為34,000元/人……”。還規(guī)定了連續(xù)3個(gè)月不合格者將被降薪、停薪或淘汰。原告入職后，主要做直接落戶上海業(yè)務(wù)，原告負(fù)責(zé)到外面聯(lián)系招攬客戶，具體怎么辦理落戶，伍某某承諾由她親自辦理。為了完成公司規(guī)定的硬性指標(biāo)，原告盡全力與幾十名客戶簽了合同。在客戶付款環(huán)節(jié)上，伍某某特別要求原告：把收取客戶服務(wù)費(fèi)，扣除原告相應(yīng)提成后直接轉(zhuǎn)入伍某某個(gè)人賬戶中。原告按照伍某某要求完成了簽約、收款并把服務(wù)費(fèi)按約定支付給了被告。但最后伍某某卻無法為客戶辦出直接落戶上海的相關(guān)手續(xù)，導(dǎo)致眾多客戶要求退款。有的客戶甚至到派出所報(bào)案，給原告造成極大精神上的壓力，為了平息客戶情緒，原告無奈之下，只得先為被告墊付了巨額錢款，歸還了客戶支付的服務(wù)費(fèi)?！睹穹ㄍ▌t》第九十二條規(guī)定：“沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美?，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！卑凑沾艘?guī)定，伍某某既然無法為客戶辦理直接落戶上海手續(xù)，就不應(yīng)該指派原告執(zhí)行此職務(wù)，也不應(yīng)該收取客戶服務(wù)費(fèi)，更不應(yīng)該讓原告將此服務(wù)費(fèi)劃至其個(gè)人賬戶。這完全是一種不當(dāng)?shù)美袨椤，F(xiàn)客戶要求退還并鬧至派出所，原告無奈之下為被告墊付退款，造成了原告損失，原告當(dāng)然有權(quán)要求被告退回不當(dāng)?shù)美?，彌補(bǔ)原告的損失。經(jīng)原告與被告多次交涉后無果。此前，已有同樣案例在奉賢區(qū)人民法院受理，(2018)滬0120民初24121號案件，經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案，被告軒某公司返還原告墊付客戶錢款，被告伍某某承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此可確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還不當(dāng)?shù)美姆韶?zé)任，故原告訴訟來院。
　　被告軒某公司、伍某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告陳述與事實(shí)不符。原告在任職期間，并非直接做落戶上海的業(yè)務(wù)，還負(fù)責(zé)其他業(yè)務(wù)的銷售，軒某公司不同意預(yù)扣提成。軒某公司于2017年10月至2018年2月期間返還原告3,510,000余元。軒某公司發(fā)現(xiàn)原告存在通過公司POS機(jī)綁定原告賬戶，收取公司錢款的情況。原告的訴請沒有依據(jù)，原告主張的客戶與被告軒某公司沒有關(guān)系，無法確定原告是否收取了費(fèi)用，無法確認(rèn)原告是否已經(jīng)把這些費(fèi)用退還給了客戶。原、被告已經(jīng)對賬，被告已經(jīng)向原告退還了所有款項(xiàng)，不存在不當(dāng)?shù)美收埱篑g回原告的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提供的向客戶的退款憑證，證明原告將收取的客戶服務(wù)費(fèi)3,140,000元全部退還給客戶。被告對真實(shí)性無法確認(rèn)，對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，認(rèn)為除了6個(gè)客戶，其他收款人均與原告主張的客戶無關(guān)，有些是退給所謂代理人，不能排除原告與代理人之間有其他經(jīng)濟(jì)往來。對此本院認(rèn)為，因該組證據(jù)涉及案外人，故本院對真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法審核，故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)定，但原告自認(rèn)收取及退還的客戶名單，本院依法予以留存，以便作為此后可能產(chǎn)生的其他糾紛的證據(jù)。2、原告提供的服務(wù)合同11份，證明客戶都是和被告軒某公司簽訂合同的，錢款都是被告伍某某收取的，陳2報(bào)警后，這些客戶紛紛打算報(bào)警，原告和被告協(xié)商下來，由于被告不愿意拿錢出來，原告只能先退了，以前處理完畢的合同、收據(jù)在原、被告上次對賬后被告都收掉了，但雙方對賬沒有形成書面的材料。被告對服務(wù)合同三性均不認(rèn)可，認(rèn)為原告在本次訴訟前從未向被告披露過這些服務(wù)合同，該11份合同騎縫章均無法對齊，客戶的簽字頁面與合同的其他頁面不是一個(gè)整體，合同涉嫌偽造，且這些合同都由客戶本人簽字，說明客戶沒有委托代理人辦理合同手續(xù)。對此本院認(rèn)為，被告合同上的公章真實(shí)性無法確認(rèn)，但被告經(jīng)本院釋明是否申請鑒定，被告不同意申請鑒定，也不同意原告申請鑒定，并表示即使章是真的，也不能證明合同是整體，公章是原告保管的。本院認(rèn)為，被告對公章真實(shí)性不予確認(rèn)，但既不同意自己申請鑒定，也不同意原告申請鑒定，故本院對該證據(jù)的真實(shí)性依法予以確認(rèn)。3、原告提供的服務(wù)合同一份，證明被告與客戶簽訂合同，原告已將錢款退還客戶。被告對證據(jù)三性均不認(rèn)可，認(rèn)為合同騎縫章無法對齊，簽字頁與合同其他頁面不是一個(gè)整體，合同是偽造的，公章真實(shí)性無異議，但公章一直由原告保管，即便公章是真實(shí)的，也不能證明合同的真實(shí)性和完整性。對此本院認(rèn)為，被告對公章真實(shí)性無異議，故騎縫章雖無法對齊，但被告未能舉證證明該證據(jù)存在頁面?zhèn)卧斓那闆r，故本院對該證據(jù)依法予以確認(rèn)。4、原告提供的備忘錄一份，證明雙方曾長時(shí)間協(xié)商過，但是最后被告沒有簽字。被告對該證據(jù)有異議，認(rèn)為這是原告律師單方面起草的，要求被告簽字，但被告覺得不符合事實(shí)，所以拒絕簽字。對此本院認(rèn)為，該備忘錄沒有得到被告的簽字確認(rèn)，故本院不予認(rèn)定。5、原告提供的錄音一份，證明被告對拖欠客戶錢款是承認(rèn)的。被告對證據(jù)三性均不予認(rèn)可，認(rèn)為電話錄音不完整，錄音開頭原告有裁剪，錄音內(nèi)容不能證明被告確認(rèn)了相關(guān)費(fèi)用，錄音中原告明確表示之前雙方從來沒有進(jìn)行過任何對接，被告沒有確認(rèn)過相關(guān)的費(fèi)用。對此本院認(rèn)為，被告認(rèn)為錄音開頭被裁剪，但對錄音現(xiàn)顯示部分真實(shí)性沒有異議，故本院對該證據(jù)依法予以確認(rèn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告伍某某為被告軒某公司法定代表人及股東，被告軒某公司為自然人獨(dú)資的一人有限責(zé)任公司。2016年9月29日，原告與被告軒某公司簽訂《勞動(dòng)合同》一份，約定：原告工作崗位為行政經(jīng)理，工作任務(wù)或職責(zé)是辦公室日常事務(wù)、人事及招生；合同期限自2016年10月1日起至2017年9月30日。2016年10月12日，原告與被告軒某公司簽訂《課程銷售與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制》一份，約定：銷售提成制度：……E、直接落戶上海業(yè)務(wù)：個(gè)人提成為34,000元/人(協(xié)議簽訂15個(gè)月，第二筆交費(fèi)返提成50%，第三筆交費(fèi)返提成50%)；提成發(fā)放時(shí)間為每月15日發(fā)放課程銷售提成，連續(xù)3個(gè)月不合格者將被降薪、停薪或淘汰；公司所經(jīng)營項(xiàng)目之保研培訓(xùn)、職稱培訓(xùn)銷售業(yè)績提成當(dāng)月結(jié)算一半，上海落戶項(xiàng)目提成在客戶支付第二筆款項(xiàng)時(shí)提一半，結(jié)清尾款時(shí)提另一半。
　　原告任職期間，還兼任軒某公司的銷售一職，銷售業(yè)務(wù)包括教育培訓(xùn)及為客戶提供代辦上海市戶籍(落戶)的服務(wù)等。期間，原告銷售成功的落戶業(yè)務(wù)客戶，在與被告軒某公司簽訂《服務(wù)合同》后，將首付款付至原告?zhèn)€人賬戶，原告在扣除其提成后將余款付至被告伍某某、軒某公司及案外人上海慧莘信息科技有限公司(以下簡稱慧莘公司)賬戶。原告工作期間，也向被告伍某某、軒某公司及慧莘公司轉(zhuǎn)賬支付過代收的教育培訓(xùn)費(fèi)用。根據(jù)雙方現(xiàn)存的微信聊天記錄顯示，2017年3月22日，原告稱：“我昨天早上給你的紙條對賬單，張璐華理大專費(fèi)用，18,000已經(jīng)支付了，你別忘記登記了，不然要隔月對賬說收不到，我頭會暈的，因?yàn)槲沂乱埠芏啵?0號之前我會把最后一批直接落戶所有人都弄好，資料、合同、收款，所以最近超級忙?！北桓嫖槟衬郴貜?fù)：好的(手勢)，及真棒(表情包)。2017年3月25日，原告稱：“袁碧蔚報(bào)上大自考，我代理學(xué)生，35,000全款剛剛收了，人家刷卡，你知道下?！蔽槟衬郴貜?fù)：“有POS單就行了。”原告稱：“好的，周一，我把2月之前每月確認(rèn)收款和提成的匯總，簽名確認(rèn)?！蔽槟衬郴貜?fù)：“OK?！痹娣Q：“以后每月確認(rèn)一下，省的你老是說，錢沒收到，我可受不了?！?017年8月9日，原告稱：“二個(gè)IFM費(fèi)用，36,000元，刷卡已收，你記賬一下。”伍某某回復(fù)：“好的，明天把名字寫給我一下?！痹嬲f：“好的，我晚點(diǎn)發(fā)給你，到時(shí)候我把資料一起給你。”伍某某回復(fù)：“好的。”經(jīng)查，上述微信中2017年3月22日提到的培訓(xùn)費(fèi)18,000元對應(yīng)的是原告于2017年3月21日通過其中國銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的18,000元；2017年3月25日提到的培訓(xùn)費(fèi)35,000元對應(yīng)的是原告于2017年3月25日通過其平安銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的35,000元；2017年8月9日提到的培訓(xùn)費(fèi)36,000元對應(yīng)的是原告于2017年8月10日通過其中國銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的36,000元。2016年10月9日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)16,000元對應(yīng)的是原告于2016年10月9日通過其中信銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的16,000元。2016年12月18日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)28,000元對應(yīng)的是原告于2016年12月18日通過其平安銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的28,000元。2016年12月23日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)28,000元對應(yīng)的是原告于2016年12月23日通過其平安銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的28,000元。2017年2月10日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)9,000元對應(yīng)的是原告于2017年2月10日通過其光大銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的9,000元。2017年3月25日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)35,000元對應(yīng)的是原告通過微信向被告伍某某支付的費(fèi)用。2017年3月29日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)17,000元中的部分對應(yīng)的是原告于2017年3月29日通過平安銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的12,000元。2017年5月26日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)4,000元對應(yīng)的是原告于2017年5月26日通過光大銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的4,000元。2017年7月9日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)32,000元(刷卡數(shù)額為47,000元)對應(yīng)的是原告于2017年7月9日通過民生銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的32,000元。2017年9月11日被告開具的培訓(xùn)費(fèi)收據(jù)18,000元對應(yīng)的是原告于2017年9月11日通過中國銀行銀行卡向慧莘公司轉(zhuǎn)賬的18,000元。原告認(rèn)可上述費(fèi)用為教育培訓(xùn)費(fèi)用，也認(rèn)可其通過微信及支付寶方式向被告伍某某的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用均為教育培訓(xùn)費(fèi)用。原告于勞動(dòng)合同到期后從軒某公司離職。
　　另查明，案外人陳某1于2017年3月28日與被告軒某公司簽訂服務(wù)合同，約定由被告代理陳2辦理上海市戶籍，代辦的費(fèi)用為420,000元，分三期支付，首付款為170,000元。簽訂合同后，陳2向原告賬戶支付170,000元首付款，由被告軒某公司出具收據(jù)，加蓋公司財(cái)務(wù)專用章。2017年12月25日陳2報(bào)警，稱被告軒某公司以辦戶口為由騙取其170,000元。公安機(jī)關(guān)于2017年12月25日找原告詢問并制作詢問筆錄，原告稱：“其于2016年8月進(jìn)入軒某公司，伍某某是公司法定代表人，當(dāng)時(shí)談好讓其做公司行政經(jīng)理。但過了一陣又讓其兼任公司銷售，其在公司主要負(fù)責(zé)人員招聘、加金、考勤、工資發(fā)放等，后來兼任銷售的時(shí)候也做一些業(yè)務(wù)上的事情。公司業(yè)務(wù)包括網(wǎng)絡(luò)教育、文憑考試、辦理落戶上海戶口等等，公司還幫人辦理外地戶口上海落戶的事情，就是有些人需要上海落戶，公司向他們收取一定的報(bào)酬，然后再由公司進(jìn)行運(yùn)作，幫他們落戶。這些人落戶上海不符合法律上的規(guī)定，公司也沒有幫助人落戶的資質(zhì)，戶口政策是國家管理的。這項(xiàng)業(yè)務(wù)是公司法定代表人伍某某從2016年9月開始開展的，只要在公司辦理過這項(xiàng)業(yè)務(wù)的客戶都會有協(xié)議或者合同。2017年3月，陳2到公司來咨詢外地人落戶上海的業(yè)務(wù)，2017年3月28日陳2和軒某公司簽訂合同，其在上面簽了名字。當(dāng)日陳2將170,000元匯至其賬戶，其于當(dāng)日將140,000元匯至伍某某指定的賬戶，其中30,000元作為其的提成。其收錢后不參與這個(gè)業(yè)務(wù)的運(yùn)作，其將錢交給伍某某后就由公司來運(yùn)作。2016年9月開始前后有20人左右來公司辦理這個(gè)落戶的業(yè)務(wù)，但公司根本沒有辦法辦理這個(gè)業(yè)務(wù)，所以一直陸陸續(xù)續(xù)在退錢，目前還有幾個(gè)人沒退。其在做了一段時(shí)間后知道這個(gè)事情不對，其現(xiàn)在愿意將錢退給別人?！惫矙C(jī)關(guān)于2017年12月25日找被告伍某某詢問并制作詢問筆錄，伍某某稱：“其是軒某公司的法定代表人，公司主要經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)教育、代理招生，也和客戶簽訂關(guān)于上海戶口落戶的合同，公司向他們收取一定的報(bào)酬，然后再由公司進(jìn)行運(yùn)作，幫客戶代理落戶。公司從來沒有代理客戶辦理落戶成功過。2016年10月，其在網(wǎng)絡(luò)上看到過類似代辦上海戶口落戶的廣告，其也考慮過從事代辦上海戶口落戶的業(yè)務(wù)，在2016年12月其和劉某討論了這件事情，劉某說她是上海人，在上海的資源和背景，可以試著從事招攬需要辦理上海戶口落戶的人。其作為公司老板，手下這么強(qiáng)，能幫助其賺錢，所以其就不管那么多了，如果做成了，其也有錢賺，做不成就把錢退給客戶。2016年底，劉某在網(wǎng)絡(luò)平臺、微信等平臺上發(fā)布代辦戶口的廣告，后來客戶陸陸續(xù)續(xù)來公司找劉某咨詢。然后劉某作為公司代表和客戶簽訂服務(wù)合同。接著客戶會將首付款打給劉某賬戶，然后劉某再將這些錢轉(zhuǎn)到其個(gè)人的工商銀行卡內(nèi)。劉某打多少錢，其就拿多少錢。最后由劉某去想辦法幫客戶落實(shí)代辦上海戶口落戶的事情。如果沒有辦成的話，其就把劉某打給其的錢退還給劉某。陳2是公司的客戶，他給劉某匯了170,000元，劉某給其個(gè)人賬戶匯款140,000元，都登記在本子上的，劉某自己拿30,000元作為差額。其收的140,000元沒有退還劉某，還在其這里。一開始公司沒有渠道能夠幫助客戶代辦上海戶口，是劉某說她能夠搞定所以才做的。其有個(gè)男性朋友叫陳潔，其為每個(gè)代辦落戶的客戶匯款了100,000元給陳潔，讓他幫客戶代辦上海戶口落戶。劉某關(guān)于代辦戶口的首付款共計(jì)打給其200萬以上，具體要看賬本流水。劉某的工資是5,000底薪加提成，提成是5個(gè)點(diǎn)，如果是代辦落戶，提成是她自己定的，其只要拿到100,000元，其他的錢其不管。其名下或其投資的公司還有兩家，一家叫上?；圯方逃顿Y有限公司，其是公司的法定代表人，另一家叫上?；圯肪W(wǎng)絡(luò)科技有限公司，原來是其與趙熊康出資注冊的，后來趙不做了，公司剛好注冊下來，所以讓周士濤做了法定代表人。其現(xiàn)在知道這個(gè)事情錯(cuò)了，其愿意把錢退給別人?！焙蟊桓嫖槟衬秤?017年12月26日將收取的陳2所涉合同的款項(xiàng)中的70,000元退還原告，原告將共計(jì)170,000元退還陳2。
　　2018年7月，原告與被告伍某某通電話。原告說：“……我已經(jīng)把明細(xì)表發(fā)給你了，而且我墊付出去的是1,135,000元左右，那你說從2月份到現(xiàn)在已經(jīng)5個(gè)多月了，你總歸要還一點(diǎn)錢出來的。如果你一直跟我強(qiáng)調(diào)你沒錢，那么我后面還有200多萬錢你這個(gè)客戶還沒有還給人家，火燒屁股眉毛了，我還不出，我也沒錢墊付啊?！蔽槟衬痴f：“我沒錢，這也事實(shí)。我今年呢，也沒打算好好的做業(yè)務(wù)部，這確實(shí)也沒有什么業(yè)務(wù)，這是事實(shí)。沒錢的話，也是事實(shí)，公司的話早就被我變賣掉了，電腦等所有東西早就被我變賣掉了?！痹嬲f：“那你的意思現(xiàn)在是什么情況，你說是你抵押給我，還是轉(zhuǎn)讓給誰，錢給我呢？”伍某某說：“你看怎么做啊，反正我目前來講我確實(shí)什么東西都沒有，都被賣掉了?！痹嬲f：“不是啊，伍老師，首先我也是好商好量在說這個(gè)事情，如果一旦打起官司的話，我告訴你，你肯定是必輸?shù)模@個(gè)道理你心里明白?！蔽槟衬痴f：“我沒有想過贏啊，也沒有說要逃避要……。”原告說：“那好，我們先把話題先擱一擱，如果打起官司，你必須要承擔(dān)所有律師費(fèi)，還有訴訟費(fèi)，包括我這邊的所有利息等等，客戶那邊可能還要告，他們有他們的想法和利息在，那你想想看，你這樣劃算吧？”伍某某說：“沒關(guān)系的，我認(rèn)啊，我只要活著，我有錢我慢慢還。”
　　原告于2018年11月16日訴至本院，訴稱因案外人陳2的已付款共計(jì)170,000元，由原告已退還30,000元，被告已退還70,000元，剩余70,000元已由原告為被告墊付支付給陳2，故原告訴請要求兩被告歸還墊付款70,000及支付利息。2018年12月18日，本院出具(2018)滬0120民初24121號民事調(diào)解書，經(jīng)法院調(diào)解，本案原、被告自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：一、被告軒某公司支付原告劉某70,000元和案件受理費(fèi)407元，原告放棄利息3045元的訴請，另外案件受理費(fèi)406元由原告負(fù)擔(dān)；二、被告軒某公司逾期支付上述款項(xiàng)，則原告可一并申請執(zhí)行，并且被告伍某某就本條前述全部款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。后被告于2019年1月15日向原告履行完畢該民事調(diào)解書確認(rèn)的付款義務(wù)。
　　又查明，2016年至2017年期間，原告通過工商銀行卡及建設(shè)銀行卡向被告伍某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬4,120,000元，向軒某公司及慧莘公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬370,000元。原告通過光大銀行卡、民生銀行卡、中國銀行卡、招商銀行卡、中信銀行卡、平安銀行卡、微信及支付寶，向被告軒某公司及案外人慧莘公司轉(zhuǎn)賬共計(jì)1,340,538元。被告伍某某為慧莘公司股東之一，股份占比99%。
　　被告除雙方曾訴至本院的涉及客戶陳2一案中曾向原告退還收取的款項(xiàng)140,000元外，未出面處理過任何原告處的客戶的退款糾紛，也未向任何原告處的客戶退過款項(xiàng)。包含被告伍某某于2017年12月26日、2019年1月15日向原告轉(zhuǎn)賬的陳2案款項(xiàng)140,000元，被告伍某某通過自己賬戶及慧莘公司賬戶在2017年8月起至2018年2月期間，共計(jì)向原告轉(zhuǎn)賬3,877,280元。
　　再查明，原、被告均確認(rèn)雙方支付工資另有其他賬戶，不在本案提供的證據(jù)內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，原告作為被告軒某公司的銷售人員推廣業(yè)務(wù)，與客戶簽訂關(guān)于落戶上海的服務(wù)合同并代收款項(xiàng)，因被告實(shí)際未能為客戶提供落戶服務(wù)，遭客戶報(bào)警。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付了大量落戶客戶款項(xiàng)，被告亦在被公安機(jī)關(guān)調(diào)查后向原告轉(zhuǎn)賬支付了部分款項(xiàng)，原告銷售的客戶現(xiàn)均由原告負(fù)責(zé)清退款項(xiàng)，現(xiàn)原告主張其為被告軒某公司墊付的退還客戶的款項(xiàng)應(yīng)由被告軒某公司返還原告，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求被告伍某某與被告軒某公司共同承擔(dān)返還墊付款的責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，軒某公司為一人有限責(zé)任公司，而被告伍某某個(gè)人作為軒某公司的獨(dú)資的自然人股東，以其個(gè)人賬戶收取了大部分的客戶款項(xiàng)，其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)并不獨(dú)立，故被告伍某某應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因雙方未對客戶名單及退款實(shí)際數(shù)額進(jìn)行過確認(rèn)，且原告收取的費(fèi)用有部分作為提成自留，而庭審中原告向法庭提供了客戶名單并承諾所有客戶均由其負(fù)責(zé)退款，被告亦認(rèn)可其從未直接向客戶退過款，故本院認(rèn)為，按照原告向被告轉(zhuǎn)賬付款與被告向原告退款的數(shù)額差計(jì)算原告為被告墊付的費(fèi)用，更為合法合理。
　　對于被告辯稱除了陳2案件，被告收到原告轉(zhuǎn)付的費(fèi)用，其他原告主張的客戶都沒有和被告簽訂合同，被告沒有收到轉(zhuǎn)付或者直接支付的費(fèi)用，故原告的退款與被告無關(guān)的辯解意見。本院認(rèn)為，原告向本院提供了其向被告賬戶進(jìn)行大數(shù)額轉(zhuǎn)賬的依據(jù)，被告長期收取原告轉(zhuǎn)付的錢款，卻至今未向本院提供收取的款項(xiàng)屬于哪些合同、哪些客戶的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告該辯解意見不予采信，本院認(rèn)定原告銷售并收取款項(xiàng)的落戶客戶由原告負(fù)責(zé)退款，被告應(yīng)將其從原告處獲得的款項(xiàng)返還原告。
　　對于原告向被告轉(zhuǎn)賬支付的錢款數(shù)額的確定，本院認(rèn)為，原告多筆工商銀行POS交易的對方戶名和對方賬號在銀行明細(xì)清單中均未顯示，原告也未能提供POS單，被告對此亦未予認(rèn)可，故本院認(rèn)為原告未能舉證證明上述款項(xiàng)與被告有關(guān)，原告可在收集新證據(jù)后另行主張。對于被告辯稱原告提供的光大銀行卡、民生銀行卡等銀行卡支付的費(fèi)用跟落戶業(yè)務(wù)無關(guān)，并沒有產(chǎn)生向客戶退款的情況，原告除了銷售落戶業(yè)務(wù)，還銷售學(xué)歷培訓(xùn)、職稱培訓(xùn)等業(yè)務(wù)，這些是教育培訓(xùn)類的費(fèi)用，故單筆金額少于100,000元的都不是落戶業(yè)務(wù)的費(fèi)用的辯解意見，本院認(rèn)為，被告提供了相關(guān)證據(jù)證明原告向被告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)中存在教育培訓(xùn)費(fèi)用，均為小額；而根據(jù)雙方微信聊天記錄記載，原告為教育培訓(xùn)費(fèi)用每月制作清單，故雙方之間發(fā)生的教育培訓(xùn)費(fèi)用的轉(zhuǎn)賬應(yīng)該不止被告提供的幾筆；縱觀原告向被告轉(zhuǎn)賬付款的記錄，原告工商銀行卡和建設(shè)銀行卡的轉(zhuǎn)賬，每筆均為超過100,000元的大額轉(zhuǎn)賬，而光大銀行卡等其他銀行卡轉(zhuǎn)賬數(shù)額每筆均為小額，原告亦認(rèn)可其提供的微信及支付寶付款為教育培訓(xùn)費(fèi)用；雖原告辯稱小額轉(zhuǎn)賬是因?yàn)殂y行卡轉(zhuǎn)賬限額，但根據(jù)原告轉(zhuǎn)賬的清單，并沒有發(fā)現(xiàn)當(dāng)日多筆轉(zhuǎn)賬或連續(xù)幾日轉(zhuǎn)賬的情況，與原告陳述不符；綜上，本院認(rèn)為被告的該辯解意見與現(xiàn)有證據(jù)及雙方的轉(zhuǎn)賬習(xí)慣相一致，故本院采納被告的意見，認(rèn)定原告向被告轉(zhuǎn)賬的落戶客戶費(fèi)用共計(jì)工商銀行卡4,105,000元及建設(shè)銀行卡385,000元，共計(jì)4,490,000元。其余原告的轉(zhuǎn)賬費(fèi)用為教育培訓(xùn)費(fèi)等其他費(fèi)用，與本案的處理無關(guān)。綜上，原告向被告轉(zhuǎn)賬的落戶客戶費(fèi)用共計(jì)4,490,000元，被告已向原告轉(zhuǎn)賬退還的費(fèi)用共計(jì)3,877,280元，兩項(xiàng)扣減，被告尚應(yīng)退還原告墊付的落戶客戶費(fèi)用為612,720元，故本院對原告要求被告軒某公司返還墊付款612,720元的訴訟請求依法予以支持，被告伍某某對該還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　對于被告軒某公司要求提起反訴，要求原告退還擅自將公司POS機(jī)綁定原告私人賬戶收取的公司錢款，本院認(rèn)為該主張屬于其他法律關(guān)系，與本案不當(dāng)?shù)美m紛無關(guān)，故在庭審中已向被告釋明需另案提起訴訟。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海軒某文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告劉某墊付款人民幣612,720元。
　　二、被告伍某某對上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣27,880元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣17,880元，由被告負(fù)擔(dān)人民幣10,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇??姝

書記員：唐祖峰