原告劉某。
原告姚某。
法定代理人劉某。
原告馮某某。
委托代理人馮紅兵，四川達(dá)和律師事務(wù)所律師。
被告夏全。
委托代理人戴莉，四川金援律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司；住所地：成都市青羊區(qū)青龍街27號(hào)鉑金大廈第十八層。
法定代表人趙冰，總經(jīng)理。
委托代理人杜勇，四川經(jīng)緯通律師事務(wù)所律師。

原告劉某、姚某、馮某某與被告夏全、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司）道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由代理審判員劉霖適用簡(jiǎn)易程序，于2011年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及三原告委托代理人馮紅兵、被告夏全及委托代理人戴莉、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司委托代理人杜勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2011年1月3日22時(shí)20分，被告夏全駕駛牌照川A93D10二輪摩托車沿成南路由金堂方向向城廂方向行駛，與同向行走的原告劉某發(fā)生碰撞，造成原告劉某受傷的交通事故。經(jīng)公安部門認(rèn)定：被告夏全承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)訴至本院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141136.88元（醫(yī)療費(fèi)171.1元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)890元、護(hù)理費(fèi)13980元、誤工費(fèi)7291.73元、殘疾賠償金68028.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30625.65元、鑒定費(fèi)870元、交通費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、精神損害撫慰金10000元），被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償120000元，被告夏全賠償21136.88元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告夏全辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。川A93D10車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此次事故被告夏全共墊付費(fèi)用22850.07元，請(qǐng)求納入本案一并處理。關(guān)于賠償費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)171.1元、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失不認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可50元／天，護(hù)理人數(shù)為1人；馮某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)、精神損害撫慰金請(qǐng)法院酌情認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、姚某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議。
被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。此次事故被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司共墊付費(fèi)用10000元。關(guān)于賠償費(fèi)用：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司已全額墊付，原告的醫(yī)療費(fèi)171.1元、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司賠償，且后續(xù)治療費(fèi)無(wú)相應(yīng)計(jì)算依據(jù)，不予支持；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可35元／天，護(hù)理天數(shù)為住院期間，護(hù)理人數(shù)為1人；誤工費(fèi)，誤工天數(shù)為住院時(shí)間和醫(yī)囑門診時(shí)間；馮某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高；財(cái)產(chǎn)損失不予認(rèn)可；精神損害撫慰金認(rèn)可4000元；鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司賠償。
經(jīng)審理查明，2011年1月3日22時(shí)20分，被告夏全駕駛牌照川A93D10二輪摩托車并搭乘范春燕沿成南路由金堂方向向城廂方向行駛至成南路城廂十五里村路段時(shí)，因操作不當(dāng)，與同向行走的原告劉某發(fā)生碰撞，造成川A93D10車受損、范春燕、原告劉某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告劉某在金堂縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療90天（2011年1月4日-2011年4月3日），產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32850.07元，門診治療1次，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)171.10元。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)休息，門診治療4周；2、加強(qiáng)護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)。原告劉某在住院期間，由姚永軍護(hù)理了兩月，劉某之姐護(hù)理了3月。金堂縣中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明：1、住院期間前兩月需2人護(hù)理（2011年1月4日-2011年3月4日），后一月需1人護(hù)理（2011年3月4日-2011年4月3日）；2、門診治療約需醫(yī)藥費(fèi)用3000元。2011年5月11日，經(jīng)四川鼎誠(chéng)司法鑒定所鑒定，原告劉某因交通事故受傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)。此次事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)第0018175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告夏全承擔(dān)事故全部責(zé)任。
另查明，原告劉某系城鎮(zhèn)戶口，原告劉某與姚永軍系夫妻關(guān)系，兩人共生育1女即原告姚某，原告馮某某共生育1子2女，原告劉某系其女，原告馮某某于2008年起隨原告劉某在城鎮(zhèn)居住。事故發(fā)生時(shí)，原告馮某某年滿65周歲，原告姚某年滿5周歲。
同時(shí)查明，被告夏全系川A93D10車登記車主，此車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故被告夏全共墊付費(fèi)用22850.07元，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司共墊付費(fèi)用10000元。
上述事實(shí)有原告身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、常住人口信息、企業(yè)信息、駕駛證、行駛證、證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、考勤表、工資證明、工資表、收入證明、交通事故認(rèn)定書、保單、鑒定意見(jiàn)書、病情證明單、病歷、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告夏全違反交通法規(guī)，致原告劉某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因川A93D10車在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。超出部分及不應(yīng)由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司賠償?shù)牟糠郑杀桓嫦娜r償。關(guān)于賠償費(fèi)用：后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際產(chǎn)生后原告劉某可另行主張，本案暫不予處理；護(hù)理費(fèi)，原告未舉證證明姚永軍最近三年的平均收入狀況，參照2010年全省職工平均工資26952元，姚永軍每天的護(hù)理費(fèi)為73元，另一人的護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天；誤工費(fèi)，原告劉某因交通事故實(shí)際減少收入為7400元，但原告僅主張7291.73元，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告馮某某雖系農(nóng)村戶口，但2008年起隨原告劉某在城鎮(zhèn)生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)，酌情認(rèn)定為1000元；財(cái)產(chǎn)損失，酌情認(rèn)定400元；精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情認(rèn)定為6600元；鑒定費(fèi)870元，由被告夏全賠償。
原告的損失應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行核定，現(xiàn)本院核定的損失有：醫(yī)療費(fèi)33021.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1780元（20元／天×89天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)890元（10元／天×89天）、護(hù)理費(fèi)10230元（73元／天×60天＋50元／天×89天＋50元／天×28天）、誤工費(fèi)7291.73元、殘疾賠償金95058.92元｛殘疾賠償金68028.4元（15461元／年×20年×22%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)27030.52元【姚某15278.12元（10684元×13年×22%÷2）＋馮某某11752.4元（10684元×15年×22%÷3）】｝、鑒定費(fèi)870元、交通費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失400元，精神損害撫慰金6600元，綜上共計(jì)157141.82元。由被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失120000元，被告夏全賠償原告各項(xiàng)損失37141.82元。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)四川分公司墊付10000元，被告夏全墊付費(fèi)用22850.07元，為避免訴累，納入本案一并處理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司賠償原告劉某、姚某、馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元?？鄢龎|付費(fèi)用10000元，還應(yīng)支付110000元。
二、由被告夏全賠償原告劉某、姚某、馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)37141.82元?？鄢龎|付費(fèi)用22850.07元，還應(yīng)支付14291.75元。
三、駁回原告劉某、姚某、馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)603元，由被告夏全負(fù)擔(dān)。（此款由三原告墊付，被告夏全于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給三原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員 劉霖

書記員： 劉春曉