原告:劉某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,南宮市明化鎮(zhèn)前劉邱村人,現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人:孫緒陽,南宮市民信法律服務所法律工作者。
原告:乞同勝,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人:乞煥新,男,系原告乞同勝之子。
委托訴訟代理人:孫緒陽,南宮市民信法律服務所法律工作者。
原告:宋福霞,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住南宮市。
委托訴訟代理人:乞煥新,男,系原告宋福霞之子。
委托訴訟代理人:孫緒陽,南宮市民信法律服務所法律工作者。
原告:乞某。
法定代理人:劉某,系乞某之母。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住山東省臨邑縣。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。現(xiàn)住山東省臨邑縣。
委托訴訟代理人:孫曉杰,山東眾成清泰(德州)律師事務所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司,住所地:德州市德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營業(yè)樓B座1樓西部。
負責人劉敬國,公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王云飛,河北君合欣律師事務所律師。
委托訴訟代理人:覃靜,河北君合欣律師事務所律師。
原告劉某、乞同勝、宋福霞、乞某與被告張某某、李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司(以下簡稱德州支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年11月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,原告劉某及委托訴訟代理人乞煥新、孫緖陽,被告李某某委托訴訟代理人孫曉杰,被告德州支公司委托訴訟代理人覃靜到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭,本案現(xiàn)已審理終結。
劉某、乞同勝、宋福霞、乞某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失673460.37元,2、本案訴訟費由被告承擔。原告主張的事實和理由:2015年12月10日13時10分許,張某某駕駛魯N×××××/魯NK078掛重型半掛車沿邢德線由西向東行駛至94公里加480米處時駛入逆行,與對行的乞偉無證駕駛的冀E×××××小型客車相撞,造成乞偉死亡,冀E×××××小型客車乘車人劉某、于會軍受傷,兩車受損的交通事故。后經(jīng)南宮市交通警察大隊認定,張某某負此事故的主要責任,乞偉負次要責任,劉某、于會軍無責任。本次事故給原告近親屬造成一定的精神和經(jīng)濟損失。經(jīng)了解,魯N×××××/魯NK078掛重型半掛車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保了一份交強險和兩份不計免賠的100萬元的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),其應該在保險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。綜上所述,被告的行為已侵害了原告的合法權益,為此,根據(jù)相關法律規(guī)定特向法院提起訴訟,請求依法裁判,充分支持原告的訴請。
原告為支持自己的訴訟請求提供了以下證據(jù):
證據(jù)一、南宮市公安交通警察大隊公交認字[2015]第50245號《道路交通事故認定書》一份,擬證實交通事故基本事實及責任認定情況。
證據(jù)二、南宮市鳳崗辦事處西街居委會出具的家庭關系證明一份,證實四原告與乞偉的關系。
證據(jù)三、死亡注銷證明一份以及尸檢報告一份復印件(原件留存刑事案件卷內(nèi))證實乞偉因交通事故死亡。
證據(jù)四、醫(yī)療費票據(jù)7張,證實乞偉搶救的支出,救護車發(fā)票1張。
原告主張的費用如下:1.喪葬費26204.5元,2.死亡賠償金26152元/年×20年=523040元,3.被扶養(yǎng)人生活費17587元/年×15年+17587元/年×5年÷2人=263805元+43967.5元=307772.5元(乞偉之父乞同勝1950年6月19日事故發(fā)生時65歲,需撫養(yǎng)15年、之母宋福霞xxxx年xx月xx日出生事故發(fā)生時60歲,需撫養(yǎng)20年,乞同勝和宋福霞生有兩個兒子再無其他子女;乞偉之女乞某xxxx年xx月xx日出生事故發(fā)生時5歲,需撫養(yǎng)13年),4.處理喪葬事宜人員的誤工費144元/天×7天×7人=7056元,5.精神撫慰金50000元,6.醫(yī)療費444.42元(單據(jù)6張),7.交通費260元,共計:915677.42元。
李某某辯稱,被告車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險共200萬且不計免賠,原告的損失應當由保險公司進行賠償;2被告方已經(jīng)為原告方墊付醫(yī)療費共計35000元,原告方應依法返還。
經(jīng)審理查明,2015年12月10日13時10分許,張某某駕駛魯N×××××/魯NK078掛重型半掛車沿邢德線由西向東行駛至94公里加480米處時駛入逆行,與對行的乞偉無證駕駛的冀E×××××小型客車相撞,造成乞偉死亡,冀E×××××小型客車乘車人劉某、于會軍受傷,兩車受損的交通事故。2016年1月7日,南宮市公安交通警察大隊作出南宮市大隊公交認字[2015]第50245號道路交通事故認定書,認定張某某負此事故的主要責任,乞偉負次要責任,劉某、于會軍無責任。
又查明,魯N×××××/魯NK078掛重型半掛車的登記車主為洛北公司,實際車主為李某某,張某某是該車司機,該車輛在德州支公司投保一份交強險、兩份商業(yè)三者險,保險金額均為100萬元,保險期間為2015年11月3日至2016年11月6日,事故發(fā)生后,被告李某某為原告墊付35000元。
被告對原告提交的證據(jù)一沒有異議,本院予以確認。
被告對原告提交的其他證據(jù)有異議:原告提供的戶口本未顯示系城鎮(zhèn)戶籍,且沒有其他的相關證據(jù)予以輔證,不能按照城鎮(zhèn)居民標準計算賠償金額,對被扶養(yǎng)人生活費原告應提供被扶養(yǎng)人乞同勝、宋福霞無勞動能力或無生活來源的證明,被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額,處理喪葬費事宜人員的誤工費已包含在喪葬費內(nèi),原告另行主張沒有依據(jù),對精神撫慰金因對方是無證駕駛,存在巨大過錯,且責任認定為次要責任,應對自己的行為承擔一定的責任,其要求精神損害撫慰金過高,請法院酌情判決,救護車費不屬于醫(yī)療費的范圍,我方不予承擔,主張的交通費應當提供正規(guī)發(fā)票。
本院根據(jù)原告提交的證據(jù)結合被告的質(zhì)證意見經(jīng)審查核實,本案原告的近親屬乞偉戶籍所在地為南宮市西大街居委會,應按照城鎮(zhèn)居民標準計算各項費用。原告乞同勝、宋福霞已年滿六十周歲,根據(jù)我國退休年齡的規(guī)定被告應依法承擔被撫養(yǎng)人生活費。由于本案一人死亡、兩人受傷,被告張某某涉嫌交通肇事罪,原告請求精神損害撫慰金缺乏法律根據(jù),本院不予支持,關于本案原告主張的處理喪葬事宜人員誤工費證據(jù)不足,本院不予支持。
綜上,本院認定原告劉某、乞同勝、宋福霞、乞某的損失為:1、醫(yī)療費444.42元,2、死亡賠償金523040元(26152元/年×20年),3、被扶養(yǎng)人生活費307772.5元(17587元/年×15年+17587元/年×5年÷2人),4、喪葬費26204.5元,5、交通費260元。
本院認為,本案系機動車交通事故責任糾紛,事故責任各方應根據(jù)過錯程度承擔相應的民事責任。南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認定書認定事實清楚,且與本案有關聯(lián)性,原被告均無異議,本院予以采信。原告于會軍的損失應由被告依照交通事故責任承擔。魯N×××××/魯NK078掛重型半掛車在德州支公司投保了交強險和第三者商業(yè)保險,原告的損失應由保險公司先行賠付,不足部分由該車實際車主承擔。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費應計入死亡賠償金中,由于本次事故造成案外人受傷,被告承保的交強險應預留案外人的份額。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在交強險限額內(nèi)支付原告劉某、乞同勝、宋福霞、乞某死亡賠償金、喪葬費、交通費80000元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)支付原告劉某、乞同勝、宋福霞、乞某死亡賠償金、喪葬費、交通費、醫(yī)療費544404.99元。
三、被告李某某的墊付款35000元從原告的賠付款中扣除。
四、駁回原告劉某、乞同勝、宋福霞、乞某其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效后二十日內(nèi)履行。被告可將賠付款匯至南宮市人民法院賬戶,開戶行:中國建設銀行南宮支行。戶名:南宮市人民法院。賬號:13×××16。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10535元減半收取5267.5元,由原告負擔1267.5元,被告李某某負擔4000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
審判員 孟慶柳
書記員:孟陽
成為第一個評論者