原告劉某某。
委托代理人趙志堅，青州偉業(yè)法律服務所法律工作者。
被告房某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市東方路與桐蔭街路口西100米路北。
負責人郭超，總經(jīng)理。
委托代理人王海朋，該公司職工。

原告劉某某訴被告房某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人趙志堅，被告房某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）委托代理人王海朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2012年9月14日15時50分許，房某某無證駕駛魯VQV008小型轎車沿青州仰天山路由南向北行駛至南辛店村路口處，與由西向東橫過公路的劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，該事故致劉某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，確定房某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任。為保護原告的合法權益，特訴來法院請求依法判令被告賠償原告損失123641.9元，訴訟費由被告承擔。
被告房某某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，原告的損失同意依法處理。
被告保險公司辯稱：事故發(fā)生時，被告房某某沒有向我公司報案，對投保無法核實，而且被告房某某系無證駕駛，我公司不承擔賠償責任，訴訟費、保全費、鑒定費不予承擔。
經(jīng)審理查明：2012年9月14日15時50分許，房某某無證駕駛魯VQV008小型轎車沿青州仰天山路由南向北行駛至南辛店村路口處，與由西向東橫過公路的劉某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，該事故致劉某某受傷，兩車損壞。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，確定房某某承擔事故主要責任，劉某某承擔事故次要責任。
魯VQV008小型轎車實際車主是房某某。魯VQV008小型轎車在被告保險公司投保交強險，期限自2012年7月25日至2013年7月24日止。
原告受傷后入住青州市人民醫(yī)院住院治療29天，診斷為腦挫裂傷等。經(jīng)原告申請，本院依法委托山東齊都司法鑒定所對原告的傷情進行了鑒定，結論為：1、劉某某之傷構成傷殘十級、十級傷殘；2、誤工休治時間180日；3、護理期限為60日，其中住院期間為二人護理，出院后為一人護理；4、今后治療費8000元；5、60日參照當?shù)貥藴式o予營養(yǎng)費補助。
2012年山東省統(tǒng)計部門公布的2011年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為22782元、城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出14561元，農(nóng)民人均純收入為8342元、農(nóng)民家庭人均生活消費性支出額為5901元。
原告因該事故造成的損失有：醫(yī)療費49058.31元、誤工費11239.2元（62.44元／天×180天，按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算）、護理費3795.85元（42.65元／天×29天＋42.65×60天，原告受傷后由其妻子許義會和哥哥劉效森護理，按護工勞動報酬標準計算）、殘疾賠償金20020.8元（8342元／年×20年×12%）、住院伙食補助費87元（3元／天×29天）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、后續(xù)治療費8000元、交通費500元、
鑒定檢查費50元、鑒定費1900元、復印費51元、精神損害撫慰金1500元、車損1520元、評估費300元、以上共計99222.16元。
被告房某某給原告墊付款38500元。
本院所確認的上述事實，有原告提供的事故認定書、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、評估報告、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)、評估費單據(jù)、施救費單據(jù)等證據(jù)，被告提供的保單復印件及原、被告陳述在案為憑，且經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔法定的賠償義務，然后依據(jù)事故當事人在交通事故損害發(fā)生過程中的過錯責任大小來依法承擔民事賠償責任，被告房某某無證駕駛并非保險公司對原告人身傷害的直接賠償義務的免責事由，被告保險限公司關于被告房某某無證駕駛不應承擔賠償責任的辯稱不能成立，本院不予采納。該事故經(jīng)青州市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查認定，房某某承擔事故的主要責任，劉某某承擔事故的次要責任，該事故認定客觀、真實、合法，本院予以采信。根據(jù)原、被告在事故中的過錯責任大小，原告劉某某、被告房某某之間的民事賠償責任比例以2：8為宜。
原告主張的誤工費雖提供青州市京華服裝廠營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、工資證明，但被告不予認可，按按城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入標準計算為宜；原告主張的護理費按護工勞動報酬標準計算為宜；原告主張的殘疾賠償金所提供的證據(jù)不能充分證實其主張，被告不予認可，按農(nóng)村戶口性質(zhì)計算為宜；原告主張的精神撫慰金根據(jù)其所受傷害的程度和侵權人的過錯責任，確定以1500元為宜。原告主張的賠償數(shù)額應由本院審查核準，超出部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，判決如下：

一、被告長安責任保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告王志輝醫(yī)療費、誤工費、車損等各項損失共計96921.16元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
二、被告房某某賠償原告劉某某鑒定費等損失2301元中的80%即1840.8元，扣除被告房某某墊付款38500元，原告劉某某返還給被告房某某款36659.2元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清（經(jīng)法院過付）；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2772元，由被告房某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本（單位需提交加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、法人代表證明；個人需提交身份證復印件），同時預交上訴案件受理費2772元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判長 劉學勤
審判員 張興華
審判員 門學智

書記員： 冀瑩