劉某某
胡曉毅（湖北熠耀律師事務(wù)所）
邱某某
肖云端
柳某某
徐旻芳（湖北峰鼎律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人胡曉毅，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告邱某某。
委托代理人肖云端，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告柳某某。
委托代理人徐旻芳，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
原告劉某某訴被告邱某某、柳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法組成由審判員余月明擔(dān)任審判長，審判員周澤民、人民陪審員高月清參加的合議庭，于2014年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人胡曉毅、被告邱某某的委托代理人肖云端、被告柳某某的委托代理人徐旻芳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，原告自2011年2月起在孝感城區(qū)從事裝運(yùn)工作。
2013年10月2日下午，原告受被告雇傭?yàn)楸桓嫜b載木材，當(dāng)被告邱某某之子挪動木材時，原告站立不穩(wěn)不慎從貨車上摔下，造成腰椎骨折并不全性截癱、左橈骨骨折。
原告就賠償事宜曾多次與被告協(xié)商，未果，故請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)61300.18元、誤工費(fèi)17348.54元、護(hù)理費(fèi)7766.79元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金125040元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)229405.51元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:居民身份證一份。
證明原告的基本情況。
證據(jù)二:證明一份。
證明原告自2011年2月起在孝感城區(qū)從事短途運(yùn)輸及裝卸工作的事實(shí)。
證據(jù)三:證明一份。
證明原告自2011年2月起在孝感城區(qū)生活的事實(shí)。
證據(jù)四:證明一份。
證明原告在為被告裝車時受傷的事實(shí)。
證據(jù)五:出院記錄一份。
證明原告?zhèn)笞≡褐委?9天的事實(shí)。
證據(jù)六:出院診斷證明一份。
證明原告?zhèn)閲?yán)重的事實(shí)。
證據(jù)七:收據(jù)一份。
證明原告購買腰護(hù)支付費(fèi)用2000元的事實(shí)。
證據(jù)八:住院收費(fèi)票據(jù)一份。
證明原告?zhèn)笾Ц蹲≡横t(yī)療費(fèi)用37300.18元的事實(shí)。
證據(jù)九:司法鑒定意見書一份。
證明原告的人體損傷構(gòu)成八級傷殘、誤工180日、需護(hù)理120日、后期治療費(fèi)用為22000元、營養(yǎng)費(fèi)為1000元的事實(shí)。
證據(jù)十:發(fā)票一份。
證明原告支付鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)。
證據(jù)十一:證人證言一份。
證明事故發(fā)生時車輛裝載超高的事實(shí)。
被告邱某某辯稱，本被告與原告之間不存在任何法律關(guān)系，原告要求本被告承擔(dān)法律責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)；原告在搬動木材時因用力不當(dāng)導(dǎo)致失足摔傷，自身具有過錯。
請求人民法院依法駁回原告對本被告的訴訟請求。
被告邱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證明兩份。
證明事故的發(fā)生與被告邱某某無關(guān)，原告自身存在過錯的事實(shí)。
被告柳某某辯稱，本被告與原告之間不存在雇傭關(guān)系，不是本案中的侵權(quán)人，在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求人民法院依法駁回原告對本被告的訴訟請求。
被告柳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證人證言一份。
證明原告是受被告邱某某雇請，事故的發(fā)生與被告柳某某無關(guān)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邱某某對原告劉某某提交的證據(jù)一、五、六、七、八、十無異議，被告柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)一、四、五、六、七、八、十無異議。
對上述均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告邱某某、柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為不能僅憑村民委員會出具的證明就能認(rèn)定原告從事的是運(yùn)輸工作；對證據(jù)三有異議，認(rèn)為無其他證據(jù)相佐證，不予認(rèn)可；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為傷殘等級評定過高。
被告邱某某對原告劉某某提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時證人并不在現(xiàn)場，證人所述不實(shí)；對證據(jù)十一有異議，認(rèn)為證人與原告之間存在利害關(guān)系。
被告柳某某對原告劉某某提交的證據(jù)十一不予質(zhì)證，認(rèn)為與其無關(guān)。
原告劉某某對被告邱某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為其不能證明原告的受傷與被告邱某某無關(guān)及原告自身具有過錯。
被告柳某某對被告邱某某提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為被告柳某某是在接受被告邱某某的委托后，才找原告來裝車，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告邱某某承擔(dān)。
原告劉某某對被告柳某某提交的證據(jù)不予質(zhì)證。
被告邱某某對被告柳某某提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為原告實(shí)為被告柳某某所雇請，與被告邱某某無關(guān)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告劉某某提交的證據(jù)二、三，無其他證據(jù)相佐證，本院依法不予采信；證據(jù)四，兩被告均認(rèn)可原告在裝車時受傷的事實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)九，兩被告無證據(jù)反駁且均未申請重新鑒定，本院依法予以采信；證據(jù)十一，事故發(fā)生時證人并不在現(xiàn)場，其證言不能客觀反映事實(shí)，本院依法不予采信。
被告邱某某提交的證據(jù)，原告劉某某、被告柳某某對其真實(shí)性均不持異議，本院依法予以采信。
被告柳某某提交的證據(jù)，證人到庭接受了當(dāng)事人的質(zhì)詢，其所述客觀真實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，原告劉某某應(yīng)邀到被告柳某某經(jīng)營的木材場裝載被告邱某某所購木材時受傷的事實(shí)清楚，雖然兩被告均未與其約定相應(yīng)的勞務(wù)報酬，但是事實(shí)上兩被告在木材買賣活動中均接受了其提供的勞務(wù)，兩被告應(yīng)為其共同雇主，應(yīng)當(dāng)對其人身損害承擔(dān)共同的賠償責(zé)任。
原告劉某某明知站在車頂擺放木材具有危險性，卻未采取安全措施，導(dǎo)致因木材滾動站立不穩(wěn)而摔下受傷，自身具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕兩被告的賠償責(zé)任，本院酌情確定兩被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
兩被告均辯稱原告與其之間不存在法律關(guān)系，無事實(shí)依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。
原告劉某某訴請交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
原告劉某某訴請營養(yǎng)費(fèi)1000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，本院不予支持。
原告劉某某訴請精神損害撫慰金15000元偏高，本院依照侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為9000元。
經(jīng)本院核實(shí)，原告劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)37300.18元、后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、誤工費(fèi)17348.55元（35179元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、殘疾輔助器具費(fèi)2000元（以上七項(xiàng)合計(jì)134477.52元）、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)143477.52元。
被告邱某某、柳某某應(yīng)當(dāng)各賠償51567.13元（134477.52元×70%÷2人＋9000元÷2人），并互負(fù)連帶責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、柳某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告劉某某損失51567.13元。
二、被告邱某某、柳某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告邱某某已墊付的2000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4741元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)1024元，被告柳某某負(fù)擔(dān)1066元，原告劉某某負(fù)擔(dān)2651元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4741元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某某應(yīng)邀到被告柳某某經(jīng)營的木材場裝載被告邱某某所購木材時受傷的事實(shí)清楚，雖然兩被告均未與其約定相應(yīng)的勞務(wù)報酬，但是事實(shí)上兩被告在木材買賣活動中均接受了其提供的勞務(wù)，兩被告應(yīng)為其共同雇主，應(yīng)當(dāng)對其人身損害承擔(dān)共同的賠償責(zé)任。
原告劉某某明知站在車頂擺放木材具有危險性，卻未采取安全措施，導(dǎo)致因木材滾動站立不穩(wěn)而摔下受傷，自身具有明顯過錯，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕兩被告的賠償責(zé)任，本院酌情確定兩被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
兩被告均辯稱原告與其之間不存在法律關(guān)系，無事實(shí)依據(jù)，故對其抗辯理由，本院不予支持。
原告劉某某訴請交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
原告劉某某訴請營養(yǎng)費(fèi)1000元，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，本院不予支持。
原告劉某某訴請精神損害撫慰金15000元偏高，本院依照侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平等因素，酌情確定為9000元。
經(jīng)本院核實(shí)，原告劉某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)37300.18元、后期治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元／天×19天）、誤工費(fèi)17348.55元（35179元／年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)7766.79元（23624元／年÷365天×120天）、殘疾賠償金47112元（7852元／年×20年×30%）、殘疾輔助器具費(fèi)2000元（以上七項(xiàng)合計(jì)134477.52元）、精神損害撫慰金9000元，共計(jì)143477.52元。
被告邱某某、柳某某應(yīng)當(dāng)各賠償51567.13元（134477.52元×70%÷2人＋9000元÷2人），并互負(fù)連帶責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邱某某、柳某某于本判決生效后十日內(nèi)各賠償原告劉某某損失51567.13元。
二、被告邱某某、柳某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
被告邱某某已墊付的2000元，在執(zhí)行時一并扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4741元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)1024元，被告柳某某負(fù)擔(dān)1066元，原告劉某某負(fù)擔(dān)2651元。

審判長：余月明

書記員：陳潔