上訴人（原審原告）劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人程超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣，與劉某某系夫妻關(guān)系。
上訴人（原審被告）中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，北京德和恒（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）董嵐嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第3485號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請求：撤銷原判，支持上訴人的全部訴訟請求，增判差額部分。由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、原審法院計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。而不應(yīng)參照公安部的誤工日評定準(zhǔn)則。2、原審法院計(jì)算護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照護(hù)理人員誤工費(fèi)，而不應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計(jì)算。3、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯誤，應(yīng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算，而不應(yīng)按照2014年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、營養(yǎng)費(fèi)每日應(yīng)50元為宜。5、確定精神撫慰金的數(shù)額不應(yīng)該考慮責(zé)任劃分程度，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額不需要考慮責(zé)任劃分，應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償。
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴請求：撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判上訴人在投保的機(jī)動車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不應(yīng)賠償劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)53782元，本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人不認(rèn)可被上訴人劉某某十級傷殘一處。鑒定費(fèi)不應(yīng)由上訴人保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，各方當(dāng)事人在二審審理期間均未提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料及當(dāng)事人陳述，二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故已經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，吳某雖對該事故責(zé)任劃分有異議，但未提交足以推翻的證據(jù)，故本院對該事故認(rèn)定書予以確認(rèn)?，F(xiàn)劉某某主張賠償其因此所造成的合理損失依法應(yīng)予支持。因冀Ｄ×××××號小客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由事故責(zé)任人按過錯比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司上訴提出不認(rèn)可劉某某十級傷殘，但未能就此提供證據(jù)予以推翻，本院對此不予采信。關(guān)于鑒定費(fèi)，屬于劉某某的實(shí)際損失，原審判決由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司予以賠償并無不當(dāng)。關(guān)于劉某某上訴提出的誤工時間計(jì)算問題，原審判決參照公安部的誤工日評定準(zhǔn)則予以計(jì)算符合法律規(guī)定，劉某某該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，劉某某所提交證據(jù)不足以證明其護(hù)理人員因護(hù)理而導(dǎo)致的實(shí)際損失，根據(jù)劉某某所提供的護(hù)理人員從業(yè)證明等證據(jù)，原審判決參照批發(fā)和零售業(yè)年平均工資計(jì)算其護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院對劉某某該項(xiàng)上訴理由不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原審酌定每日20元并無不當(dāng)，本院對劉某某該項(xiàng)上訴理由亦不予支持。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，本案一審開庭時間為2016年4月28日，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，劉某某該項(xiàng)上訴理由成立，本院對此予以支持，劉某某的殘疾賠償金應(yīng)為：26152元×20×10%=52304元。關(guān)于精神損害撫慰金，劉某某因本次交通事故造成十級傷殘一處，精神損害撫慰金以5000元為宜，因肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該精神損害撫慰金應(yīng)劉某某的請求，應(yīng)由承保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行予以賠償。綜上，劉某某因此次交通事故所造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)37457.24元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)11731.40元、護(hù)理費(fèi)11242.59元、傷殘賠償金52304元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元、二次手術(shù)費(fèi)10000元。其中，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，共計(jì)83777.99元。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司已經(jīng)向劉某某支付10000元，應(yīng)予扣除。對于不足部分的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，依法應(yīng)由吳某、董嵐嵐予以賠償?？鄢齾悄诚刃袎|付的10000元，吳某、董嵐嵐仍應(yīng)賠償劉某某18005.07元。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律略有不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第3485號民事判決的第二、三項(xiàng)，即：（二）、被告吳某、董嵐嵐于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告劉某某18005.07元；（三）、駁回原告劉某某其他訴訟請求；
二、變更河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2015）叢民初字第3485號民事判決的第一項(xiàng)為：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償劉某某83777.99元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)3261元，減半收取1630.50元，保全費(fèi)1020元，由劉某某負(fù)擔(dān)570元，吳某負(fù)擔(dān)2080.50元。二審案件受理費(fèi)共計(jì)1425元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　常　虹 審　判　員　　張　侖 代理審判員　　陳志明

書記員：樊書卓