劉某某
楊慧蘭（陜西寶雞渭濱區(qū)清姜法律服務所）
劉某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
姚敏（陜西西虢律師事務所）

原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)慕儀鎮(zhèn)。
委托代理人楊慧蘭，寶雞市渭濱區(qū)清姜法律服務所法律工作者。
被告劉某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)周原鎮(zhèn)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。
住所地:寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新三路3號院33幢一層13號三層南段。
負責人吳曉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚敏，陜西西虢律師事務所律師。
原告劉某某訴被告劉某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及委托代理人楊慧蘭，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人姚敏均到庭參加訴訟；被告劉某經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2016年2月22日18時左右，我駕駛陜CCP747號普通兩輪摩托車沿210省道由南向北行駛至北新路十字路口時，被告劉某駕駛陜CF7198號小型轎車由南向東右轉(zhuǎn)彎，未打轉(zhuǎn)向燈，其車右前門撞到我的摩托車的左保險杠上，致摩托車倒地、我受傷，造成道路交通事故。
事發(fā)后，被告之父報案，交警部門說事情不大，讓雙方私下協(xié)商處理。
我要求被告陪我去醫(yī)院檢查，被告不愿意，因我當時沒帶錢，只好租車回家籌錢。
次日上午，我去寶雞市陳倉醫(yī)院門診治療，當日下午入住寶雞市中醫(yī)醫(yī)院，經(jīng)住院治療10天，被診斷為左鎖骨粉碎性骨折。
在我住院期間，被告劉某預付醫(yī)療費5000元。
后我經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。
被告劉某駕駛的陜CF7198號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保機動車交強險及商業(yè)險。
故我現(xiàn)請求依法判令兩被告賠償我各項損失共計109283.66元，其中醫(yī)療費12849.21元、誤工費16153.85元（120天×3500元/月÷26天）、護理費6000元（60天×100元/天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、住院伙食補助費1000元（100元/天×10天）、后續(xù)治療費7000元、鑒定費2400元、傷殘賠償金52840元（陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均純收入26420元/年×20年×10%）、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費9876.25元（原告母親:7901元/年×5年÷4人），并承擔本案訴訟費。
被告劉某未予答辯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司辯稱:對涉案交通事故發(fā)生的事實，我公司無異議，希望法院查明案件事實后對本案事故責任依法認定。
被告劉某駕駛的陜CF7198號小型轎車的所有人系劉小波，該車在我公司投保有交強險和30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告的合理、合法損失，我公司愿意在交強險分項限額內(nèi)先行賠付，不足部分，我公司最多愿意承擔50%的責任。
對本案訴訟費、鑒定費，我公司不予承擔。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告劉某駕駛陜CF7198號小型轎車與原告劉某某駕駛的陜CCP747號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予以認定。
事發(fā)后，雙方特別是被告劉某有報案條件但未報案，事故現(xiàn)場被破壞，致交警部門對事故責任無法認定。
本院結(jié)合本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過，根據(jù)雙方當事人的過錯程度，依據(jù)有關法律、法規(guī)，綜合分析認定被告劉某應當承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任。
對該起事故給原告所造成的損害后果，被告劉某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告劉某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費12019.41元（注:對原告提供的寶雞市陳倉醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張金額88元，三村衛(wèi)生所處方箋3張、醫(yī)療費票據(jù)3張金額60元，證明2張金額675元，因均不符合證據(jù)的形式要件而不予認定）、誤工費15502.66元（120天×36948元÷11個月÷26天）、護理費4800元[60天×80元/天（酌情認定）]、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）、住院伙食補助費800元（10天×80元/天）、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金17378元（陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費9876.25元（原告之母張乖妹:7901元/年×5年÷4人）、鑒定費2400元、交通費250元（酌情認定）、精神損害撫慰金1500元（酌情認定），合計72726.32元。
原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，但未能提供充分、合法、有效證據(jù)加以證明，故不予支持。
因被告劉某駕駛的陜CF7198號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告劉某在事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計51706.91元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計10000元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失11019.41元按照事故責任比例承擔賠償80%即8815.53元。
故對原告劉某某要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即70522.44元，應予支持；對原告要求由被告劉某承擔賠償責任之請求，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險、第三者責任保險責任限額內(nèi)分別賠付原告劉某某各項損失61706.91元、8815.53元，合計70522.44元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2486元，減半收取1243元，由被告劉某負擔800元，原告劉某某負擔443元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費2486元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告劉某駕駛陜CF7198號小型轎車與原告劉某某駕駛的陜CCP747號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)充分，依法應予以認定。
事發(fā)后，雙方特別是被告劉某有報案條件但未報案，事故現(xiàn)場被破壞，致交警部門對事故責任無法認定。
本院結(jié)合本次事故發(fā)生的事實經(jīng)過，根據(jù)雙方當事人的過錯程度，依據(jù)有關法律、法規(guī)，綜合分析認定被告劉某應當承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任。
對該起事故給原告所造成的損害后果，被告劉某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結(jié)合原告劉某某的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費12019.41元（注:對原告提供的寶雞市陳倉醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)4張金額88元，三村衛(wèi)生所處方箋3張、醫(yī)療費票據(jù)3張金額60元，證明2張金額675元，因均不符合證據(jù)的形式要件而不予認定）、誤工費15502.66元（120天×36948元÷11個月÷26天）、護理費4800元[60天×80元/天（酌情認定）]、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天）、住院伙食補助費800元（10天×80元/天）、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金17378元（陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費9876.25元（原告之母張乖妹:7901元/年×5年÷4人）、鑒定費2400元、交通費250元（酌情認定）、精神損害撫慰金1500元（酌情認定），合計72726.32元。
原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，但未能提供充分、合法、有效證據(jù)加以證明，故不予支持。
因被告劉某駕駛的陜CF7198號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保有機動車交強險及第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告劉某在事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司應當在機動車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費合計51706.91元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計10000元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失11019.41元按照事故責任比例承擔賠償80%即8815.53元。
故對原告劉某某要求由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償其損失中合理的部分即70522.44元，應予支持；對原告要求由被告劉某承擔賠償責任之請求，依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險、第三者責任保險責任限額內(nèi)分別賠付原告劉某某各項損失61706.91元、8815.53元，合計70522.44元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2486元，減半收取1243元，由被告劉某負擔800元，原告劉某某負擔443元。

審判長：李君岐
審判員：李君岐

書記員：呂妍