原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣阜平鎮(zhèn)南街胡子溝194號，身份證號xxxx。
委托代理人郭曙光，河北興陽律師事務所律師。
被告張申明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市高陽縣西演鎮(zhèn)團丁莊村，身份證號xxxx。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，地址：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)縣肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號一層西側，組織機構代碼33629183-3。
負責人賈培松，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉韶華，系該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責人邢運江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊亞，河北金房律師事務所律師。

原告劉某與被告張申明、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱中國人保分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月8日立案后，依法適用簡易程序，由審判員侯立新獨任審判，于2017年4月13日公開開庭進行了審理。原告劉某的委托代理人郭曙光、被告泰山保險公司委托代理人劉韶華、被告中國人保分公司委托代理人楊亞到庭參加訴訟，被告張申明經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年1月1日18時30分許，被告張申明駕駛冀F692WJ號轎車沿高陽縣布里村至于堤村南北公路由北向南行駛至布里中學東側路段時駛入逆向，與相對方向行駛的黃繼亮所駕冀FNC800號面包車發(fā)生碰撞，造成冀FNC800號面包車乘車人齊萌萌受傷，兩車不同程度受傷的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認字【2017】第010號道路交通事故認定書，認定張申明負事故的全部責任，黃繼亮、齊萌萌無責任。原、被告對事故的真實性及事故責任認定均無異議。
關于被告張申明駕駛的冀F962WJ號轎車的所有權變更情況，被告張申明提交了一份機動車登記證書，上面顯示機動車所有人為何鎮(zhèn)登記日期為2002年10月17日，機動車登記編號為冀FB9955。2014年7月11日通過購買方式將該車輛轉讓給韓志遠，機動車登記編號變更為冀F176RG。2016年8月8日，通過購買方式將該車轉讓給賀昭輝，機動車登記編號變更為冀FJ927A。2016年12月12日，通過購買方式將該車轉讓給史樂，機動車登記編號變更為冀F692WJ。原告出示了機動車交通事故責任強制保險單一份，上面記載被保險人為賀昭輝，被保險機動車號牌號碼為冀FJ927A，保險期間為2016年11月8日至2017年11月7日，保險人為泰山保險公司。原告還出示了機動車商業(yè)保險保險單一份，上面記載被保險人為賀昭輝，保險車輛號牌號碼為冀FJ927A，保險金額為30萬元，保險期間為2016年8月14日至2017年8月13日，保險人為中國人保分公司。原告出示了史樂的機動車行駛證復印件顯示車輛所有人為史樂、號牌號碼為冀F692WJ,與張申明駕駛的肇事車輛牌照號一致。原告還出示了張申明的駕駛人信息查詢結果單，查詢日期為2017年1月6日，上面記載的信息有駕駛人姓名張申明，準駕車型CI,有效期始2012年11月11日，有效期止2018年11月11日，當期狀況為超分、扣留、停止使用。原告出示以上證據(jù)用以證實冀F692WJ號肇事車輛在被告泰山保險公司投有交強險，在中國人保分公司投有商業(yè)三者責任險，原告的損失由被告在保險范圍內賠付。對于原告提供的以上證據(jù)，被告泰山保險公司發(fā)表質證意見為：對肇事車輛登記情況的真實性無異議，駕駛人張申明信息查詢結果為復印件，對其真實性有異議。信息查詢結果單中顯示狀態(tài)為停止使用，因此張申明為無證駕駛，我公司不承擔賠付責任。對原告提交的肇事車輛行駛證無異議。被告中國人保分公司發(fā)表質證意見為：對肇事車輛登記情況真實性無異議，對商業(yè)險保險單真實性無異議。對原告提供的張申明駕駛人信息查詢結果單復印件及史樂行駛證復印件不予質證。事故發(fā)生時被保險人及車主均是賀昭輝，被告張申明不具保險利益，其主體不適合，依法駁回原告訴請。
原告出示了由河北正鴻保險公估有限公司保定分公司出具的《機動車輛損失公估結論書》，該結論書記載，2017年1月12日該公司接受高陽縣交通警察大隊委托，對冀FNC800車進行損失評估，公估結論為估損金額總計4116元。原告出示了評估費票據(jù)一張，金額為239.81元；施救費票據(jù)一張，金額為922.33元。原告還出示了劉某機動車登記證書復印件一份，上面記載機動車所有人為劉某，登記編號為冀FNC800，登記日期為2008年10月7日。原告出示以上證據(jù)用以證實此次事故受損的冀FNC800號車為自己所有以及受損數(shù)額，要求損失由保險公司在保險責任范圍內予以賠償，如保險公司不予賠償則由被告張申明賠償。對原告出示的以上證據(jù)被告泰山保險公司發(fā)表質證意見為：對原告劉某機動車登記證及公估報告、評估費票據(jù)、施救費票據(jù)無異議，但張申明是無證駕駛，我公司不承擔賠償責任。被告中國人保分公司發(fā)表質證意見為：對劉某機動車登記證真實性無異議。對公估報告，原告在委托鑒定時未通知保險人參與查看、拆檢，選擇鑒定機構，因此是單方委托。對鑒定結論，鑒定價格過高，不能作為定論依據(jù)，我方保留重新鑒定的權利。評估費屬于間接損失，不屬于保險責任范圍。對施救費真實性不認可，施救單位不具有施救資質，沒有體現(xiàn)施救里程與區(qū)間，對該部分損失沒有事實與法律依據(jù)。由于張申明是無證駕駛，我公司免除賠償。
以上事實，有庭審筆錄，道路交通事故責任認定書、保險單、史樂機動車行駛證復印件、張申明駕駛人信息查詢結果單復印件、機動車輛損失公估結論書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、劉某機動車登記證書復印件，冀F962WJ號車輛所有權登記證書等證據(jù)予以證實。

本院認為，原、被告對交通事故責任認定均無異議，本院予以認定。根據(jù)被告張申明提交的其駕駛的冀F962WJ號車輛的機動車登記證書證實，該機動車和在被告泰山保險公司及中國人保分公司投保的冀FJ927A號車輛為同一輛車，原、被告對此事實均無異議，保險標的轉讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權利和義務，因此冀F962WJ號車輛發(fā)生交通事故造成他人損失應由投保的保險公司在保險范圍內予以賠償，但被告張申明的駕駛證在事故發(fā)生時處于超分、扣留、停止使用狀態(tài)，根據(jù)中國人保分公司機動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條第（二）第3目的規(guī)定，駕駛員無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負責賠償。因此，被告中國人保分公司對于被告張申明造成的原告劉某的財產(chǎn)損失不予賠償。被告泰山保險公司提出張申明屬無證駕駛不予賠償之說缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告的損失有：車輛損失4116元、施救費922.33元、公估費239.81元。原告的車輛損失應由泰山保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償2000元，剩余部分2116元及施救費、公估費共計3278.14元由侵權責任人張申明負責賠償。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在本判決生效后五日內賠付原告劉某車輛損失2000元。
二、被告張申明在本判決生效后五日內賠付原告劉某各種經(jīng)濟損失3278.14元。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告張申明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯立新

書記員：韓小美