劉某某
李某某
劉昕辰
劉立彬（河北存鵬律師事務所）
周存鵬（河北存鵬律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司
王穎文

原告劉某某，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告劉昕辰，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人劉立彬、周存鵬，河北存鵬律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司。
法定代表人邢輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人王穎文，代理權限為特別授權代理。
原告劉某某、李某某、劉昕辰與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司（以下簡稱人民財險樂某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員杜福林獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某及三原告委托代理人劉立彬、被告王某某、被告人民財險樂某支公司委托代理人王穎文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告劉某某與被告王某某發(fā)生肇事的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書予以證實，原、被告各方均無異議，應予認定。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在被告人民財險樂某支公司投保了交強險和限額為20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告人民財險樂某支公司應該在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告劉某某主張按制造業(yè)標準計算其誤工費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告劉昕辰要求被告方賠償其醫(yī)療費，但未提交醫(yī)療費票據(jù)，所提交的患者費用清單上的患者姓名并非劉昕辰，故此，該請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰醫(yī)療費用類損失3697.79元、死亡傷殘類損失26962.28元、財產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰超出交強險限額的財產(chǎn)類損失54295元的50%，即27147.5元，合計59807.57元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰經(jīng)濟損失；
三、駁回原告劉某某、李某某、劉昕辰的其他訴訟請求。
案件受理費415元，由被告人民財險樂某支公司負擔。此款已由原告劉某某、李某某、劉昕辰預交，在執(zhí)行中由被告人民財險樂某支公司一并給付原告劉某某、李某某、劉昕辰。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某與被告王某某發(fā)生肇事的事實清楚，有灤南縣公安交通警察大隊交通事故認定書予以證實，原、被告各方均無異議，應予認定。被告王某某所駕駛的冀B×××××牌號小型轎車在被告人民財險樂某支公司投保了交強險和限額為20萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，被告人民財險樂某支公司應該在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。原告劉某某主張按制造業(yè)標準計算其誤工費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告李某某要求被告方賠償其被撫養(yǎng)人生活費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告劉昕辰要求被告方賠償其醫(yī)療費，但未提交醫(yī)療費票據(jù)，所提交的患者費用清單上的患者姓名并非劉昕辰，故此，該請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰醫(yī)療費用類損失3697.79元、死亡傷殘類損失26962.28元、財產(chǎn)類損失2000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰超出交強險限額的財產(chǎn)類損失54295元的50%，即27147.5元，合計59807.57元（于本判決生效后10日內(nèi)履行）；
二、被告王某某不賠償原告劉某某、李某某、劉昕辰經(jīng)濟損失；
三、駁回原告劉某某、李某某、劉昕辰的其他訴訟請求。
案件受理費415元，由被告人民財險樂某支公司負擔。此款已由原告劉某某、李某某、劉昕辰預交，在執(zhí)行中由被告人民財險樂某支公司一并給付原告劉某某、李某某、劉昕辰。

審判長：杜福林

書記員：李婷婷