原告（反訴被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人。
委托代理人羅芳，黑龍江清平律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)出租車(chē)司機(jī)。
被告徐某某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)出租車(chē)司機(jī)。
二被告委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司。
負(fù)責(zé)人王紅，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人車(chē)福強(qiáng)，系該公司客服部經(jīng)理。

原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）張某某、徐某某（反訴原告）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員付海林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）劉某某及其委托代理人羅芳、被告（反訴原告）張某某及被告（反訴原告）張某某、徐某某的委托代理人李強(qiáng)、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司委托代理人車(chē)福強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受到法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人合法民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告張某某駕駛被告徐某某所有的黑NT＊＊＊＊號(hào)出租車(chē)與原告劉某某駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，被告張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此起事故次要責(zé)任，有黑河市公安局愛(ài)輝交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證。被告張某某駕駛的NT＊＊＊＊號(hào)出租車(chē)在被告大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)該起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的經(jīng)濟(jì)損失，肇事雙方應(yīng)按照道路交通事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的主、次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，且參照黑龍江省道路交通安全條例，本案肇事雙方按7：3的比例承擔(dān)主、次責(zé)任較為適宜。被告張某某與徐某某系夫妻關(guān)系，黑NT＊＊＊＊號(hào)出租車(chē)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)且夫妻共同經(jīng)營(yíng)，所以被告張某某、徐某某應(yīng)共同對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告的訴訟請(qǐng)求中，醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及復(fù)印費(fèi)請(qǐng)求合理，本院予以保護(hù)；原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其證據(jù)不足，本院不予支持。在被告張某某、徐某某的反訴請(qǐng)求中，其要求與原告劉某某按交通事故責(zé)任分別承擔(dān)除大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的經(jīng)濟(jì)損失，理由成立，本院予以采納。但其要求賠償?shù)恼`工費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，可按其實(shí)際需要酌情按7天予以保護(hù)；其要求原告賠償因沒(méi)有為摩托車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因原告劉某某駕駛的48型無(wú)牌照摩托車(chē)，不屬于必須經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記取得通行牌證后方可上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，該摩托車(chē)亦不屬于必須投保交強(qiáng)險(xiǎn)才許可上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，所以被告該項(xiàng)反訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。對(duì)于原告提出的被告張某某、徐某某反訴請(qǐng)求其賠償交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外的經(jīng)濟(jì)損失已超過(guò)訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)支持的辯解理由，因被告反訴請(qǐng)求可以在原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間確定、第二次治療完畢時(shí)主張權(quán)利，故被告的反訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，所以對(duì)原告的此辯解理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)3，250.95元［10，000.00元-5，669.05元（一次住院判決給付醫(yī)療費(fèi)）-1，080.00元（一次住院判決給付伙食補(bǔ)助費(fèi)）］、誤工費(fèi)62，100.00元、護(hù)理費(fèi)1，077.39元，合計(jì)人民幣66，428.34元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
二、被告（反訴原告）張某某、徐某某賠償原告劉某某復(fù)印費(fèi)70.00元（100.00元×70%）；
三、原告（反訴被告）劉某某返還被告（反訴原告）張某某、徐某某交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外多支付醫(yī)療費(fèi)2，622.18元［21，000.00元-（一次住院醫(yī)療費(fèi)26，669.05元＋二次住院醫(yī)療費(fèi)8，144.98元＋一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，080.00元＋二次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360.00元-10，000.00元）×70%］。
四、原告（反訴被告）劉某某賠償被告（反訴原告）張某某、徐某某車(chē)輛維修費(fèi)1，017.00元（3，390.00元×30%）、誤工費(fèi)263.13元［877.00元（交通運(yùn)輸業(yè)平均工資45，735.00元÷365天×7天）×30%］，合計(jì)人民幣1，280.13元。
上述二、三、四項(xiàng)拆抵后，原告（反訴被告）劉某某給付被告（反訴原告）張某某、徐某某3，832.31元，于本判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
五、駁回原告（反訴被告）劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)896.00元（已減半收?。?，由原告劉某某承擔(dān)131.00元，被告張某某、徐某某承擔(dān)765.00元；反訴案件受理費(fèi)25.00元（已減半收取），由原告劉某某承擔(dān)12.00元，由被告張某某、徐某某承擔(dān)13.00元；郵寄送達(dá)費(fèi)74.00元，由被告張某某、徐某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　付海林

書(shū)記員：張揚(yáng) 附法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。