原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：劉翠云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省晉州市。原告：劉某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省晉州市。法定代理人：劉翠云，系原告劉某1之母。以上四原告委托訴訟代理人：?jiǎn)糖锵?，女，河北德力律師事?wù)所律師。被告：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。被告：邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司。住所地：南宮市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：曲建民，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭鐵軍，男，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司。住所地：邢臺(tái)市橋東區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：魏魁民，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：薛凌曉，男，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南宮支公司法務(wù)員。被告：馬立法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。委托訴訟代理人：簡(jiǎn)振倉(cāng)，男，石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司職工。被告：石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司。住所地：石家莊市藁城區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130182557651804A。法定代表人：崔金營(yíng)，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：簡(jiǎn)振倉(cāng)，男，該公司職工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100804433442P。負(fù)責(zé)人：王翔，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉如義，男，河北英陸律師事務(wù)所律師。

劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告依法賠償原告各項(xiàng)損失480000元；2、保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月15日5時(shí)23分，劉寧駕駛車(chē)號(hào)為冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿邢德線由東向西行駛至86公里+600米處時(shí)，與前方順行的崔永超駕駛的車(chē)號(hào)為冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，造成：劉寧死亡、兩車(chē)受損的交通事故。2017年6月28日，南宮市公安交通警察大隊(duì)作出（2017）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔永超負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。就賠償問(wèn)題，原、被告雙方未達(dá)成協(xié)議，為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。班某某辯稱(chēng)，我是冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由承保的保險(xiǎn)公司予以賠償，同意依法承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司辯稱(chēng)，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)系班某某以分期付款方式從我公司購(gòu)買(mǎi)，并以我公司名義為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，實(shí)際車(chē)主為班某某，對(duì)原告主張的損失由由承保的保險(xiǎn)公司予以賠償，請(qǐng)求依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司辯稱(chēng)，冀Ｅ×××××車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，在被告實(shí)際車(chē)主及駕駛員提供真實(shí)有效的行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證后，我公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。馬立法辯稱(chēng)，我是冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失由侵權(quán)人及承保的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，由承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，我公司是冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主，并以公司名義為該車(chē)投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人及承保的保險(xiǎn)公司予以賠償，不足部分，由承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng)，在查看相關(guān)行駛證、駕駛證、保單等證據(jù)材料后，查明無(wú)拒賠、免賠情形的，針對(duì)原告方合理、合法的損失，我公司在商業(yè)險(xiǎn)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月15日5時(shí)23分，劉寧駕駛車(chē)號(hào)為冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿邢德線由東向西行駛至86公里+600米處時(shí)，與前方順行的崔永超駕駛的車(chē)號(hào)為冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)相撞，造成：劉寧死亡、兩車(chē)受損的交通事故。2017年6月28日，南宮市公安交通警察大隊(duì)作出（2017）第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉寧負(fù)此事故的主要責(zé)任，崔永超負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了10萬(wàn)元含不計(jì)免賠的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司，實(shí)際車(chē)主為班某某。冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)的登記車(chē)主為石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車(chē)主為馬立法，死者劉寧系馬立法雇傭的司機(jī)。死者劉寧（xxxx年xx月xx日出生）的第一順序繼承人共有四人，即原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1，劉某某（xxxx年xx月xx日出生）系劉寧的父親，賈某某（xxxx年xx月xx日出生）系劉寧的母親，劉某某和賈某某共育有兩個(gè)子女。劉翠云系劉寧的配偶，劉翠云與劉寧育有一女劉某1（xxxx年xx月xx日出生）。上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)、本院的調(diào)查筆錄及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司和石家莊市分公司對(duì)原告主張死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，對(duì)原告方提供的門(mén)市部租賃合同的真實(shí)性、電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)及石家莊永福家政服務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。認(rèn)為原告方提供的證據(jù)不足以證明其在城鎮(zhèn)居住超過(guò)一年，且戶口本顯示死者劉寧為農(nóng)村戶口，元頭村委會(huì)也證明原告劉某某、賈某某在家務(wù)農(nóng)，因此，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予支持，對(duì)其提供的相關(guān)證據(jù)不予采信。2、被告方對(duì)原告主張的處理喪葬人員誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為按十天計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，對(duì)此，本院認(rèn)為按三人五天計(jì)算為宜。3、被告方認(rèn)為原告主張50000元精神損害撫慰金過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)減少。本次交通事故造成劉寧死亡，給其親屬造成一定的精神損害，綜合考慮被告方在事故中的責(zé)任、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、本地的生活水平等因素，本院確定精神損害撫慰金為30000元。4、被告方對(duì)原告主張的8320元交通費(fèi)有異議，對(duì)原告提交的加油票據(jù)、高速收費(fèi)票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為事故發(fā)生后必要發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定2000元。5、關(guān)于墊付情況，被告馬立法主張為原告方墊付喪葬費(fèi)、火化費(fèi)、喪葬用品、運(yùn)尸、整容等費(fèi)用共計(jì)33100元。原告對(duì)被告馬立法墊付喪葬費(fèi)20000元、火化費(fèi)4000元無(wú)異議；對(duì)喪葬用品3000元有異議，認(rèn)可1000元，被告不能舉證，本院確認(rèn)1000元；原告對(duì)運(yùn)尸、整容等費(fèi)用6100元有異議，認(rèn)為被告提供的收款憑證不能證明與劉寧死亡有關(guān)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，運(yùn)尸、整容等太平間費(fèi)用雖非正式票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用的支出符合實(shí)際情況，應(yīng)予支持，本院確認(rèn)被告馬立法為原告方墊付喪葬等費(fèi)用共計(jì)31100元。本院根據(jù)案件的基本事實(shí)，認(rèn)定原告方的損失如下：1、死亡賠償金238380元（11919元×20年）；2、喪葬費(fèi)28493.5元（56987元÷2）；3、處理喪葬人員誤工費(fèi)900元（21987元÷365天×5天×3人）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)151869元；5、精神損害撫慰金30000元；6、交通費(fèi)2000元。以上共計(jì)451642.5元。
原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1與被告班某某、邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司、馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任和人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、賈某某、劉翠云及四原告委托訴訟代理人喬秋霞，被告班某某、邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司委托訴訟代理人鄭鐵軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司委托訴訟代理人薛凌曉、石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司和馬立法委托訴訟代理人簡(jiǎn)振倉(cāng)以及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托訴訟代理人劉如義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任和人身保險(xiǎn)合同糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。在本次事故中，崔永超負(fù)此事故的次要責(zé)任。對(duì)原告方主張的損失，首先由事故車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在承保的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，剩余部分，由承保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)的被告石家莊市保險(xiǎn)公司即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金80000元；精神撫慰金30000元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金47514元{（238380元-80000元）×30%}；喪葬費(fèi)8548元（28493.5元×30%）；處理喪事人員誤工費(fèi)270元（900元×30%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45560元（151869元×30%）；交通費(fèi)600元（2000元×30%）。以上共計(jì)212492元。原告方剩余損失為239150.5元（451642.5元-212492元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償原告剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)100000元。庭審中，原告主張其損失“按事故責(zé)任分，邢臺(tái)人保公司應(yīng)承擔(dān)387300元，石家莊人保承擔(dān)10萬(wàn)元，原告共請(qǐng)求480000元賠償，兩個(gè)車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是要求其承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)?！币虼耍嬷鲝埖膿p失由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠償后，被告班某某和邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的剩余損失，因原告未向冀Ａ×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)車(chē)主主張權(quán)利，被告馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告劉立法為原告方墊付的喪葬、火化等項(xiàng)費(fèi)用31100元，原告方應(yīng)予返還。綜上所述，原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1請(qǐng)求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失依法有據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第一百一十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1死亡賠償金80000元；精神撫慰金30000元。在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1剩余死亡賠償金47514元；喪葬費(fèi)8548元；處理喪事人員誤工費(fèi)270元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)45560元；交通費(fèi)600元。以上共計(jì)212492元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1剩余死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)100000元。三、原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1領(lǐng)取賠償款時(shí)返還被告劉立法墊付款31100元。四、被告班某某和邢臺(tái)途順運(yùn)輸服務(wù)有限公司南宮分公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。五、被告馬立法、石家莊市藁城區(qū)翔馳運(yùn)輸有限公司在本次訴訟中不承擔(dān)賠償責(zé)任。六、駁回原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)自本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8500元，減半收取4250元，由原告劉某某、賈某某、劉翠云、劉某1負(fù)擔(dān)1485元，被告班某某負(fù)擔(dān)1880元，被告劉立法負(fù)擔(dān)885元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金耀

書(shū)記員：趙英偉