劉某某
楊觀光（河北涼城律師事務(wù)所）
孫某三
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
董立軒（河北匡合律師事務(wù)所）
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，住淶源縣。
委托代理人楊觀光，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告孫某三，男，住淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董立軒、劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告孫某三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱平安支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人楊觀光，被告孫某三及其委托代理人賈欣良，被告平安支公司的委托代理人董立軒均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2013年3月8日13時(shí)50分許，被告孫某三駕駛其所有的冀FXXXXX號(hào)小型轎車沿淶源縣西環(huán)路由北向南行駛至同福家園小區(qū)路段時(shí)，與原告劉某某駕駛的由北向東左轉(zhuǎn)彎橫過公路的兩輪自行車相撞，致原告受傷，兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊(duì)勘查，出具了淶公交認(rèn)字（2013）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某三負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。原告劉某某受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:1、內(nèi)開放性顱腦損傷，左額顳頂部硬膜外下血腫，左額部腦挫裂傷，顱底骨折，左額顳頂骨骨折，左眶上壁、外側(cè)壁骨折。2、面部、胸部及左足軟組織挫傷?；颊哂冢?013.3.8—2013.6.18，共102天）住院治療。建議:1、休息3月繼續(xù)營養(yǎng)藥物治療，2、如有不適，門診隨診。原告花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20630.78元，事故發(fā)生后被告孫某三為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16700元。保定市法醫(yī)院鑒定中心于2013年8月5日出具了保法醫(yī)鑒字（2013）第2245號(hào)司法鑒定意見書，對(duì)原告的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為9.5級(jí)傷殘，該結(jié)論書并附有法醫(yī)院及相關(guān)人員鑒定資質(zhì)。原告為農(nóng)業(yè)戶口，現(xiàn)年65周歲，從原告與劉貴簽訂的租房協(xié)議書，淶源縣城關(guān)派出所和居委會(huì)出具的證明，顯示原告于2010年4月至今一直在淶源縣城區(qū)太平關(guān)村西環(huán)里2巷78號(hào)居住，事故發(fā)生前原告在淶源縣太行建筑有限公司工作，月工資3480元，日工資116元，原告受傷住院期間由其兒子劉某某護(hù)理，劉某某也系淶源縣太行建筑有限公司工人，其日工資也是116元，原告為此出示了淶源縣太行建筑有限公司的誤工證明及其受傷前3個(gè)月工資表、該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
本院認(rèn)為，原告劉某某與被告孫某三、被告平安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2013）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某三負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本次事故中，被告孫某三負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，又因被告孫某三系冀FXXXXX小型轎車的實(shí)際車主，該車在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)上述規(guī)定，被告孫某三承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此，原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:內(nèi)開放性顱腦損傷，左額顳頂部硬膜外下血腫，左額部腦挫裂傷，顱底骨折，左額顳頂骨骨折，左眶上壁、外側(cè)壁骨折；面部、胸部及左足軟組織挫傷。原告自2013年3月8日至2013年6月18日。共住院102天，花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20630.78元，其中被告孫某三為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16500元。庭審中，被告平安支公司對(duì)于原告在淶源縣醫(yī)院的無異議，對(duì)在保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有遺囑證明需到上級(jí)醫(yī)院檢查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告保定市第一中心醫(yī)院的票據(jù)雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且該費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間，因淶源縣醫(yī)院檢查設(shè)備有限，故到保定中心醫(yī)院進(jìn)行了檢查，屬于原告實(shí)際發(fā)生的檢查治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的病歷、診斷證明、明細(xì)及其受傷治療情況對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20630.78元予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，從原告提交的淶源縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，實(shí)際住院102天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按50元計(jì)算，即102天×50元=5100元。
三、營養(yǎng)費(fèi)，原告實(shí)際住院102天，每天按15元計(jì)算，住院期間營養(yǎng)費(fèi)為102天×15元=1530元。
四、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院期間由其兒子劉某某護(hù)理，劉某某系太行建筑有限公司工人，其日工資116元，原告為此提供了淶源縣太行建筑有限公司出具的誤工證明及出事前3個(gè)月的工資表、該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。本院對(duì)此予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為:3480元÷30天×102天=11832元。
五、傷殘賠償金，關(guān)于原告的傷殘鑒定結(jié)論書，被告平安支公司雖不認(rèn)可但不申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的，鑒定程序合法，并附有鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定人員的資質(zhì)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論書予以確認(rèn)。原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從原告與劉貴簽訂的租房協(xié)議書原件、淶源縣城關(guān)派出所和居委會(huì)出具的證明，顯示原告于2010年4月至今一直在淶源縣城區(qū)太平關(guān)村西環(huán)里2巷78號(hào)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，原告現(xiàn)年65周歲，應(yīng)賠償年限為15年，9.5級(jí)傷殘，賠償系數(shù)15%，即20543元×15年×15%=46222元。
六、鑒定費(fèi)，被告平安支公司雖然提出鑒定費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，但其未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)被告平安支公司的意見不予采納。鑒定費(fèi)是由于原告?zhèn)麣埗a(chǎn)生的實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告的鑒定費(fèi)1247元予以確認(rèn)。
七、交通費(fèi)，原告提交了交通費(fèi)票據(jù)3張，金額116元，均為正式發(fā)票，出具時(shí)間為2013年7月31日，根據(jù)原告的傷殘結(jié)論書出具的先后時(shí)間，保定市法醫(yī)鑒定中心受理日期為2013年7月30日，產(chǎn)生該項(xiàng)交通費(fèi)屬于原告合理發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
八、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金8000元。本院認(rèn)為，在本次事故中，確實(shí)給原告造成了巨大的傷害，但根據(jù)傷殘等級(jí)，原告主張過高，本院酌情確定原告的精神撫慰金為5000元。
上述共計(jì)91678元。
關(guān)于保全費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告平安保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，但在訴訟過程中未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，故本案的保全費(fèi)及訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人即被告平安支公司承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖提交了淶源縣太行建筑有限公司的工資證明，但未提供勞務(wù)用工合同，原告現(xiàn)年65周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不存在誤工項(xiàng)目，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
依據(jù)上述規(guī)定，被告孫某三所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任和限額劃分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，由被告平安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他賠償項(xiàng)目分項(xiàng)分限額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
因事故發(fā)生時(shí)被告孫某三為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)16700元，待平安支公司足額賠償原告后，由原告返還給被告孫某三。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某三承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)73170元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)18508元，以上兩項(xiàng)共計(jì)91678元。
二、待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司足額賠償原告劉某某后，由原告劉某某返還被告孫某三墊付款16700元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2092元，原告劉某某負(fù)擔(dān)258元；保全費(fèi)1500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告孫某三、被告平安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)作出的淶公交認(rèn)字（2013）第50008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫某三負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。在本次事故中，被告孫某三負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任，又因被告孫某三系冀FXXXXX小型轎車的實(shí)際車主，該車在被告平安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)上述規(guī)定，被告孫某三承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因此，原告所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
一、醫(yī)療費(fèi)，原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷:內(nèi)開放性顱腦損傷，左額顳頂部硬膜外下血腫，左額部腦挫裂傷，顱底骨折，左額顳頂骨骨折，左眶上壁、外側(cè)壁骨折；面部、胸部及左足軟組織挫傷。原告自2013年3月8日至2013年6月18日。共住院102天，花費(fèi)住院費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20630.78元，其中被告孫某三為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)16500元。庭審中，被告平安支公司對(duì)于原告在淶源縣醫(yī)院的無異議，對(duì)在保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有遺囑證明需到上級(jí)醫(yī)院檢查，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告保定市第一中心醫(yī)院的票據(jù)雖有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且該費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間，因淶源縣醫(yī)院檢查設(shè)備有限，故到保定中心醫(yī)院進(jìn)行了檢查，屬于原告實(shí)際發(fā)生的檢查治療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告的病歷、診斷證明、明細(xì)及其受傷治療情況對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)共計(jì)20630.78元予以確認(rèn)。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，從原告提交的淶源縣醫(yī)院的診斷證明及住院病歷顯示，實(shí)際住院102天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天按50元計(jì)算，即102天×50元=5100元。
三、營養(yǎng)費(fèi)，原告實(shí)際住院102天，每天按15元計(jì)算，住院期間營養(yǎng)費(fèi)為102天×15元=1530元。
四、護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院期間由其兒子劉某某護(hù)理，劉某某系太行建筑有限公司工人，其日工資116元，原告為此提供了淶源縣太行建筑有限公司出具的誤工證明及出事前3個(gè)月的工資表、該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。本院對(duì)此予以確認(rèn)，護(hù)理費(fèi)為:3480元÷30天×102天=11832元。
五、傷殘賠償金，關(guān)于原告的傷殘鑒定結(jié)論書，被告平安支公司雖不認(rèn)可但不申請(qǐng)重新鑒定，視為放棄鑒定。本院認(rèn)為，該鑒定結(jié)論是根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)依法委托司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的，鑒定程序合法，并附有鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定人員的資質(zhì)，故本院對(duì)鑒定結(jié)論書予以確認(rèn)。原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但從原告與劉貴簽訂的租房協(xié)議書原件、淶源縣城關(guān)派出所和居委會(huì)出具的證明，顯示原告于2010年4月至今一直在淶源縣城區(qū)太平關(guān)村西環(huán)里2巷78號(hào)居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故原告應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，原告現(xiàn)年65周歲，應(yīng)賠償年限為15年，9.5級(jí)傷殘，賠償系數(shù)15%，即20543元×15年×15%=46222元。
六、鑒定費(fèi)，被告平安支公司雖然提出鑒定費(fèi)屬于間接損失不應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)，但其未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)被告平安支公司的意見不予采納。鑒定費(fèi)是由于原告?zhèn)麣埗a(chǎn)生的實(shí)際支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告的鑒定費(fèi)1247元予以確認(rèn)。
七、交通費(fèi)，原告提交了交通費(fèi)票據(jù)3張，金額116元，均為正式發(fā)票，出具時(shí)間為2013年7月31日，根據(jù)原告的傷殘結(jié)論書出具的先后時(shí)間，保定市法醫(yī)鑒定中心受理日期為2013年7月30日，產(chǎn)生該項(xiàng)交通費(fèi)屬于原告合理發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
八、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金8000元。本院認(rèn)為，在本次事故中，確實(shí)給原告造成了巨大的傷害，但根據(jù)傷殘等級(jí)，原告主張過高，本院酌情確定原告的精神撫慰金為5000元。
上述共計(jì)91678元。
關(guān)于保全費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告平安保險(xiǎn)公司雖認(rèn)為屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，但在訴訟過程中未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，故本案的保全費(fèi)及訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)人即被告平安支公司承擔(dān)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖提交了淶源縣太行建筑有限公司的工資證明，但未提供勞務(wù)用工合同，原告現(xiàn)年65周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，不存在誤工項(xiàng)目，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
依據(jù)上述規(guī)定，被告孫某三所承擔(dān)的賠償責(zé)任，先由被告平安支公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償，不足部分，按照事故責(zé)任和限額劃分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，由被告平安支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)再在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他賠償項(xiàng)目分項(xiàng)分限額在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)分別進(jìn)行賠付。
因事故發(fā)生時(shí)被告孫某三為原告墊付醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)共計(jì)16700元，待平安支公司足額賠償原告后，由原告返還給被告孫某三。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?；《中華人民共和民事訴訟法》第六十四條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告孫某三承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性從該肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)73170元；從該肇事車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)18508元，以上兩項(xiàng)共計(jì)91678元。
二、待被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司足額賠償原告劉某某后，由原告劉某某返還被告孫某三墊付款16700元。
三、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2092元，原告劉某某負(fù)擔(dān)258元；保全費(fèi)1500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：高美麗

書記員：劉雙喜