劉某某
馮亞樓(河北興陽律師事務(wù)所)
劉某某
劉某四
劉克起
張引娣
宋慶豐
魏鳳娟
原告(反訴被告)劉某某,男xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住保定市北市區(qū)東方家園C區(qū)2棟3單元301室。
委托代理人馮亞樓,河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,高陽縣師范教師,
被告劉某四。
被告劉克起。
被告(反訴原告)張引娣。
委托代理人宋慶豐。
河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏鳳娟。
系萬達(dá)染廠會計。
原告(反訴被告)劉某某與被告(反訴原告)張引娣返還原物糾紛一案。
在本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告(反訴被告)劉某某及其委托代理人馮亞樓,被告(反訴原告)張引娣及其委托代理人宋慶豐到庭參加訴訟,追加被告劉某某,劉某四,在第二次開庭審理中經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟,第四次開庭中,追加被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭,其他訴訟參加人均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告(反訴被告)劉某某訴稱,我現(xiàn)在在南圈頭工業(yè)區(qū)新榮紡織品有限公司打工,2012年12月25日上午10點21分,我接到萬達(dá)染廠魏鳳娟的電話,說讓我過去看染出來的毛巾樣品,我于當(dāng)日中午12點左右開車到該廠,拿了樣品要走,這時該廠老板張引娣將我開的車用鐵鏈鎖上,我無奈之下?lián)艽蛄?10報警,12點半左右高陽縣城關(guān)派出所到達(dá)現(xiàn)場,找張引娣要車,張引娣就是不給。
無奈訴至法院。
張引娣私自扣押我的轎車是違法的,我請求貴院依法讓被告歸還我所有的冀F×××××馬自達(dá)5轎車一輛。
被告(反訴原告)張引娣辯稱,被反訴人欠下反訴人的加工費共計131144元,拖欠未還,為索要欠款,被反訴人不給于2012年12月25日上午將被反訴人叫到工廠協(xié)商未果,被反訴人棄車離去。
現(xiàn)被反訴人訴我私自扣押車輛不屬實,為維護(hù)我的合法權(quán)益,望予以支持。
被告(反訴原告)張引娣訴稱:反訴人為被反訴人漂染紡織品,被反訴人欠下反訴人加工費累計131144元,拖欠不還,為索要欠款,反訴人不得已于2012年12月25日上午將被反訴人叫到工廠協(xié)商未果。
被反訴人棄車離去,現(xiàn)被反訴人訴我私自扣押車輛不屬實,為維護(hù)我的合法權(quán)益,特提出上述反訴請求。
望予支持。
原告(反訴被告)劉某某辯稱:一、被答辯人張引娣提出的反訴不符合法定條件,其反訴請求應(yīng)予駁回。
本案本訴依據(jù)的事實是張引娣非法扣車,案由是返還原物侵權(quán)糾紛,被答辯人反訴依據(jù)的事實是所謂的承攬合同,案由是承攬合同糾紛。
本案被答辯人反訴與本訴依據(jù)的不是同一事實,也不是同一法律關(guān)系,被答辯人反訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的反訴條件,其反訴請求應(yīng)予駁回。
二、被答辯人反訴主張答辯人拖欠其加工費完全違背了事實。
答辯人個人從來就沒有與答辯人個人發(fā)生過任何加工承攬業(yè)務(wù)關(guān)系,有加工承攬業(yè)務(wù)關(guān)系的是高陽縣萬達(dá)染廠和高陽縣和鑫毛巾廠,高陽縣萬達(dá)染廠和高陽縣和鑫毛巾廠是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系與答辯人無關(guān),答辯人沒有權(quán)利也沒有義務(wù)干涉,被答辯人主張答辯人拖欠其加工費完全違背了事實。
追加被告劉某某第三次、第四次開庭未答辯
追加被告劉某四辯稱,我沒參與合伙,我是打工的。
追加被告劉克起辯稱,我和劉某某、劉某某、劉某四、以前合伙經(jīng)營過和鑫毛巾廠,但已經(jīng)有十六七年不合伙了。
本院認(rèn)為,被告(反訴原告)張引娣與原告(反訴被告)劉某某欠染費為由將原告的冀F×××××號轎車扣留存在過錯,后原告(反訴被告)張引娣向本院申請財產(chǎn)保全,對該車采取保全措施,本院對該車予以查封后經(jīng)張引娣同意,由劉某某向本院提供50000元現(xiàn)金擔(dān)保解除查封后劉某某已將車提走,保管使用。
原告(反訴被告)劉某某及追加被告劉某某、劉某四、劉克起系高陽和鑫毛巾廠的股東。
劉某某、劉某某、劉某四在被告(反訴原告)張引娣處加工漂染毛巾欠下染費131144元的事實清楚,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。
其主張劉某某、劉某某、劉某四、劉克起系合伙關(guān)系應(yīng)共同給付染費并無不當(dāng)。
本院予以支持。
原告(反訴被告)劉某某、劉某四、劉克起辯稱,我們之間不是合伙關(guān)系,劉某某、劉某四是給和鑫毛巾廠打工,以及劉克起稱,劉某某、劉某四、劉某某是給他打工,其所辯理由不充分與劉克起的錄音記錄所敘述的,和鑫毛巾廠有四個股,有我、劉仁、劉某某、劉某四,股份相等的與事實不符,本院不予采信。
原告(反訴被告)劉某某辯稱,被告(反訴原告)向?qū)Ψ教岢龇丛V不符合法律規(guī)定,未向本院提供相應(yīng)證據(jù)加以證實。
本院不予支持。
綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告(反訴原告)張引娣返還原告(反訴被告)劉某某(劉仁)冀F×××××號馬自達(dá)5轎車一輛(已返還)
二、原告(反訴被告)劉某某,追加被告劉某某、劉某四、劉克起共同給付被告(反訴原告)張引娣加工費131144元,并互連帶給付責(zé)任,于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元,財產(chǎn)保全費720元,由張引娣負(fù)擔(dān),張引娣反訴費1170元,財產(chǎn)保全720元由劉某某、劉某某、劉某四、劉克起共同承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
本院認(rèn)為,被告(反訴原告)張引娣與原告(反訴被告)劉某某欠染費為由將原告的冀F×××××號轎車扣留存在過錯,后原告(反訴被告)張引娣向本院申請財產(chǎn)保全,對該車采取保全措施,本院對該車予以查封后經(jīng)張引娣同意,由劉某某向本院提供50000元現(xiàn)金擔(dān)保解除查封后劉某某已將車提走,保管使用。
原告(反訴被告)劉某某及追加被告劉某某、劉某四、劉克起系高陽和鑫毛巾廠的股東。
劉某某、劉某某、劉某四在被告(反訴原告)張引娣處加工漂染毛巾欠下染費131144元的事實清楚,證據(jù)充分,本院予以確認(rèn)。
其主張劉某某、劉某某、劉某四、劉克起系合伙關(guān)系應(yīng)共同給付染費并無不當(dāng)。
本院予以支持。
原告(反訴被告)劉某某、劉某四、劉克起辯稱,我們之間不是合伙關(guān)系,劉某某、劉某四是給和鑫毛巾廠打工,以及劉克起稱,劉某某、劉某四、劉某某是給他打工,其所辯理由不充分與劉克起的錄音記錄所敘述的,和鑫毛巾廠有四個股,有我、劉仁、劉某某、劉某四,股份相等的與事實不符,本院不予采信。
原告(反訴被告)劉某某辯稱,被告(反訴原告)向?qū)Ψ教岢龇丛V不符合法律規(guī)定,未向本院提供相應(yīng)證據(jù)加以證實。
本院不予支持。
綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告(反訴原告)張引娣返還原告(反訴被告)劉某某(劉仁)冀F×××××號馬自達(dá)5轎車一輛(已返還)
二、原告(反訴被告)劉某某,追加被告劉某某、劉某四、劉克起共同給付被告(反訴原告)張引娣加工費131144元,并互連帶給付責(zé)任,于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元,財產(chǎn)保全費720元,由張引娣負(fù)擔(dān),張引娣反訴費1170元,財產(chǎn)保全720元由劉某某、劉某某、劉某四、劉克起共同承擔(dān)。
審判長:張文輝
書記員:邢龍
成為第一個評論者