劉某某
馮亞樓（河北興陽律師事務(wù)所）
劉某某
劉某四
劉克起
張引娣
宋慶豐
魏鳳娟

原告（反訴被告）劉某某，男xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住保定市北市區(qū)東方家園C區(qū)2棟3單元301室。
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，高陽縣師范教師，
被告劉某四。
被告劉克起。
被告（反訴原告）張引娣。
委托代理人宋慶豐。
河北興陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏鳳娟。
系萬達(dá)染廠會計。
原告（反訴被告）劉某某與被告（反訴原告）張引娣返還原物糾紛一案。
在本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）劉某某及其委托代理人馮亞樓，被告（反訴原告）張引娣及其委托代理人宋慶豐到庭參加訴訟，追加被告劉某某，劉某四，在第二次開庭審理中經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，第四次開庭中，追加被告劉某某經(jīng)合法傳喚未到庭，其他訴訟參加人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）劉某某訴稱，我現(xiàn)在在南圈頭工業(yè)區(qū)新榮紡織品有限公司打工，2012年12月25日上午10點21分，我接到萬達(dá)染廠魏鳳娟的電話，說讓我過去看染出來的毛巾樣品，我于當(dāng)日中午12點左右開車到該廠，拿了樣品要走，這時該廠老板張引娣將我開的車用鐵鏈鎖上，我無奈之下?lián)艽蛄?10報警，12點半左右高陽縣城關(guān)派出所到達(dá)現(xiàn)場，找張引娣要車，張引娣就是不給。
無奈訴至法院。
張引娣私自扣押我的轎車是違法的，我請求貴院依法讓被告歸還我所有的冀F×××××馬自達(dá)5轎車一輛。
被告（反訴原告）張引娣辯稱，被反訴人欠下反訴人的加工費共計131144元，拖欠未還，為索要欠款，被反訴人不給于2012年12月25日上午將被反訴人叫到工廠協(xié)商未果，被反訴人棄車離去。
現(xiàn)被反訴人訴我私自扣押車輛不屬實，為維護(hù)我的合法權(quán)益，望予以支持。
被告（反訴原告）張引娣訴稱:反訴人為被反訴人漂染紡織品，被反訴人欠下反訴人加工費累計131144元，拖欠不還，為索要欠款，反訴人不得已于2012年12月25日上午將被反訴人叫到工廠協(xié)商未果。
被反訴人棄車離去，現(xiàn)被反訴人訴我私自扣押車輛不屬實，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提出上述反訴請求。
望予支持。
原告（反訴被告）劉某某辯稱:一、被答辯人張引娣提出的反訴不符合法定條件，其反訴請求應(yīng)予駁回。
本案本訴依據(jù)的事實是張引娣非法扣車，案由是返還原物侵權(quán)糾紛，被答辯人反訴依據(jù)的事實是所謂的承攬合同，案由是承攬合同糾紛。
本案被答辯人反訴與本訴依據(jù)的不是同一事實，也不是同一法律關(guān)系，被答辯人反訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的反訴條件，其反訴請求應(yīng)予駁回。
二、被答辯人反訴主張答辯人拖欠其加工費完全違背了事實。
答辯人個人從來就沒有與答辯人個人發(fā)生過任何加工承攬業(yè)務(wù)關(guān)系，有加工承攬業(yè)務(wù)關(guān)系的是高陽縣萬達(dá)染廠和高陽縣和鑫毛巾廠，高陽縣萬達(dá)染廠和高陽縣和鑫毛巾廠是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系與答辯人無關(guān)，答辯人沒有權(quán)利也沒有義務(wù)干涉，被答辯人主張答辯人拖欠其加工費完全違背了事實。
追加被告劉某某第三次、第四次開庭未答辯
追加被告劉某四辯稱，我沒參與合伙，我是打工的。
追加被告劉克起辯稱，我和劉某某、劉某某、劉某四、以前合伙經(jīng)營過和鑫毛巾廠，但已經(jīng)有十六七年不合伙了。
本院認(rèn)為，被告（反訴原告）張引娣與原告（反訴被告）劉某某欠染費為由將原告的冀F×××××號轎車扣留存在過錯，后原告（反訴被告）張引娣向本院申請財產(chǎn)保全，對該車采取保全措施，本院對該車予以查封后經(jīng)張引娣同意，由劉某某向本院提供50000元現(xiàn)金擔(dān)保解除查封后劉某某已將車提走，保管使用。
原告（反訴被告）劉某某及追加被告劉某某、劉某四、劉克起系高陽和鑫毛巾廠的股東。
劉某某、劉某某、劉某四在被告（反訴原告）張引娣處加工漂染毛巾欠下染費131144元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
其主張劉某某、劉某某、劉某四、劉克起系合伙關(guān)系應(yīng)共同給付染費并無不當(dāng)。
本院予以支持。
原告（反訴被告）劉某某、劉某四、劉克起辯稱，我們之間不是合伙關(guān)系，劉某某、劉某四是給和鑫毛巾廠打工，以及劉克起稱，劉某某、劉某四、劉某某是給他打工，其所辯理由不充分與劉克起的錄音記錄所敘述的，和鑫毛巾廠有四個股，有我、劉仁、劉某某、劉某四，股份相等的與事實不符，本院不予采信。
原告（反訴被告）劉某某辯稱，被告（反訴原告）向?qū)Ψ教岢龇丛V不符合法律規(guī)定，未向本院提供相應(yīng)證據(jù)加以證實。
本院不予支持。
綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）張引娣返還原告（反訴被告）劉某某（劉仁）冀F×××××號馬自達(dá)5轎車一輛（已返還）
二、原告（反訴被告）劉某某，追加被告劉某某、劉某四、劉克起共同給付被告（反訴原告）張引娣加工費131144元，并互連帶給付責(zé)任，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，財產(chǎn)保全費720元，由張引娣負(fù)擔(dān)，張引娣反訴費1170元，財產(chǎn)保全720元由劉某某、劉某某、劉某四、劉克起共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告（反訴原告）張引娣與原告（反訴被告）劉某某欠染費為由將原告的冀F×××××號轎車扣留存在過錯，后原告（反訴被告）張引娣向本院申請財產(chǎn)保全，對該車采取保全措施，本院對該車予以查封后經(jīng)張引娣同意，由劉某某向本院提供50000元現(xiàn)金擔(dān)保解除查封后劉某某已將車提走，保管使用。
原告（反訴被告）劉某某及追加被告劉某某、劉某四、劉克起系高陽和鑫毛巾廠的股東。
劉某某、劉某某、劉某四在被告（反訴原告）張引娣處加工漂染毛巾欠下染費131144元的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
其主張劉某某、劉某某、劉某四、劉克起系合伙關(guān)系應(yīng)共同給付染費并無不當(dāng)。
本院予以支持。
原告（反訴被告）劉某某、劉某四、劉克起辯稱，我們之間不是合伙關(guān)系，劉某某、劉某四是給和鑫毛巾廠打工，以及劉克起稱，劉某某、劉某四、劉某某是給他打工，其所辯理由不充分與劉克起的錄音記錄所敘述的，和鑫毛巾廠有四個股，有我、劉仁、劉某某、劉某四，股份相等的與事實不符，本院不予采信。
原告（反訴被告）劉某某辯稱，被告（反訴原告）向?qū)Ψ教岢龇丛V不符合法律規(guī)定，未向本院提供相應(yīng)證據(jù)加以證實。
本院不予支持。

綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告（反訴原告）張引娣返還原告（反訴被告）劉某某（劉仁）冀F×××××號馬自達(dá)5轎車一輛（已返還）
二、原告（反訴被告）劉某某，追加被告劉某某、劉某四、劉克起共同給付被告（反訴原告）張引娣加工費131144元，并互連帶給付責(zé)任，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費80元，財產(chǎn)保全費720元，由張引娣負(fù)擔(dān)，張引娣反訴費1170元，財產(chǎn)保全720元由劉某某、劉某某、劉某四、劉克起共同承擔(dān)。

審判長：張文輝

書記員：邢龍